Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Kristina Latožienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Aušros Gylytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, profesinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2019-03-19 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu aštuoniems mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., 2019-12-20 bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. J. 2020 m. birželio 21 d., apie 00 val. 05 min. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai alkoholio matuokliu Alcotest 7510, serijos numeris ARKB - 0380, patikros sertifikato Nr. 1204666, nustatytas 2,61 promilių girtumas, vairavo motorinę transporto priemonę - automobilį BMW 330 XD, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis E. J. kaltu prisipažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad teisės vairuoti B kategorijos transporto priemonių niekada neturėjo, turi teisę vairuoti AM, A1 kategorijos transporto priemones. Turi savo vardu registruotą automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2020-06-20 Utenos mieste vartojo alkoholinius gėrimus, kiek išgėrė nepamena. Nakties metu, iš 2020-06-20 į 2020-06-21, laiko nepamena, galėjo būti apie vidurnaktį, iš (duomenys neskelbtini) jam priklausančiu automobiliu nutarė grįžti į namus (duomenys neskelbtini). Automobilį vairavo pats, su juo kartu važiavo draugas D. S.. (duomenys neskelbtini) sankryžoje, važiuodamas nuo (duomenys neskelbtini), suko į dešinę, įvažiavo į priešpriešinę eismo juostą, dėl ko susidūrė su automobiliu Opel, valstybinių numerių ar tikslaus modelio nepamena. Iš vairuotojo vietos, kur sėdėjo, perlipo į galinę automobilio sėdynę, dėl ko taip padarė, nežino. Alkotesterio pagalba jam nustatytas sunkus girtumas - 2,61 prom. ir 2,92 prom. Su alkotesterio rodmenimis sutiko, pažeidimo neginčijo. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi, toks elgesys nepasikartos.

Kaltinimas E. J. grindžiamas ir kitais įrodymais.

Liudytoja A. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020-06-21, apie 00 val. 05 min., kartu su drauge E. S. važiavo V. G. priklausančiu automobiliu Opel, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Automobilį vairavo pati. Važiuojant Utenos mieste, (duomenys neskelbtini), ketino sukti į kairę, į (duomenys neskelbtini) gatvę, todėl prilėtino automobilį, tuomet pamatė nuo (duomenys neskelbtini) degalinės, (duomenys neskelbtini) gatve, vidutiniu greičiu atvažiuojantį automobilį, kuris netrukus pradėjo sukti dešinę, iš (duomenys neskelbtini). Automobilis per plačiai įvažiavo į sankryžą ir atsitrenkė į jos vairuojamą automobilį. Smūgis buvo stiprus, sąmonės praradusi nebuvo, E. S. taip pat, tik patyrė šoką. Išlipusi iš automobilio pastebėjo šalia sudaužytą automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Policija jau taip pat buvo atvažiavusi. Kas vairavo BMW automobilį, nepastebėjo.

Liudytojas D. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020-06-20, nuo 21 val. kartu su E. J., būdami namuose adresu (duomenys neskelbtini), vartojo įvairius alkoholinius gėrimus. 2020-06-20, apie 23 val. 50 min., ketino važiuoti į naktinį klubą „Fenix“. E. J. nusprendė važiuoti jam priklausančiu automobiliu BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilį vairavo E. J., o jis sėdėjo priekinėje keleivio sėdynėje. 2020-06-21 po vidurnakčio, E. J. važiuodamas (duomenys neskelbtini) gatve nuo (duomenys neskelbtini) degalinės pusės, suko į dešinę, į (duomenys neskelbtini), posūkyje nesuvaldė automobilio, išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą ir atsitrenkė į priešpriešais važiavusį automobilį Opel. E. J. buvo neblaivus. Po susidūrimo E. J. perlipo į automobilio galą ir ten atsigulė.

Liudytojas D. Č. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020-06-21, apie 00 val. 05 min., patruliavo Utenos mieste, (duomenys neskelbtini) važiavo link (duomenys neskelbtini). Priekyje važiavo automobilis Opel, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris ketino sukti į kairę, į (duomenys neskelbtini). Minėtam automobiliui Opel privažiavus (duomenys neskelbtini) sankryžą ir ketinant sukti į kairę iš antros kelio juostos, pastebėjo, kaip (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) degalinės, akivaizdžiai viršydamas leistiną greitį atvažiuoja automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris sankryžoje staiga pasuko į dešinę, įvažiavo į priešpriešinę eismo juostą ir atsitrenkė į automobilio Opel priekinę dalį. Automobiliai po smūgio sustojo. Su kolege išlipo iš tarnybinio automobilio. Nustatė, kad automobilį Opel vairavo blaivi A. G., kartu su ja važiavo keleivė E. S., abi nenukentėjo. Netrukus priėjo prie automobilio BMW, kurio priekinėje keleivio vietoje sėdėjo, kaip nustatė, D. S., o galinėje keleivio sėdynėje gulėjo, kaip vėliau nustatė, E. J., kuris prisipažino vartojęs alkoholinius gėrimus, kaip atsidūrė galinėje sėdynėje nepaaiškino. D. S. parodė, kad automobilį vairavo jo draugas E. J.. E. J. patikrino girtumą, buvo nustatytas 2,92 prom. girtumas, antru pūtimu - 2,61 prom. girtumas.

Liudytoja E. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020-06-21 Utenos mieste važinėjo su draugės A. G. vairuojamu automobiliu Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2020-06-21 kelios minutės po vidurnakčio A. G. važiavo (duomenys neskelbtini) gatve link (duomenys neskelbtini) gatvės, planavo sukti į kairę, link degalinės. Joms degė žalios spalvos šviesoforo signalas, A. G. prieš sankryžą pristabdė ir kadangi jai degė žalios spalvos šviesoforo signalas, jau planavo sukti į kairę, tačiau dar neįvažiavus į sankryžą netrukus pajautė smūgį į automobilio priekinę dalį, labiau kairiąją pusę. Išsigandusios iššoko iš automobilio. A. G. buvo blaivi, o ji buvo šiek tiek išgėrusi alkoholinių gėrimų. Kai išlipo iš automobilio prie jų buvo privažiavęs policijos ekipažas. Kas vairavo į automobilį atsitrenkusį BMW nežino, iš išgąsčio nekreipė dėmesio.

Liudytojas V. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad berods 2017 m. įsigijo automobilį Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobiliu leisdavo naudotis ir dukrai A. G.. 2020-06-20 nuo 06 val. 30 min. iki 2020- 06-21 06 val. 30 min. dirbo, namuose nebuvo. Po vidurnakčio paskambino A. G. ir pasakė, kad įvyko eismo įvykis, kad ji nekalta. Netrukus atvyko į įvykio vietą, (duomenys neskelbtini) sankryžą, Utenoje. Jam priklausantis automobilis buvo stipriai apgadintas, dukrai ir jos draugei medikų pagalbos nereikėjo. Šalia savo automobilio matė sudaužytą automobilį BMW, valstybinių numerių nežino. Kas vairavo automobilį BMW nematė.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėta įvykio vieta, adresu Utena, (duomenys neskelbtini) sankryžoje, taip pat apžiūrėti automobiliai Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir BMW 330 XD, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuoti automobilių apgadinimai. Įvykio vietos apžiūros metu paimtas automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2020-06-21 grąžintas savininkui V. G.. Automobilis BMW 330 XD, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2020-06-21 nutarimu laikinam saugojimui perduotas į R. Karaliaus IĮ saugojimo aikštelę, adresu (duomenys neskelbtini).

Iš asmens blaivumo testo Nr. 8083 matyti, kad įtariamajam E. J. 2020-06-21, 00 val. 14 min., nustatytas 2,92 promilių girtumas, 2020-06-21, 00 val. 31 min., nustatytas 2,61 promilių girtumas.

Iš VĮ „Regitra“ išrašo matyti, kad automobilio BMW 330XD, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas E. J..

Iš VšĮ EMPREKIS išrašo matyti, kad vidutinė transporto priemonės BMW 330XD, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertė Lietuvoje - 2500 Eur.

Iš administracinio nusižengimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) nuorašo matyti, kad E. J. atžvilgiu taikyta administracinė atsakomybė pagal LR ANK 424 str. 2 d., 417 str. 7 d.

E. J. savanoriškai pateikė jo vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) bei automobilio registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), kurie supakuoti į SPP Nr. 426071 ir saugomi prie ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis E. J. vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,61 promilių neblaivumas. Jo veika atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas, nusikalto neišnykus teistumui, buvo baustas administracine tvarka, psichiatrinio ir priklausomybės ligų kabineto įskaitoje neįregistruotas, dirba.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, jam skirtina bausmė – bauda (BK 55, 47 straipsniai), kurios dydis, esant vienodą kiekį atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis). Baudos sumokėjimo terminas, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį ir kaltinamojo prašymą, nustatytinas dvejų metų laikotarpiui.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹straipsnis).

Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis). Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos aplinkybes bei į tai, kad E. J. vairavo transporto priemonę būdamas sunkaus neblaivumo laipsnio, jam nustatytinas draudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones terminas, t. y. treji metai, terminą skaičiuojant nuo 2020-07-07.

E. J. priklausantis automobilis BMW 330 XD, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, konfiskuotinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 72 straipsnio 2 ir 3 dalys).

Iki bausmės vykdymo pradžios E. J. paliktinos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas.

Byloje yra pateiktas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Utenos AVPK) tarnybinis pranešimas dėl išlaidų, patirtų už automobilio BMW 330 XD, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežimą saugojimą už laikotarpį nuo 2020-06-21 iki galutinio procesinio sprendimo priėmimo dienos.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 103 straipsnio 6 punkte nustatyta, kad proceso išlaidomis pripažįstamos išlaidos, patirtos dėl daiktų saugojimo ar persiuntimo. Utenos AVPK pagal 2020 m. gegužės 26 d. su Rolando Karaliaus individualia įmone sudarytą Transporto priemonių priverstinio nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų teikimo sutartį Nr. 89-ST2-46 už transporto priemonės iki 3,5 t nuvežimą moka 60,50 Eur su PVM, už saugojimą – 1,1815 EUR su PVM už parą. Už automobilio BMW 330 XD, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežimą bei jo saugojimą laikotarpiu nuo 2020-06-21 iki teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos – 2020-07-20, susidarė 94,76 EUR dydžio išlaidos (60,50 Eur + (29 dienos x 1,1815 Eur)), kurios pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš E. J. Utenos AVPK naudai.

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. J. pripažinti kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 120 BBND (6 000,00 EUR) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. J. paskirti 80 BBND (4 000,00 EUR) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2020-06-21, 00.10 val. iki 2020-06-21, 13.47 val. (vieną dieną), vieną sulaikymo parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir paskirti E. J. 78 BBND (3 900 eurų) dydžio baudą, kurią jis per dvejus metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 6801.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi ir 68 straipsniu uždrausti E. J. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones trejiems metams, terminą skaičiuojant nuo 2020-07-07.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi konfiskuoti E. J. priklausantį automobilį BMW 330 XD, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą R. Karaliaus IĮ, Veriovkinos g. 7, Vyžuonėlių k., Vyžuonų sen., Utenos r.

Iki bausmės vykdymo pradžios E. J. palikti kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą.

E. J. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti VĮ „Regitra“ baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones vykdymui.

Automobilio registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti institucijai, vykdysiančiai turto konfiskavimą.

Priteisti iš E. J. 94,76 Eur proceso išlaidų Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirtis – išlaidos už automobilio BMW 330 XD, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugojimą).

Išaiškinti nuteistajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.

Kaltinamojo reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.