Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2024-12-04 · Administracinė byla Nr. eAS-815-629/2024

Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-12-04
Bylos Nr.
eAS-815-629/2024
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-05597-2024-7
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Veslava Ruskan (pirm.), Arūnas Dirvonas, Milda Vainienė (pran.)
Pareiškėjas
W. P.
Atsakovas
Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
Administracinė byla Nr. eAS-815-629/2024Teisminio proceso Nr. 3-61-3-05597-2024-7Procesinio sprendimo kategorija 49 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2024 m. gruodžio 4 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono, Veslavos Ruskan (kolegijos pirmininkė) ir Mildos Vainienės (pranešėja),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo W. P. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2024 m. spalio 16 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo W. P. skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Pareiškėjas W. P. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu ir prašė panaikinti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir atsakovas, Migracijos departamentas) 2024 m. spalio 4 d. sprendimą Nr. 24S224590, kuriuo pareiškėjui panaikintas leidimas laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje (toliau – ir Sprendimas), nes pareiškėjas nutraukė studijas, duomenys, kuriuos jis pateikė norėdamas gauti leidimą laikinai gyventi neatitinka tikrovės.

Pareiškėjas taip pat prašė taikyti reikalavimo užtikrinimo priemonę – laikinai sustabdyti Sprendimo galiojimą, neišsiųsti pareiškėjo iš Lietuvos, kol vyksta teisminis procesas dėl Sprendimo teisėtumo, laikyti pareiškėjo leidimą laikinai gyventi galiojančiu administracinės bylos nagrinėjimo proceso metu. Pareiškėjas teigė, jog netaikius reikalavimo užtikrinimo priemonės, komplikuosis susiklostę bet kokie jo socialiniai, ekonominiai ir kiti ryšiai su Lietuva – santuokos sudarymas su Lietuvos Respublikos piliete, darbo santykiai (jo neteks), nebus užtikrinti pareiškėjo būtinieji poreikiai, jis bus priverstas išvykti į (duomenys neskelbtini).