Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų sprendimas

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinį atsakovei V. Š. dėl mirusiojo turto dalies bendroje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, tretieji asmenys Alytaus miesto 3-ojo notaro biuro notarė E. J., E. Š., L. Š..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkinamas visiškai, priimant sprendimą už akių.

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų atvykusios (ar procesinį dokumentą pateikusios) šalies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų: 2019 m. rugpjūčio 26 d. rašto dėl palikimo perėjimo valstybei liudijimo išdavimo po palikėjo mirties Nr. (28.8-08-4) RNA-21201, 2019 m. rugpjūčio mėn. rašto dėl palikimo perėjimo valstybei liudijimo išdavimo po palikėjo mirties Nr. (28.8-08-4), 2018 m. sausio 26 d. rašto dėl informacijos pateikimo apie V. Š. turtą ir įsipareigojimus, 2019 m. lapkričio 6 d. pranešimo, Gyventojų registro išrašo apie V. Š., Gyventojų registro išrašo apie V. Š., 2018 m. gegužės 14 d. rašto dėl informacijos pateikimo, 2018 m. sausio 26 d. rašto dėl informacijos pateikimo apie V. Š. turtą ir įsipareigojimus, 2020 m. balandžio 20 d. Testamentų registro išrašo – vertinimą, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, pripažintina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį tenkinti – nustatyti, kad V. Š., miręs (duomenys neskelbtini), santuokos su V. Š. metu įgijo ir lygiomis dalimis po 1/2 dalį bendrosios jungtinės nuosavybės teise valdė turtą: V. Š. vardu atidarytoje uždarosios akcinės bendrovės ,,Swedbank investicijų valdymas“ pensijų kaupimo sąskaitoje sukauptas piniginės lėšas 484,665 vnt. (fondo vienetų likutis 2018 m. sausio 26 d.); V. Š. vardu atidarytoje ,,Swedbank“ AB sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) palikėjo mirties dienai, t. y. (duomenys neskelbtini), buvusias piniginės lėšos 37,87 Eur (CPK 12 straipsnis, 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 285 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.97 straipsnis, 3.87 straipsnis, 3,88 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 5.62 straipsnis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Iš atsakovės valstybei priteisiamas 75,00 Eur žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovė atleista, ir 7,23 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, viso 82,23 Eur (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 88 straipsnis, 92 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis).

Žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660, mokėjimo paskirtį – už žyminį mokestį ir išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 7 dalis, 88 straipsnis, 92 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, jog procesiniai dokumentai buvo įteikti viešo paskelbimo būdu, apie priimtą sprendimą už akių atsakovė ir trečiasis asmuo L. Š. papildomai informuojamas viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Nustatyti, kad V. Š., miręs (duomenys neskelbtini), santuokos su V. Š. metu įgijo ir lygiomis dalimis po 1/2 dalį bendrosios jungtinės nuosavybės teise valdė turtą: V. Š. vardu atidarytoje uždarosios akcinės bendrovės ,,Swedbank investicijų valdymas“ pensijų kaupimo sąskaitoje sukauptas pinigines lėšas 484,665 vnt. (fondo vienetų likutis 2018 m. sausio 26 d.); V. Š. vardu atidarytoje ,,Swedbank“ AB sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) palikėjo mirties dienai, t. y. (duomenys neskelbtini), buvusias pinigines lėšas 37,87 Eur.

Priteisti iš atsakovės V. Š. valstybei 75,00 Eur žyminio mokesčio ir 7,23 Eur pašto išlaidų, viso 82,23 Eur.

Apie priimtą sprendimą už akių atsakovę V. Š. ir trečiąjį asmenį L. Š. papildomai informuoti viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt tokio turinio pranešimą:

,,Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose 2020 m. liepos 10 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-3204-835/2020 pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinį atsakovei V. Š. dėl mirusiojo turto dalies bendroje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, tretieji asmenys Alytaus miesto 3-ojo notaro biuro notarė E. J., E. Š., L. Š.. Atsakovės V. Š. ir trečiojo asmens L. Š. gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jiems apie sprendimą už akių yra pranešama viešo paskelbimo būdu. Atsakovė V. Š. ir trečiasis asmuo L. Š. informuojami, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Informacijos teirautis tel. Nr. (8-315) 73838“.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatytus reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis ir tretieji asmenys sprendimą už akių per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali apskųsti apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.