- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-12-30
- Bylos Nr.
- 2-3553-855/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-02682-2013-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Renata Volodko
- Pareiškėjas
- AB „Lietuvos dujos“
- Kategorijos
- 30.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Renata Volodko, sekretoriaujant Renatai Silvanovič, dalyvaujant pareiškėjo AB „Lietuvos dujos“, atstovaujano AB „Lietuvos dujos“ Vilniaus filialo, atstovei J. B.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka inagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo AB „Lietuvos dujos“, atstovaujamo AB „Lietuvos dujos“ Vilniaus filialo, pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąjį senatį fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas AB „Lietuvos dujos“, atstovaujamas Vilniaus filialo, prašo nustatyti faktą, kad pareiškėjas AB „Lietuvos dujos“ pagal įgyjamąją senatį įgijo nuosavybės teisę į 808 m ilgio mažo slėgio dujotiekio vamzdyną, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas nurodė, kad statiniams, esantiems (duomenys neskelbtini), 1995 metais buvo pastatytas ir priimtas eksploatuoti 808 m ilgio mažo slėgio dujotiekio vamzdynas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). VĮ „Registro centras“ duomenų bazėje minėtas dujotiekio vamzdynas bei daiktinės teisės į jį nėra įregistruotos. Dujotiekio tinklams pareiškėjo iniciatyva ir lėšomis 2013-06-10 buvo atlikti kadastriniai matavimai bei sudaryta Nekilnojamojo turto objekto kadastrinių matavimų byla, tačiau nebuvo įregistruotas šio turto teisinis statusas: neįregistruotas turto savininkas, valdymo ir nuosavybės forma. Nuo minėto dujotiekio vamzdyno įrengimo ir priėmimo eksploatacijon momento (pagal 1995-06-12 Dujotiekio priėmimo eksploatacijon aktą), jį sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai valdo AB „Lietuvos dujos“ Vilniaus filialas, kuris daugiau kaip (duomenys neskelbtini) metų kaip savininkas jį valdo, eksploatuoja, aptarnauja, prižiūri, o tai sudaro pagrindą nuosavybės teisių įgijimui pagal įgyjamąją senatį. Šio dujotiekio vamzdynu AB „Lietuvos dujos“ Vilniaus filialas visą nurodytą laikotarpį nepertraukiamai teikė gamtines dujas. Dujų sistemų eksploatavimą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dujų įmonės sąskaita buvo atliekami dujotiekio vamzdyno techninio aptarnavimo, priežiūros ir remonto darbai. Siekiant užtikrinti nenutrūkstamą gamtinių dujų tiekimą vartotojams bei saugų dujų sistemų eksploatavimą, pareiškėjui yra būtina įgyti nuosavybės teisę į aukščiau nurodytą dujotiekio vamzdyną. Pareiškėjas pažymėjo, kad nurodytas turtas niekuomet nepriklausė ir nepriklauso kitiems asmenims nuosavybės teise, taip pat ir pats pareiškėjas nebuvo ir nėra įgijęs nuosavybės teisės į šį turtą nei vienu iš CK 4.47 str. nustatytų būdų, per visą vamzdyno valdymo laikotarpį pretenzijų dėl pareiškėjo valdomo turto niekas nėra pareiškęs, todėl yra visos CK 4.68-4.71 str. str. numatytos sąlygos, kuomet galima konstatuoti nuosavybės teisės įgijimo į nekilnojamąjį daiktą įgyjamąja senatimi faktą. Be to, pažymėjo, kad dujų tinklai yra specialio paskirties objektas ir padidinto pavojaus šalitnis, todėl svarbu nustatyti jų savininką, kuris prisiimtų visą techninę ir finansinę atsakomybę dujų tinklų ekspoatavimo saugumui bei avarijų prevencijai užtikrinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos atsiliepime į pareiškimą prašė pareiškimą spręsti teismo nuožiūra, bylą nagrinėti ministerijos atstovui nedalyvaujant, į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Vadovaujantis teismo CPK 532 str. 1 – 2 d., 2013-11-25 apie bylą buvo pranešta specialiame interneto tinklapyje (duomenys neskelbtini) skiltyje „Teismų pranešimai“, iki teismo posėdžio dienos nebuvo ir nėra ginčijamas valdymo sąžiningumas, teisėtumas, atvirumas ir nepertraukiamumas.
Iš pareiškėjo atstovės paaiškinimų, teismui pateiktų nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos, Požeminio ir antžeminio dujotiekio paso nustatyta, 1995-06-12 Dujotiekio priėmimo eksploatacijon akto, matyti, kad (duomenys neskelbtini) 1995 m. buvo pastatytas ir priimtas eksploatuoti inžinerinis statinys – 808 m ilgio mažo slėgio dujotiekio vamzdynas (registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 25-44). Iš pateikto VĮ Registrų centro Vilniaus filialo 2013-08-09 rašto (b.l. 47) matyti, kad aukščiau nurodytas vamzdynas ir daiktinės teisės į jį įstatymų nustatyta tvarka VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registre neįregistruoti. Vilniaus rajono savivaldybės administracijos 2013-05-14 rašte pranešama, kad nurodytas vamzdynas Vilniaus rajono savivaldybei nepriklauso ir neapskaičiuojamas savivaldybės administracijos balanse (b.l. 48-49).
Vienas iš daikto įgijimo nuosavybės teise pagrindų yra įgijimas pagal įgyjamąją senatį (CK 4.47 str.11 p.). Nuosavybės teisės įgijimo faktas pagal įgyjamąją senatį yra taikomas tik šiomis sąlygomis: 1) pareiškėjas nėra ir nebuvo įgijęs nuosavybės teisės į daiktą kitokiu CK 4.47 straipsnyje numatytu būdu; 2) yra visos CK 4.68–4.71 straipsniuose numatytos sąlygos: a) daikto valdymas yra prasidėjęs sąžiningai; b) daiktas nėra įregistruotas kito asmens vardu; c) visą valdymo laikotarpį daiktas buvo valdomas teisėtai, sąžiningai, atvirai ir nepertraukiamai; d) daiktas visą valdymo laikotarpį buvo valdomas kaip savas, t. y. pareiškėjas elgėsi kaip daikto savininkas ir suvokė, kad kiti asmenys neturi daugiau teisių už jį į valdomą daiktą; e) valdymas tęsėsi CK 4.68 straipsnio 1 dalyje nustatytą dešimties metų terminą (CK 4.47 straipsnio 11 punktas). Pagal CK 4.69 straipsnio 3 dalį įgyjamąja senatimi negali būti įgyjama nuosavybės teisė į valstybei ar savivaldybei priklausančius daiktus. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo (2000-07-18 Nr. VIII-1864) 33 str., įgyjamąją senatį reglamentuojančios galiojančio civilinio kodekso normos taikomos ir tais atvejais, kai daikto valdymas prasidėjo iki kodekso įsigaliojimo ir tęsiasi jam įsigaliojus.
Iš pareiškėjo pareiškime nurodytų aplinkybių, pareiškėjos atstovės paaiškinimų, byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad nuo vamzdyno pastatymo, t.y. daugiau nei (duomenys neskelbtini) metų, jį eksploatavo, valdė, naudojo, juo rūpinosi, jį tvarkė, prižiūrėjo AB „Lietuvos dujos“ Vilniaus filialas. Šią aplinkybę be kita ko patvirtina ir pareiškėjo teismui pateiktos Pavojingų darbų su dujomis užduotys (b.l. 66-78). Nėra jokių duomenų, kad per laikotarpį, kuriuo pareiškėjas valdė šiuos vamzdynus, į šį turtą būtų kas nors pareiškęs kokių nors pretenzijų, jokių galimų pretendentų dėl teisių į šį turtą neatsirado ir pareiškėjui paskelbus apie šios bylos nagrinėjimą teisme specialiame intereneto tinklapyje Lietuvos Respublikos CPK 532 straipsnio nustatyta tvarka, duomenų, kurių pagrindu būtų ginčijamas valdymo sąžiningumas, teisėtumas, atvirumas, nepertraukiamumas negauta.
Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes yra pagrindas pripažinti, kad pareiškėjas AB „Lietuvos dujos“ įgyjamąja senatimi įgijo daiktą ir nuosavybės teisę į 808 m ilgio mažo slėgio dujotiekio vamzdyną, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), kadangi šį statinį įgijo sąžiningai, teisėtai, nepertraukiamai kaip savo valdė ne mažiau kaip dešimt metų (Lietuvos Respublikos CK 4.68 - 4.71 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268, 270, 533 straipsniais, teismas
nusprendė:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti, kad AB „Lietuvos dujos“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), pagal įgyjamąją senatį įgijo nuosavybės teisę į 808 m ilgio mažo slėgio dujotiekio vamzdyną, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodamt per Vilniaus rajono apylinkės teismą.