Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Irina Serafin teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. B. prašymą dėl jo teisinės padėties sušvelninimo ar kitokiu būdu palengvinimo, taikant nuo 2025-02-01 įsigaliojusias Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimo ir papildymo nuostatas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Nuteistasis A. B. pateikė teismui prašymą, kuriame prašo peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius ir sušvelninti paskirtas bausmes, taikant nuo 2025-02-01 įsigaliojusias Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalies ir 180 straipsnio 1 dalies pakeitimo ir papildymo nuostatas.

2. Atsiliepimų nepateikta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

3. Pagal BPK 362¹ straipsnio 1 dalį, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Tais atvejais, kai vėliausią ar bent vieną ankstesnį nuosprendį kaip pirmosios instancijos teismas yra priėmęs apygardos teismas, įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo klausimą dėl visų nuteistajam priimtų nuosprendžių sprendžia vėliausią nuosprendį priėmęs apygardos teismas.

4. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos (toliau – ir LITEKO) duomenų bazėje esančios informacijos matyti, kad nuteistasis A. B., kaip praeityje ne vieną kartą buvęs teistas asmuo, tame tarpe:

a) 2022-11-10 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausme laisvės atėmimu 1 metams;

b) 2023-04-20 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, subendrinta su 2022-11-10 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžiu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 3, 9 dalimis, bausme laisvės atėmimu 3 metams;

c) 2023-09-05 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023-04-20 nuosprendžiu, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, 64 straipsnio 1, 2 dalimis, bausme laisvės atėmimu 5 metams 2 mėnesiams;

d) 2024-01-29 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžiu pagal BK 135 straipsnio 1 dalį bausme laisvės atėmimu 4 metams. Paskirta bausmė subendrinta su 2023-09-05 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 8 metams ir 6 mėnesiams, bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2024-01-09.

5. Pagal LR BPK 362¹ straipsnio 1 dalį (toliau-ir BPK), įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

6. BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

7. Teismas pažymi, jog įsiteisėjęs nuosprendis privalo būti netrukdomai vykdomas (BPK 346 straipsnio 1 dalis). Intervencija į nuosprendį, o nagrinėjamu atveju-į nuosprendžiu paskirtą bausmę galima tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas nuteistojo teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas.

8. A. B. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę ir prašo švelninti jo teisinę padėtį nuo 2025-02-01 įsigaliojus BK 178 straipsnio 2 dalies ir 180 straipsnio 1 dalies pakeitimams.

9. 2023-04-27 buvo priimtas naujas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267- 3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925, įsigaliojęs nuo 2023-06-01.

10. Taip pat nuo 2025-02-01 įsigaliojo ir 2024-11-07 priimtas BK 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 1511, 152, 1521, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 3021, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060 (toliau- Įstatymas).

11. Nustatyta, kad A. B. 2023-09-05 Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendžiu, nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, kurio bausmė subendrinta su 2023-04-20 Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį paskirta bausme, subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022-11-10 nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 5 metams 2 mėnesiams.

12. Patikrinus, ar nauji BK pakeitimai turi įtakos A. B. teisinei padėčiai pagal veikos padarymo metu (2022-08-20) galiojusį baudžiamąjį įstatymą (BK 178 straipsnio 2 dalį), pažymėtina, kad esant vagystę kvalifikuojančiam požymiui – įsibrovimui į patalpą, saugyklą ar teritoriją, veika buvo kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, galiojusią nusikaltimo padarymo metu. Už šią veiką buvo baudžiama bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Nuo 2023-06-01 baudžiamoji atsakomybė už vagystę įsibrovus į patalpą, saugyklą ar teritoriją įtvirtinta BK 178 straipsnio 3 dalyje, tačiau sankcija už šį nusikaltimą išliko nepasikeitusi: numatytos baudos arba laisvės apribojimo, arba arešto, arba laisvės atėmimo iki šešerių metų bausmės. Tiek veikos padarymo metu, tiek nuo 2023-06-01 bei 2025-02-01 šis nusikaltimas priskiriamas apysunkių nusikaltimų kategorijai. Taigi nuo 2023-06-01 ir 2025-02-01 įsigalioję BK 178 straipsnio pakeitimai nuteistojo teisinės padėties BK 3 straipsnio 2 dalies prasme nelengvina. BK 180 straipsnio 1 dalies sankcijoje pagal kurią A. B. buvo pripažintas kaltu 2023-04-20 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nuosprendžiu laisvės atėmimo bausmė panaikinta nebuvo ir jos dydis nesikeitė nei nuo 2023-06-01, nei nuo 2025-02-01. Taigi nėra jokio teisinio pagrindo peržiūrėti minėtų nuosprendžių ir švelninti jais paskirtas bausmes.

13. Dėl 2024-01-29 nuosprendžiu paskirtos bausmės švelninimo pasisakyta Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2025-04-01 nutartyje Nr. T-85-522/2025.

14. 2025-02-01 dienos įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72-2, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir Kodekso papildymo 5-1, 40-1, 58-1, 72-5, 72-6, 72-7, 72-8 straipsniais įstatymas (TAR, 2024-05-02, Nr. 2024-08214). Šio įstatymo 50 straipsnyje įtvirtintas įstatymo taikymas. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad šiame įstatyme išdėstytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsnių nuostatų galiojimas laiko atžvilgiu nustatomas pagal Baudžiamojo kodekso 3 straipsnio nuostatas, išskyrus šio straipsnio 3 dalyje nustatytą taisyklę. 3 dalyje nustatyta, kad šio įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose.

15. Atsižvelgiant į tai, kad nuosprendžiai įsiteisėję ir vykdomi, įvertinus pakeitimus, kurie gali būti taikomi ir po nuosprendžio įsiteisėjimo, konstatuojama, kad nėra pagrindo taikyti nuo 2025-02-01 įsigaliojusių Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72-2, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimų ar Kodekso papildymo 5-1, 40-1, 58-1, 72-5, 72-6, 72-7, 72-8 straipsniais.

16. Esant tokioms aplinkybėms, nuteistojo A. B. prašymas netenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nuteistojo A. B. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.