Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Almos Mikalauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nevedęs, 5 klasių išsilavinimo, bedarbis (registruotas darbo biržoje), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį ir 140 straipsnio 2 dalį;

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis J. B. 2013 m. gruodžio 11 d. apie 15.20 val. Pakruojo rajone, Ž. miestelyje, viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, priėjęs prie G. M., įžūliu elgesiu, tyčia vieną kartą rankomis į krūtinę jį pastūmė, G. M. nugriuvus ant žemės, spyrė vieną kartą jam į sėdmenis, taip sukėlė nukentėjusiajam G. M. fizinį skausmą ir tokiais savo veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams bei sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarką.

Be to, kaltinamasis J. B. 2014 m. gegužės 12 d. apie. 18.30 val. Pakruojo rajone, Ž. miestelyje, (duomenys neskelbtini), savo namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,06 promilių girtumas), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, įvykus žodiniam konfliktui su sugyventine T. P., tyčia suėmęs ranka už plaukų ją tampė, sudavė kumščiu ne mažiau kaip tris kartus jai į galvos sritį, spyrė į kairįjį šoną, tokiais savo veiksmais sukėlė šeimos narei sugyventinei T. P. fizinį skausmą.

Kaltinamojo J. B. kaltė, įvykdžius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalyje ir 140 straipsnio 2 dalyje, įrodyta šiais duomenimis:

J. B., apklaustas įtariamuoju, kaltu dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013 m. gruodžio 11 d. apie 15.20 val. jis buvo netoli Ž. mstl. esančio (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo. Jis buvo išgėręs ir pamatęs gatve einant savo draugą G. M. paprašė atiduoti pavogtus pinigus, tačiau G. jam atsakė ir tada jis tyčia pastūmė G. M. rankomis į krūtinę, dėl ko jis nugriuvo ant žemės, ir paskui jam gulinčiam spyrė vieną kartą į užpakalį. Supranta, kad sukėlė jam fizinį skausmą, sutrikdė rimtį. Taip pasielgė todėl, kad buvo supykęs ant G., kad jis negražiai pasakė. Taip pat pilnai prisipažįsta, kad 2014 m. gegužės 12 d. vakare, savo namuose, būdamas neblaivus, jis sudavė delnu savo sugyventinei T. P. į ausį. Galėjo suduoti tikrai ne mažiau trijų kartų. Taip pat sutinka, kad spyrė jai į šoną bei tampė už plaukų. Taip pasielgė todėl, kad buvo supykęs ant savo sugyventinės. Supranta, kad jai sukėlė fizinį skausmą. Tatjanos jis atsiprašė (29-31, 33-34, 71 b. l.);

nukentėjusysis G. M. parodė, kad 2013 m. gruodžio 11 d. apie 15.20 val. Ž. mstl., (duomenys neskelbtini), J. B. pradėjo sakyti jam, kad atiduotų 3 Lt. Jis atsakė, kad nėra pasiskolinęs, ir tada priėjęs J. B. jį pastūmė rankomis ir jis nugriuvo, po to įspyrė vieną kartą jam į užpakalį. Jam buvo sukeltas fizinis skausmas (15, 18-19 b. l.);

liudytojos D. Š. ir L. Š. parodė, kad 2013 m. gruodžio 11 d. apie 15.20 val. jos buvo Ž. mstl., (duomenys neskelbtini), ir per langą matė, kad ant gatvės žmogus spardo kitą žmogų, tačiau nei vieno iš jų nepažino (20, 21 b. l.);

nukentėjusioji T. P. parodė, kad 2014 m. gegužės 12 d. apie 18.30 val. į namus grįžo girtas sugyventinis ir jie pradėjo konfliktuoti dėl to, kodėl ji nėjo į darbą. Sugyventinis ją gulint lovoje tampė už plaukų, 3 kartus sudavė kumščiu į galvą ir vieną kartą spyrė į kairį šoną ir sukėlė jai fizinį skausmą. Civilinio ieškinio ji nereiškia (50 b. l.).

iš asmens blaivumo testo matyti, kad J. B. buvo neblaivus (22, 53 b. l.);

iš tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje matyti, kad T. P. kreipėsi dėl smurto į PK (44-46 b. l.).

Kaltinamojo J. B. veikos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį ir 140 straipsnio 2 dalį kvalifikuotos teisingai, nes jis, viešoje vietoje - šalia daugiabučio namo, elgdamasis įžūliai, vartodamas smurtą, sukėlė nukentėjusiajam G. M. fizinį skausmą ir tokiais savo veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams, sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarką, o, be to, smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui – sugyventinei T. P. (BK 248 str. 2 d.).

Kadangi už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje ir 140 straipsnio 2 dalyje, gali būti skiriama viešųjų darbų bausmė, prokurorė nusprendė kreiptis į teismą su pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiškios, kaltinamasis J. B. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje civilinio ieškinio nėra, todėl procesas užbaigtinas surašant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Prokurorė už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalyje, kaltinamąjį J. B. prašė nubausti viešaisiais darbais 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant jį per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui, o už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, kaltinamąjį J. B. prašė nubausti viešaisiais darbais 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant jį neatlygintinai išdirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmes prašė subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – viešuosius darbus 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant jį neatlygintinai išdirbti po 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu J. B. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti - viešuosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant jį neatlygintinai išdirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Kaltinamasis J. B. su prokurorės siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo J. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam J. B., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 ir 55 straipsniuose.

Kaltinamasis J. B. teisiamas pirmą kartą (74 b. l.), padarė du nesunkius nusikaltimus (BK 11 str. 3 d.), administracine tvarka nebaustas (76 b. l.), į Pakruojo rajono PSPC psichikos sveikatos centro psichiatro ir priklausomybių įskaitas neįrašytas (78 b. l.), yra registruotas darbo biržoje (83 b. l.), Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Ž. seniūnija nusiskundimų jo elgesiu neturi ir nėra gavusi (80 b. l.), gyvena vienas (81 b. l.), yra jo atsakomybę lengvinanti bei atsakomybę sunkinanti aplinkybės, tiek prokurorė, ir kaltinamasis prašė skirti viešųjų darbų bausmę, todėl, įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) J. B. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje ir 140 straipsnio 2 dalyje, prokurorės prašomas bausmes, t.y. už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje, J. B. skirtini viešieji darbai 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant jį per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui, o už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, skirtini viešieji darbai 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant jį neatlygintinai išdirbti po 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmes subendrinus iš dalies jas sudedant, J. B. skirtina galutinė subendrinta bausmė – viešieji darbai 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant jį neatlygintinai išdirbti po 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Kadangi byla užbaigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis J. B. prisipažino esantis kaltas, todėl, paskyrus jai bausmę, ji tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio nuostatomis, kaltinamajam J. B. į atliktą bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2013 m. gruodžio 11 d. 17.10 val.iki 2013 m. gruodžio 13 d. (24, 26 b. l.) ir nuo 2014 m. gegužės 12 d. iki 2014 m. gegužės 14 d. (55, 57 b. l.), tai yra keturios paros, kas prilygintina 24 viešųjų darbų valandoms.

Kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium (67-68 b. l.), kaltinamajam J. B. paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais, teismas

J. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje bei 140 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį - viešaisiais darbais 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant jį per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui,

- pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį - viešaisiais darbais 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant jį per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalies ir 4 dalies taisyklėmis, bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - viešuosius darbus 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant jį per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio taisyklėmis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - viešuosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant jį per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Į bausmės laiką J. B. įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013 m. gruodžio 11 d. iki 2013 m. gruodžio 13 d. ir nuo 2014 m. gegužės 12 d. iki 2014 m. gegužės 14 d. , tai yra keturias paras, kas prilygintina 24 (dvidešimt keturioms) viešųjų darbų valandoms.

J. B. paskirtą kardomąją priemonę - įpareigojimą gyventi skyrium - palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Kaltinamajam išaiškinti, kad viešieji darbai vykdomi tik tuo atveju, jei nuteistasis sutinka. Jeigu asmuo po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nesutinka atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia viešuosius darbus bauda arba areštu pagal Lietuvos Respublikos BK 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Kaltinamasis, nesutikdamas su viešųjų darbų bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis per nurodytą terminą tokio prašymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.