Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9-353-876/2013

2013 m. gegužės 28 d.

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. L., išnagrinėjo S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neteisto, administracine tvarka bausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

n ustatė:

2013 m. balandžio 17 d. apie 16 val. S. L. dukra S. L., gimusi 1998-03-23, Pilviškių „Santakos“ gimnazijos 8 klasės moksleivė, būdama nepilnametė gėrė alaus kokteilį „D Light“ prie parduotuvės, esančios Šakių r., Barzdų sen., S. L. g. 25. Tokiais savo veiksmais S. L. užtraukė savo tėvui S. L. atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d.

ATPK 272 str. nurodoma, kad byla gali būti išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant tik tais atvejais, kai yra duomenų, jog jam laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, ir jeigu negautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti. Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo (b.l. 2) matyti, kad S. L. pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, pasirašytinai, jo prašymų nėra gautą, tad byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant.

Iš asmens paaiškinimo matyti, kad S. L. sutiko su padarytu pažeidimu, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

S. L. kaltę įrodo jos paties prisipažinimas ir bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), tarnybinis pranešimas (b. l. 4), S. L., S. L. ir Ž. L. paaiškinimai raštu (b. l. 3, 6, 7), vaiko perdavimo aktas (b. l. 8). Asmens blaivumo testas patvirtina, kad 2013-04-17, 17:36 val. S. L. buvo nustatytas 0,13 promilių neblaivumo laipsnis (b. l. 5).

Teismas pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniu buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka baustas, į atsakomybę lengvinančią bei atsakomybę sunkinančią aplinkybes ir skirtina sankcijoje numatytos baudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 178 str. 4 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d., ir nubausti 75 Lt (septyniasdešimt penkių litų) dydžio bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.