Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. T., išnagrinėjusi V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) Kaune, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. T. mažametė duktė, G. T., gim. 2004 m., 2015-11-27, apie 14.10 val., būdama parduotuvėje „Maxima bazė“, esančioje Veiverių pl.150B, Kaune, paėmė apyrankę ir akių kontūro dažus, bendros 10.62 eurų vertės ir išėjo pro kasas už juos nesumokėjusi. Tokiu būdu motina nepanaudojo pareigos dorai ir humaniškai auklėti, mokyti bei prižiūrėti savo vaiką.

Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 str. 1 d.

V. T. prisipažino kalta ir paaiškino, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo, sprendžia klausimus dėl dukters elgesio.

Motyvuojamoji dalis

V. T. kaltė be jos pačios prisipažinimo įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b.l.1-2), UAB „Maxima“ pareiškimas (b.l.3), prekių paėmimo aktas (b.l.4), policijos patrulio tarnybinis pranešimas (b.l.5), apsaugos darbuotojo pareiškimas (b.l. 6), G. T. paaiškinimas (b.l.7), vaiko priėmimo-perdavimo aktas (b.l.8).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad V. T. padarė aukščiau aprašytą pažeidimą ir jos veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 181 str. 1 d. V. T. kalta dėl šio pažeidimo padarymo, todėl baustina administracine nuobauda.

V. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog pripažino pažeidimo padarymą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgė į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka bausta vieną kartą už kelių eismo taisyklių pažeidimą), atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

V. T. skirtina administracinė nuobauda, numatyta šio straipsnio sankcijoje – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 181 str. 1 d. , 286 str., 287 str., 302⁴ str. 2 d.,

nutaria:

V. T. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.