Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos prašymą atsakovei N.Z. dėl 568,80 Eur šalpos senatvės pensijos permokos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja Klaipėdos miesto savivaldybės administracija prašymu prašo priteisti iš atsakovės N.Z. 568,80 Eur šalpos senatvės pensijos permoką. Nurodo, jog vadovaudamasi Lietuvos Respublikos šalpos pensijų įstatymu atsakovės 2011 m. rugpjūčio 30 d. prašymu – paraiška laikotarpiu nuo 2011 m. liepos 29 d. iki gyvos galvos paskyrė ir mokėjo jai 0,9 bazinės pensijos dydžio šalpos pensiją. Pareiškėjos teigimu, atsakovė nepranešė apie tai, kad nuo 2017 m. liepos 17 išvyko iš Lietuvos valstybės į (duomenys neskelbtini). Atsakovė išvykusi nebeteko teisės į šalpos senatvės pensiją, todėl Socialinės paramos skyriaus vedėjo 2018 m. birželio 8 d. įsakymu Nr. SP1-1657 buvo sustabdytas nuo 2018 m. gegužės 1 d. šalpos pensijos mokėjimas ir 2018 m. birželio 14 d. įsakymu Nr. SP1-1725 nustatyta 568,80 Eur permoka. Apie sprendimą atsakovė buvo informuota 2018 m. birželio 19 d. raštu, prašant sugrąžinti permokėtą šalpos senatvės pensiją, tačiau permokos nesugrąžino.

Atsakovė atsiliepimo teismui nepateikė, apie bylos nagrinėjimą pranešta teismo pranešimais ir viešo paskelbimo būdu specialiame teismo tinklapyje.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Nagrinėjamos administracinės bylos dalykas – pareiškėjos Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos prašymo priteisti iš atsakovės N.Z. 568,80 Eur šalpos senatvės pensijos permokos pagrįstumo nustatymas.

Lietuvos Respublikos piniginės socialinės paramos nepasiturintiems gyventojams įstatymas reglamentuoja piniginės socialinės paramos teikimo principus, finansavimo šaltinius, piniginę socialinę paramą gaunančių asmenų teises ir pareigas, taip pat piniginės socialinės paramos, teikiamos nepasiturintiems gyventojams, kai suaugę asmenys yra išnaudoję visas kitų pajamų gavimo galimybes, rūšis, jų dydžius ir teikimo sąlygas. Įstatymo 5 straipsnio 1 punkte įtvirtinta piniginės socialinės paramos rūšis – socialinė pašalpa. Ginčo teisinius santykius reglamentuoja specialus įstatymas Lietuvos Respublikos valstybinių šalpos išmokų įstatymas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėja 2011 m. rugsėjo 16 įsakymu Nr. SP1-3771 patenkino atsakovės 2011 m. rugpjūčio 30 d. prašymą– paraišką šalpos senatvės pensijai gauti. Pareiškėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos valstybinių šalpos išmokų įstatymo 5 straipsnio 5 punktu, 7 straipsnio 4 punktu, 20 straipsnio 3 dalies 1 punktu, atsižvelgdama į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2011 m. balandžio 20 d. sprendimą Nr.13P-5661, kuriuo atsisakyta N.Z. paskirti valstybinę socialinio draudimo senatvės pensiją ir duomenis apie jos atleidimą iš darbo, paskyrė ir mokėjo 0,9 bazinės pensijos dydžio šalpos senatvės pensiją. Šalpos pensiją mokėjo laikotarpiu nuo 2011 m. liepos 29 d. iki 2018 m. gegužės 1 d. Atsakovė nepranešė apie tai, kad nuo 2017 m. liepos 17 išvyko iš Lietuvos valstybės į (duomenys neskelbtini). Nurodyta aplinkybė patvirtinama Gyventojų registro duomenimis. Atsakovė išvykusi nebeteko teisės į šalpos senatvės pensiją, remiantis Lietuvos Respublikos valstybinių šalpos išmokų įstatymo 17 straipsnio 2 dalimi, galiojusioje iki 2019 m. sausio 1 d. (2017 m. gruodžio 12 d. įstatymo Nr. XIII-882 redakcija). Duomenų, patvirtinančių atsakovės tikrąją gyvenamąją vietą ir galimybę taikyti Lietuvos Respublikos tarptautinių sutarčių ar Europos sąjungos teisės aktuose numatytą kitokio mokėjimo tvarką sprendimo priėmimo metu sustabdyti mokėjimą šalpos pensijos pareiškėja neturėjo, todėl Socialinės paramos skyriaus vedėjo 2018 m. birželio 8 d. įsakymu Nr. SP1-1657 buvo sustabdytas nuo 2018 m. gegužės 1 d. šalpos pensijos mokėjimas ir 2018 m. birželio 14 d. įsakymu Nr. SP1-1725 nustatyta 568,80 Eur permoka. Apie sprendimą atsakovė buvo informuota 2018 m. birželio 19 d. raštu, prašant sugrąžinti permokėtą šalpos senatvės pensiją, tačiau ji jos negrąžino. Atsakovė neginčijo sprendimo dėl šalpos pensijos sustabdymo, todėl jis yra galiojantis.

Lietuvos Respublikos piniginės socialinės paramos nepasiturintiems gyventojams įstatymo 25 straipsnyje nustatytos piniginę socialinę paramą gaunančių asmenų pareigos – pateikti visą ir teisingą informaciją, per mėnesį pranešti apie materialinės padėties pasikeitimą ar atsiradusias aplinkybes, turinčius įtakos teisei į piniginę socialinę paramą arba piniginės socialinės paramos dydžiui (Įstatymo 25 straipsnio 2 ir 3 punktai). To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad negrąžinta neteisėtai gauta piniginė socialinė parama yra išskaičiuojama vadovaujantis savivaldybės administracijos priimtu sprendimu iš piniginę socialinę paramą gaunančiam asmeniui paskirtos piniginės socialinės paramos sumos išskaičiuojant ne daugiau kaip po 20 procentų mokėtinos sumos per mėnesį, jeigu nėra piniginę socialinę paramą gaunančio asmens raštu pateikto sutikimo išskaičiuoti didesnę mokėtinos sumos dalį per mėnesį ar visą mokėtiną sumą. Įstatymo 26 straipsnio 3 dalis numato, jeigu neteisėtai gauta piniginė socialinė parama negrąžinta arba neišskaičiuota, likusi skola išieškoma įstatymų nustatyta tvarka, jeigu su išieškojimu susijusios administravimo išlaidos neviršija išieškotinos sumos.

Nustatytų faktinių ir teisinių aplinkybių pagrindu pareiškėjos Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos prašymas dėl priteisimo iš atsakovės 568,80 Eur permokėtos šalpos senatvės pensijos tenkintinas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ABTĮ 88 straipsnio 4 punktu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 84-88 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Priteisti iš atsakovės N.Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pareiškėjai Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai 568,80 Eur ( penki šimtai šešiasdešimt aštuoni eurai ir 80 centų) šalpos senatvės pensijos permoką.

Sprendimas gali būti skundžiamas apeliacine tvarka per trisdešimt kalendorinių dienų nuo sprendimo paskelbimo dienos Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundą Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmams.