- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-05-17
- Bylos Nr.
- 2K-178-222/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-12-1-01213-2012-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Rima Ažubalytė (pirm.), Tomas Šeškauskas, Dalia Bajerčiūtė (pran.)
- Nuteistasis
- A. T., A. K.
- Nukentėjusysis
- D. A., G. S.
- Advokatai
- Paulius Jablonskas
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų kolegijos pirmininkės Rimos Ažubalytės, Tomo Šeškausko ir pranešėjos Dalios Bajerčiūtės,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistųjų A. T. ir A. K. kasacinius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. lapkričio 13 d. nutarties, kuria nuteistųjų A. T. ir A. K. apeliaciniai skundai atmesti.
Skundžiamas ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 22 d. nuosprendis, kuriuo A. T. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 228 straipsnio 1 dalį 30 MGL (1129,8 Eur) dydžio bauda ir A. K. nuteistas pagal BK 228 straipsnio 1 dalį 25 MGL (941,5 Eur) dydžio bauda. Iš nuteistojo A. T. priteista nukentėjusiajam D. A. 700 Eur neturtinei žalai ir 579,24 Eur teisinės pagalbos išlaidoms atlyginti. Nukentėjusiajam D. A. pripažinta teisė į civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti ir klausimas dėl ieškinio dydžio perduotas nagrinėti civilinio proceso tvarka. Iš nuteistojo A. K. priteista nukentėjusiajam G. S. 500 Eur neturtinei žalai atlyginti.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
A. T. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 228 straipsnio 1 dalį už tai, kad tyčia pažeidė pareiginių nuostatų reikalavimus, atvirai demonstravo jų negerbimą, viršijo jam suteiktus įgaliojimus ir savo veiksmais nukentėjusiajam D. A. padarė nežymų sveikatos sutrikdymą, diskreditavo valstybės tarnautojo, kuriam prilyginamas kontrolierius, vardą ir dėl to didelės žalos patyrė valstybė. A. T. 2012 m. kovo 28 d., apie 23.10 val., vykdydamas Savivaldybės įmonės (toliau – SĮ) „S.“ kontrolieriaus, t. y. valstybės tarnautojui prilyginto asmens pareigas, atlikdamas viešojo transporto keleivių kontrolę, autobusų stotelėje „P.“ prie pastato (duomenys neskelbtini), atvažiavus X maršruto autobusui ir atsidarius durims, užtvėrė rankomis praėjimą keleiviams, nukentėjusiesiems D. A. ir G. S.; pažeisdamas SĮ „S.“ kontrolės skyriaus kontrolieriaus pareiginių nuostatų, patvirtintų SĮ „S.“ direktoriaus 2011 m. rugpjūčio 30 d. įsakymu Nr. 186, IX skyriaus 9.1 punkto d papunktį, griebė už rankos D. A. ir ištempė jį iš autobuso, sudavė ranka smūgį į pilvą, dėl to nukentėjusysis D. A. nugriuvo ant šaligatvio, tuomet nugriuvusiajam sudavė rankomis ir kojomis smūgius – ne daugiau kaip dešimt trauminių poveikių į įvairias kūno vietas ir, užlaužęs rankas, nuvedė į keleivių kontrolės mikroautobusą (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), kur nukentėjusysis buvo pargriautas ant mikroautobuso grindų, ir, važiuojant iki Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1 policijos komisariato, daužė (mušė) šį rankomis, laikė prispaudęs keliu ir rankomis, neduodamas atsikelti. D. A. išreiškus pastabą dėl brangaus telefono dingimo, ranka iš nugaros pusės smaugė, dėl to šis pradėjo dusti; taip padarė nukentėjusiajam nežymų sveikatos sutrikdymą atitinkančius sužalojimus (kraujosruvas, odos nubrozdinimus įvairiose kūno vietose).