- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-10-03
- Bylos Nr.
- 2-1585-187/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-01240-2012-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Stefanija Sakalauskienė
- Ieškovas
- A. A.
- Atsakovas
- A. A.
- Advokatai
- Mindaugas Perminas
- Kategorijos
- 76.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Telšių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Stefanijai Sakalauskienei, sekretoriaujant Elenai Kersnauskienei, dalyvaujant ieškovei A. A., jos atstovui advokatui Mindaugui Perminui, atsakovui ir trečiajam asmeniui nedalyvaujant, dalyvaujant institucijos teikiančios išvadą atstovei Indrei Bertavičienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškiniu atsakovui A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavmų A. R., išvadą teikiančiai institucijai Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nuginčijimo.
Teismas, išnagrinėjęs bylą ir įvertinęs pateiktus įrodymus, nustatė:
Aprašomoji dalis
Šalies argumentai
Ieškovė, patikslintu ieškiniu (b. l. 13-14), vadovaujantis LR CK 3.149 str. - 3.153 str., straipsniais prašo nuginčyti tėvystę, o būtent iš Telšių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus 2012-05-24 Gimimo akto įrašo Nr. 174 išbraukti duomenis apie tai, kad A. A., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra E. A., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas.
Ieškovė ieškinyje ir teismo posėdyje nurodė, kad su atsakovu buvo įregistravę santuoką, būnant jiems santuokoje gimusi E.. Nuo 2010 metų jie jau nebegyvenę kartu ir jiems negalėjęs gimti vaikas. Santuoką jie faktiškai nutraukę, tačiau juridiškai santuokos nutraukimo neįregistravę, nes atsakovas išvykęs ir gyvenantis užsienyje. Faktiškai per tą laikotarpį ji gyvenusi santuokinį gyvenimą su A. R., kuris ir esantis E. biologinis tėvas, kuris faktiškai pripažįstantis tėvystę.
Atsakovas ir tretysis asmuo teismo posėdyje nedalyvavo, tačiau gauti jų prašymai bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant bei nurodė, kad su ieškiniu jie sutinkantys..
Institucijos duodančios išvadą atstovė pareiškė, kad neprieštaraujanti, kad atsakovo tėvystė būtų nuginčyta, nes ieškovė po priesaikos pareiškė, kad iš tikrųjų atsakovas nesantis jos vaiko tėvas, o vaikas turi žinoti kas yra jo biologinis tėvas. Todėl ji palaikanti ieškovės ieškinį.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš ieškovės paaiškinimo ir atsakovo bei trečiojo asmens atsiliepimų ir prašymų matyti, kad šalys dėl tėvystės nuginčijimo sutinka, tėvystės nuginčijimas grindžiamas šalių pripažintais faktais (CPK 182 str. 1 d. 5 p.,187 str. 1 d.). Iš 2012-05-24 Telšių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus išduoto Gimimo liudijimo ir Gimimo įrašo matyti, kad įrašo Nr. 174 (b.l.7-8) ir kad A. A., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra E. A., gimusios (duomenys neskelbtini), Telšiuose, asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas.
Esant byloje tokiems įrodymams laikytina, kad ieškinys tenkintinas visiškai, nes ieškovas nėra E. A. biologinis tėvas, kuriuo jis yra įrašytas, apie tai kad nuginčyti tėvystę ieškovė kreipėsi nepraėjus vieneriems metams (CK 3.152 str.), to neginčija ir atsakovas, todėl ieškinys dėl tėvystės nuginčijimo tenkintinas (CK 3.150 str.). Įsiteisėjęs teismo sprendimas išsiųstinas per tris darbo dienas Telšių rajono savivaldybės administracijos CMS, įregistravusiai vaiko gimimą (CK 3. 152 str.).
Patenkinus ieškinio reikalavimus, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas turi priteisti bylinėjimosi išlaidas (CPK 93 str.,98 str.), o būtent nesumokėto žyminio mokesčio - 139 Lt, išlaidos susijusios su antrinės teisinės pagalbos teikimu ieškovei – 480 Lt., priteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos – 15,80 Lt (LR CPK 92.) valstybei (LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355). Tačiau įvertinus tai, kad atsakovas nėra atsakingas už ieškovės veiksmus, dėl kurių ji susilaukė nesantuokinio vaiko, vadovaujantis protingumo kriterijumi iš atsakovo šios bylinėjimosi išlaidos nepriteistinos, o ieškovė yra atleista 100 procentų nuo išlaidų mokėjimo (b. l. 4).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 153,329, 515-516 straipsniais, nusprendė:
Ieškinį tenkinti.
Pripažinti, kad E. A., gimusi (duomenys neskelbtini), Telšiuose, asmens kodas (duomenys neskelbtini) nėra A. A., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) duktė, o A. A. nėra jos tėvas ir išbraukti iš 2012 m. gegužės 24 d. Telšių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus E. A. gimimo įrašo Nr. 174 duomenis, kad A. A., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra E. A., gimusios (duomenys neskelbtini), Telšiuose, asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas.
Įsiteisėjusį sprendimą per tris darbo dienas išsiųsti Telšių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui.
Šis sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį sprendimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.