Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Anatolij Januševskij, veikdamas Vilniaus miesto apylinkės teismo vardu,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „B2 Impact“ ieškinį atsakovei S. P. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinio suma neviršija 5000 €, šalys neprašo bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, todėl teismas bylą nagrinėja rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 441 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Nustatyta, kad pradinė kreditorė UAB „Cgates“ su S. P. 2023-02-01 sudarė paslaugų sutartį Nr. 20121031/132 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu pradinė kreditorė UAB „Cgates“ įsipareigojo, esant techninėms galimybėms, teikti atsakovei elektroninių ryšių tinklo aptarnavimo, interneto prieigos, kabelinės televizijos retransliavimo, mikrobangės daugiakanalės televizijos retransliavimo, telefonijos, paslaugų teikimui reikalingos įrangos nuomos ir panaudos ir/ar kitas skolininko užsakytas paslaugas Sutartyje ir pradinės kreditorės viešojo fiksuoto telefoninio ryšio paslaugos teikimo taisyklėse nustatyta tvarka. Atsakovė įsipareigojo laiku ir tinkamai atsiskaityti už jai teikiamas paslaugas Sutartyje ir jos prieduose nustatyta tvarka. Atsakovė įsipareigojimų pagal Sutartį tinkamai nevykdė, sąskaitos faktūros už jai suteiktas paslaugas neapmokėjo, į pradinės kreditorės raginimus apmokėti susidariusį įsiskolinimą, nereagavo, todėl pradinė kreditorė Sutartį su atsakove vienašališkai nutraukė 2023-05-15.

Pradinė kreditorė UAB „Cgates“ 2023-04-26 Periodinio reikalavimo teisių į skolas perleidimo sutarties Nr. PER-23-232 pagrindu, reikalavimo teisę į atsakovės skolą perleido ieškovei. Apie reikalavimo teisės perleidimą atsakovė informuota 2023-08-07 pranešimu, kuriuo atsakovė taip pat buvo raginama sumokėti susidariusią skolą. Ieškovė nurodė, kad atsakovė pagal Sutartį liko skolinga 288 € už negrąžintą įrangą, 19 € Sutarties nutraukimo mokestį, 43,19 € Sutarties vykdymo išlaidų, 120,57 € už suteiktas paslaugas, iš viso – 470,76 €.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Paslaugų sutartimi viena šalis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti (CK 6.716 straipsnio 1 dalis).

Pradinė kreditorė UAB „Cgates“ įsipareigojimus pagal Sutartį vykdė tinkamai – teikė atsakovei, esant techninėms galimybėms, elektroninių ryšių tinklo aptarnavimo, interneto prieigos, kabelinės televizijos retransliavimo, mikrobangės daugiakanalės televizijos retransliavimo, telefonijos, paslaugų teikimui reikalingos įrangos nuomos ir panaudos ir/ar kitas skolininko užsakytas paslaugas Sutartyje ir pradinės kreditorės viešojo fiksuoto telefoninio ryšio paslaugos teikimo taisyklėse nustatyta tvarka. Atsakovė įsipareigojimo laiku ir tinkamai atsiskaityti už jai teikiamas paslaugas Sutartyje ir jos prieduose nustatyta tvarka nevykdė, todėl pradinė kreditorė Sutartį su atsakove nutraukė 2023-05-15 bei reikalavimo teisę į atsakovės skolą perleido ieškovei. Atsakovė apie reikalavimo teisės perleidimą informuota 2023-08-07 pranešimu. Byloje duomenų, kad atsakovė skolą ieškovei būtų sumokėjusi, nėra (CPK 178 straipsnis). Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, iš jos prašomos priteisti skolos dydžio ar Sutarties sąlygų neginčija, todėl manytina, kad su ieškiniu sutinka. Atsakovė už jai pagal Sutartį suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2023-02-01 iki 2023-05-15 neatsiskaitė, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 470,76 € dydžio skolą, kurią sudaro 288 € už negrąžintą įrangą, 19 € Sutarties nutraukimo mokesčio, 43,19 € Sutarties vykdymo išlaidų, 120,57 € už suteiktas paslaugas, yra pagrįstas ir tenkinamas.

Ieškovė taip pat prašė priteisti iš atsakovės 16,95 € delspinigių.

Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį, netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). CK 6.256 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Šalių sudarytos Sutarties priedo – „Cgates“ paslaugų teikimo taisyklių 32 p. nurodyta, kad neapmokėjus mokesčio už paslaugas už kiekvieną pavėluotą dieną gali būti skaičiuojami 0,02 % dydžio delspinigiai. Atsakovė nevykdė prievolės Sutartyje nustatyta tvarka atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todėl iš atsakovės ieškovei priteistini 16,95 € dydžio delspinigiai ieškovės apskaičiuoti taikant 0,02 proc. dydžio delspinigių dydį laikotarpiu nuo 2024-01-26 iki 2024-07-24 (ne daugiau kaip 180 dienų) nuo nesumokėtos sumos (470,76 €).

Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį, skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Atsakovė praleido piniginės prievolės įvykdymo terminą, todėl iš atsakovės priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (487,71 €) nuo bylos iškėlimo teisme (2024-08-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą.

Ieškovė, pateikiant teismui ieškinį, sumokėjo 22 € dydžio žyminį mokestį. Teismas ieškinį patenkino visiškai, todėl iš atsakovės S. P. ieškovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 22 € dydžio žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6, 10 punktai, 93 straipsnio 1 dalis).

Teismo turėtos su procesinių dokumentų įteikimu susijusios išlaidos – 15,86 €, viršija minimalią valstybei nepriteistinų bylinėjimosi išlaidų sumą (8 €) (CPK 96 straipsnis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2023-12-20 įsakymas Nr. 1R-386/1K-411 kuriuo pakeistas ir nauja redakcija išdėstytas Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“), todėl su procesinių dokumentų įteikimu susijusios išlaidos 15,86 € dydžio priteistinos iš atsakovės į valstybės biudžetą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 441 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsniu, 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.256 straipsnio 2 dalimi, 6.716 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš S. P. UAB „B2 Impact“ naudai 470,76 € skolą, 16,95 € delspinigių, 22 € bylinėjimosi išlaidas, iš viso – 509,71 € (penkis šimtus devynis eurus 71 ct), 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (487,71 €) nuo bylos iškėlimo teisme (2024-08-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš S. P. 15,86 € (penkiolika eurų 86 ct) su procesinių dokumentų įteikimu susijusių išlaidų į valstybės biudžetą (mokėjimo kodas 5662).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.