Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Inos Zabielienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-24514-17 surinkta medžiaga, kurioje K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini) pagalbiniu darbuotoju, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. V. 2017 m. gegužės 20 d., apie 00.30 val., Utenos r., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviam, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo 2,22 promilių alkoholio, vairavo automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį L. V.

Šiais veiksmais K. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje.

Kaltinamasis K. V. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad vairuotojo pažymėjimo, suteikiančio teisę vairuoti transporto priemones, neturi ir niekada neturėjo. 2017 m. gegužės 19 d. vakare namuose, (duomenys neskelbtini), girtavo su žmonos sūnumi M. J. ir draugu D. V., su kuriais išgėrė apie 3 butelius degtinės ir apie 2 l. alaus. Apie 24 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, pasiėmęs kieme stovėjusį motinos automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežė girtą D. V. į namus. Atvažiavęs į namus, pastebėjo, kad neturi cigarečių, todėl nutarė grįžti pas D. V. ir šio paprašyti cigarečių. Tada jis neblaivus vėl sėdo už motinos automobilio „VW Golf“ vairo ir kartu su M. J. išvažiavo pas D. V. Dar neišvažiavus iš (duomenys neskelbtini) jį sustabdė policijos pareigūnai, kurie, įtarę, kad jis yra neblaivus, alkotesteriu jam nustatė 2,21 promilių girtumą. Po to policininkai jį pristatė į VšĮ „Utenos ligoninė“ priėmimo skyrių, kur alkoholio kiekio nustatymui gydytojai iš jo paėmė kraujo bei atlikto neblaivumo patikrinimą. Savo kaltę pripažįsta visiškai, dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi (b. l. 36, 44).

Kaltinimas K. V. grindžiamas ir kitais įrodymais.

Liudytojas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus, Kelių patrulių būrio (toliau - Utenos apskrities VPK KPS KPB) vyr. patrulis Tomas Stundžia ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017 m. gegužės 20 d., apie 00.30 val., dirbdamas kartu su Utenos apskr. VPK KPS KPB vyr. patruliu R. Misikoniu, Utenos r., (duomenys neskelbtini), pastebėjo automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvažiuojantį nuo (duomenys neskelbtini). Patikrinimui stabdant šį automobilį, pastarasis staiga įsuko į (duomenys neskelbtini) namo kiemą. Automobilio „VW Golf“ vairuotoją atvedus prie tarnybinio automobilio, paaiškėjo, kad tai K. V. K. V. pripažino, kad yra išgėręs alkoholinių gėrimų ir važiavo iš namų pas draugą. Alkotesteriu K. V. patikrinus girtumą, prietaisas parodė 2,21 promilių. Alkoholio kiekio nustatymui, K. V. pristatė į VšĮ „Utenos ligoninė“ priėmimo skyrių (b. l. 24).

Liudytojas M. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017 m. gegužės 19 d. vakare, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), su mamos vyru K. V. bei pažįstamu D. V. gėrė alų, degtinę. Išgėrė apie 2 butelius 0,7 l. talpos degtinės ir apie 2 l. alaus. Apie 24 val., baigus gerti, D. V. neblaivus K. V., paėmęs savo motinos automobilį „VW Golf“, nuvežė į namus, esančius už kelių kilometrų nuo (duomenys neskelbtini). Parvežus D. V. ir grįžus namo, K. V. pastebėjo, kad neturi cigarečių, todėl nutarė grįžti pas D. V. ir šio paprašyti cigarečių. Jis nutarė važiuoti kartu su K. V. Neblaiviam K. V. vairuojant tą patį automobilį „VW Golf“, važiuojant pas D. V., dar neišvažiavus iš (duomenys neskelbtini), juos sustabdė policijos pareigūnai, kurie, įtarę, kad automobilį vairavęs K. V. yra neblaivus, alkotesteriu nustatė šio girtumą. Kadangi K. V. buvo nustatytas daugiau nei 2 promilių girtumas, policijos pareigūnai šį sulaikė, automobilį išvežė į saugojimo aikštelę, o jis pėsčiomis grįžo į namus (b. l. 26).

2017 m. gegužės 20 d. apžiūros protokole užfiksuota įvykio vieta – (duomenys neskelbtini), ir kieme stovintis automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 8-9).

Iš 2017 m. gegužės 20 d. asmens girtumo nustatymo alkotesteriu akto matyti, kad K. V. buvo nustatytas 2,21 promilių girtumas (b. l. 19).

Iš 2017 m. gegužės 22 d. specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad K. V. kraujyje nustatyta etilo alkoholio mažiausia koncentracija yra 2,22 promilės (b. l. 22).

Iš 2017 m. liepos 17 d. pakvitavimo matyti, kad automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), grąžintas savininkei L. V. (b. l. 29-30).

Ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis K. V. vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio. K. V. veika kvalifikuotina pagal BK 281 straipsnio 7 dalį.

Kaltinamasis neprieštarauja dėl šios baudžiamosios bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 63-64).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo K. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis yra prisipažįsta padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę kaltinamajam K. V. taip pat atsižvelgtina į tai, kad jis padarė nesunkų tyčinį baigtą nusikaltimą, neteistas, administracine tvarka baustas (b. l. 51-52), priklausomybių ir psichiatrinėse įskaitose neįrašytas (b. l. 54), Utenos rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnija nusiskundimų nėra gavusi (b. l. 56), darbdavio charakterizuojamas teigiamai (b. l. 58), į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, daroma išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam bausmę – baudą (BK 47 straipsnis). Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtą bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1,3 dalimis bei 68 straipsniu, kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimas 3 metams.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė –įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (b. l. 38-39) panaikintina pradėjus bausmės vykdymą.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti –CD laikmena baltame voke, kurioje yra garso įrašas su T. Stundžios, R. Misikonio ir K. V. pokalbiu (b. l. 18), paliktinas saugoti byloje (BK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

K. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 straipsnio 7 dalyje, ir paskirti 111 MGL (4.180,26 EUR) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, K. V. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 74 MGL (2.786,84 EUR) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, K. V. į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017 m. gegužės 20 d., 00.30 val. iki 2017 m. gegužės 20 d., 21.45 val., vieną laikinajame sulaikyme išbūtą dieną prilyginant 2 MGL (75,32 EUR) dydžio baudai ir paskirti K. V. galutinę 72 MGL (2.711,52 EUR) dydžio baudą, kurią per dvyliką mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, esančių: AB „Citadele“ bankas, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB DNB bankas, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB Šiaulių bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba „Swedbank“, AB, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, UAB Medicinos bankas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 6801.

Paskirti K. V. baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą BK 68 straipsnyje, ir uždrausti jam naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones trejiems metams.

Nuteistajam K. V. paskirtą kardomąją priemonę –įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti pradėjus bausmės vykdymą.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD laikmena baltame voke, kurioje yra garso įrašas su T. Stundžios, R. Misikonio ir K. V. pokalbiu, palikti saugoti byloje.

Išaiškinti nuteistajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.

Kaltinamojo reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.