- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-10-12
- Bylos Nr.
- N-62-1753-07
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Virgilijus Valančius (pirm.), Antanas Ablingis (pran.), Ričardas Piličiauskas
- Kategorijos
- 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio (pranešėjas), Ričardo Piličiausko ir Virgilijaus Valančiaus (kolegijos pirmininkas), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. B. atskirąjį skundą dėl Panevėžio apygardos administracinio teismo 2007 m. vasario 21 d. nutarties V. B. administracinio teisės pažeidimo byloje.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
V. B. 2007 m. vasario 19 d. kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti Valstybinės kelių transporto inspekcijos Panevėžio skyriaus (toliau – ir Institucija) 2007 m. sausio 29 d. nutarimą, kuriuo jam skirta administracinė nuobauda už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 148 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą.
Žemesnės instancijos teismas
Panevėžio apygardos administracinis teismas 2007 m. vasario 21 d. nutartimi V. B. skundą atsisakė priimti ir nutarė grąžinti pareiškėjui. Teismas konstatavo, kad skundas paduotas praleidus įstatymo nustatytą skundo padavimo terminą ir jo neprašoma atnaujinti.
II.
V. B. atskiruoju skundu prašo panaikinti 2007 m. vasario 21 d. teismo nutartį. Teigia, kad terminas skundui paduoti nebuvo praleistas, nes 2007 m. vasario 8 d. uždaroji akcinė bendrovė „EJA“ teismui buvo padavusi skundą dėl minėto nutarimo, tačiau teismas atsisakė jį priimti konstatavęs, kad skundą padavė neįgaliotas vesti bylą asmuo. Teismas taip pat nurodė, kad skundą gali paduoti jis pats, ką jis nedelsdamas ir padarė. Pareiškėjas Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo taip pat prašo atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
III.
Atskirasis skundas atmestinas.
ATPK 293 straipsnyje reglamentuota, kad skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu gali atnaujinti atitinkamas administracinis teismas.
V. B. skundžiamas Institucijos nutarimas buvo priimtas 2007 m. sausio 29 d., tad, vadovaujantis minėtu ATPK 293 straipsniu, paskutinė skundo dėl šio nutarimo pateikimo diena buvo 2007 m. vasario 8 d. Šio termino eigos kito asmens paduotas skundas nesustabdo, tad pareiškėjas šia aplinkybe nepagrįstai remiasi teigdamas, kad terminas skundui paduoti nėra praleistas. V. B. skundą pirmosios instancijos teismui pateikė 2007 m. vasario 19 d., tai yra praleidęs įstatymo nustatytą 10 dienų skundo padavimo terminą.
Jau minėtame ATPK 293 straipsnyje prašymas atnaujinti parleistą terminą skundui paduoti yra numatytas kaip būtina sąlyga tam, kad teismas galėtų vertinanti nurodytų termino praleidimo priežasčių pagrįstumą bei spręsti praleisto termino atnaujinimo klausimą, tačiau V. B. pirmosios instancijos teismui tokio prašymo nepareiškė. Remiantis tuo spręstina, kad pirmosios instancijos teismas skundą atsisakė priimti pagrįstai ir teisėtai (ABTĮ 37 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Pareiškėjas apeliacinės instancijos teismui taip pat pareiškė prašymą atnaujinti praleistą terminą jo skundui paduoti, tačiau šis reikalavimas pirmosios instancijos teismui nebuvo pateiktas, todėl apeliacinėje instancijoje nenagrinėtinas (ABTĮ 130 straipsnio 5 dalis, 148 straipsnis).
Vadovaujantis ABTĮ 10 straipsniu pareiškėjui išaiškintina, kad jis turi teisę pakartotinai pateikti pirmosios instancijos administraciniam teismui skundą dėl Institucijos 2007 m. sausio 26 d. nutarimo kartu su prašymu atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti, minėtame prašyme nurodant ir įrodymais pagrindžiant termino praleidimo priežastis iki tinkamo skundo padavimo dienos.
Kartu pažymėtina, kad administracinių teismų praktikoje svarbiomis termino praleidimo priežastimis laikomos objektyvios, nuo asmens valios nepriklausiusios aplinkybės, sutrukdžiusios jam įstatymo nustatytu dešimties dienų laikotarpiu pateikti apeliacinį skundą.
Remiantis tuo, kas pasakyta, spręstina, kad pagrindo tenkinti atskirąjį skundą ir panaikinti pirmosios instancijos teismo 2007 m. vasario 21 d. nutartį nėra.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškėjo V. B. atskirojo skundo netenkinti ir Panevėžio apygardos administracinio teismo 2007 m. vasario 21 d. nutartį palikti nepakeistą.
Nutartis neskundžiama.