- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-03-20
- Bylos Nr.
- e2YT-195-887/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-02129-2022-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Agnė Petkevičienė
- Pareiškėjas
- R. V.
- Suinteresuotas asmuo
- P. V.
- Advokatai
- Virginijus Batulevičius
- Kategorijos
- 2.2.1.2Fizinių asmenų veiksnumas
dalyvaujant pareiškėjai R. V., suinteresuoto asmens neveiksniu prašomo pripažinti P. V. atstovui advokatui Virginijui Batulevičiui, institucijos, teikiančios išvadą, Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Akvilei Voverienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. V. pareiškimą suinteresuotam asmeniui P. V., institucijai, teikiančiai išvadą, Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl fizinio asmens P. V. pripažinimo neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja R. V. kreipėsi į teismą, prašydama sūnų P. V. pripažinti neveiksniu. Pareiškime nurodė, kad sūnui yra diagnozuotas sunkus protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ir gydymo bei chromosomos trisomija. Jam nuo pat vaikystės buvo reikalinga kito asmens pagalba ir priežiūra. Sūnus be artimųjų pagalbos negali nei susitvarkyti kambario, nei nusiprausti, nei apsirengti. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinis skyrius atliko P. V. darbingumo lygio ir specialiųjų poreikių vertinimą, nustatė 20 procentų darbingumo lygį. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinio skyriaus 2022-08-04 sprendimu Nr. STS-3680 sūnui nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Dėl savo sveikatos būklės P. negali savimi pasirūpinti, jam reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir pagalba paprasčiausiose kasdienėse veiklose: jis nesugeba tinkamai pasirūpinti asmens higiena, jam reikalinga pagalba rengiantis, prausiantis, valantis dantis, skutantis. Jis vaikščioja, tačiau vieno išleisti į lauką negalima, nes jis tyčia eina prieš mašinas arba kelio viduriu. Jis nemoka skaityti, skaičiuoti, rašyti, nepažįsta pinigų, nors žino, kad yra pinigai, tačiau nesupranta jų vertės. P. mokosi D. pagrindinėje mokykloje, lanko 9-10 lavinamąją klasę. Į mokyklą nuvyksta mokykliniu autobusiuku, iki autobusiuko sustojimo vietos yra palydimas. Pasibaigus pamokoms, parvežamas iš mokyklos. Mokykloje padedamas darbuotojų daro įvairius darbelius iš popieriaus, klijuoja, piešia, užsiima smėlio terapija. Mokykloje lanko logopedo užsiėmimus. Povilui reikalinga pagalba ir savitvarkos įgūdžių srityje. Jis pats apsirengia, tačiau jam reikia parinkti drabužius pagal sezoną. Jis negeba savarankiškai atlikti veiksmų, susijusių su pinigų panaudojimu, nesuvokia jų vertės, nedisponuoja savo lėšomis, negali prisiimti finansinių įsipareigojimų, pasiimti jam mokamų išmokų, savarankiškai užpildyti ar pasirašyti jokių dokumentų, yra nepajėgus atstovauti save viešojo administravimo ir kitose įstaigose bei institucijose.
Pareiškėja R. V. teismo posėdyje patikslino pareiškimo reikalavimus – prašė pripažinti sūnų neveiksniu visose srityse pagal teismo psichiatrijos ekspertizės išvadą. Paaiškino, kad sūnus nuo gimimo negali savimi pasirūpinti, ji visada turi būti su juo. Sūnus negeba pasirūpinti savo higiena, nesupranta, kada reikia vykti pas gydytoją, maistą reikia paduoti, pats pavalgo. Metų, paros laike nesiorientuoja, pinigus pažįsta, artimiausius žmones pažįsta, konstruktyviai pokalbio užmegzti nepavyksta, savo vardo, pavardės nežino. Dažnai būna nervingas, agresyvus.
Suinteresuotas asmuo, prašomas pripažinti neveiksniu P. V., pagal teismo psichiatrijos ekspertizės aktą dėl savo psichikos būklės negali dalyvauti teismo posėdyje, nes negebės duoti paaiškinimų teismui ir atsakyti į klausimus, todėl jis į bylos nagrinėjimą nekviestas ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 464 straipsnio 2 dalis).
Suinteresuoto asmens, prašomo pripažinti neveiksniu P. V. atstovas advokatas Virginijus Batulevičius teismo posėdyje pareiškimą palaikė. Nurodė, kad P. reikalinga pagalba ir priežiūra nuo pat gimimo, ką patvirtina atlikta teismo psichiatrijos ekspertizė. Pareiškėja prašė pripažinti P. ribotai neveiksniu savitvarkos įgūdžių srityje, tačiau ekspertai šios srities neišskiria.
Išvadą teikianti institucija Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (toliau – Skyrius) pateikė išvadą, buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktą, kuriuose nurodė, kad P. V. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių bei visose asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus savitvarkos įgūdžių sritį. Savitvarkos įgūdžių srityje Povilas geba dalyvauti iš dalies savarankiškai naudodamasis kito asmens pagalba. Skyriaus atstovė Akvilė Voverienė teismo posėdyje nurodė, jog pilnai sutinka su pareiškimu.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškėjos R. V., suinteresuoto asmens, prašomo pripažinti neveiksniu P. V. atstovo advokato Virginijaus Batulevičiaus, institucijos, teikiančios išvadą, Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovės Akvilės Voverienės paaiškinimais, rašytiniais įrodymais nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo 2022 m. spalio 19 d. nutartimi P. V. paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė (b. l. 30-31). Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2023 m. sausio 16 – sausio 17 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 83TPK-24/2023 išvadoje nurodyta, kad P. V. konstatuojama įgimta silpnaprotystė – Sunkus protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo; psichikos sutrikimas yra nuolatinio (negrįžtamo) pobūdžio; dėl ligos P. V. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10 punkte (b. l. 34-35). Ekspertizės aktas yra išsamus, visapusiškas, nuoseklus ir argumentuotas, todėl nekeliantis abejonių. Jame pažymėta, kad P. V. yra visiškai priklausomas nuo kitų asmenų, jam būtina nuolatinė slauga ir priežiūra. Alytaus miesto savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus išvada, buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo 2022 m. rugsėjo 1 d. aktas Nr. 17560 taip pat patvirtina šias aplinkybes (b. l. 14-17).
Fizinio asmens civilinis veiksnumas pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.5 straipsnio nuostatas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti civilines pareigas. CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo pripažintas neveiksniu, neveiksniam asmeniui yra nustatoma globa. Pagal teismų suformuotą praktiką neveiksniu ir globos reikalingu gali būti pripažintas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys sunkiausi ir nuolat egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, t. y. toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia nuolat ir visiškai apriboja galimybę jam orientuotis, dirbti, integruotis, būti ekonomiškai savarankiškam, pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti. Nagrinėjamoje byloje yra pakankamas pagrindas pripažinti P. V. neveiksniu, nes byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad jis turi sunkų psichinės sveikatos sutrikimą, kuris egzistuoja nuolat, taigi, P. V. psichinė negalia visiškai apriboja jo galimybę orientuotis, savarankiškai naudotis jam suteiktomis teisėmis ir laisvėmis, jis negali pats priimti sprendimus ir už juos atsakyti, t. y. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, todėl, vadovaujantis CK 2.10 straipsnio 1 dalimi ir Lietuvos Respublikos psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsniu, P. V. pripažintinas neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263–268 straipsniais, 270 straipsniu, 468 straipsniu,
nusprendžia:
Pripažinti P. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:
10.1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);
10.1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;
10.1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);
10.1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);
10.1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);
10.1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);
10.2.1. savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);
10.2.2. sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);
10.2.3. šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);
10.2.4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;
10.2.5. darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);
10.2.6. kitose asmeninių neturtinių santykių srityje (balsavimo teisė).
Inicijuoti bylos dėl globos P. V. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo iškėlimą.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.