Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

nedalyvaujant N. Š.,

išnagrinėjęs N. Š. (N. S.), a. k. (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietės, našlės, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), 1 kartą baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. Š. 2013 m. gegužės 3 d., 12 val., (duomenys neskelbtini), važiuodama autobusu „MAZ“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vykstančiu maršrutu (duomenys neskelbtini), per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, nedeklaravusi ir nepateikdama muitinės kontrolei, bet paslėpusi kelioniniame krepšyje, gabeno 240 pakelių cigarečių (2400 vienetų cigarečių „Magnat“, 1600 vienetų cigarečių „Magnat 7“, 800 vienetų cigarečių „Fest 7“), paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 1759,20 Lt. Tuo ji pažeidė EEB Reglamento 2913/92 nuostatas bei MK 40, 41 str.,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

N. Š. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: N. Š. paaiškinimu protokolo surašymo metu, kad vežė cigaretes ir nespėjo jų deklaruoti; administracinio teisės pažeidimo, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolais, kurie patvirtina, kad vykdama maršrutiniu autobusu, N. Š., patikrinimo metu veiksmu ir žodžiu deklaravo, kad neturi prekių, kurių kiekis viršytų leistinas normas, tačiau nedeklaravusi ir nepateikdama muitinės kontrolei, bet paslėpusi kelioniniame krepšyje, gabeno 240 pakelių cigarečių, kurių vertė 13,53 MGL (1759,20 Lt).

N. Š. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padariusi pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai 2013-03-21 pagal ATPK 210 str. 2 d. paskirta administracinė nuobauda (ATPK 31 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumą valstybės nustatytai valdymo tvarkai ir finansų sistemai, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę (1759,20 Lt), į tai, kad pažeidėja veiksmu ir žodžiu deklaravo, kad neveža leistiną kiekį viršijančių prekių, taip bandydama nuslėpti neteisėtai gabenamas cigaretes. Taip pat atsižvelgta į pažeidėjos asmenybę ir turtinę padėtį, kuri yra našlė, nedirba, nurodė išlaikanti du asmenis, 1 kartą bausta administracine tvarka, todėl esant po vieną jos atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, jai skirtina vidutinė sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

N. Š. (N. S.) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti 7500 (septynių tūkstančių penkių šimtų) litų baudą su kontrabandos daiktų (2400 vienetų cigarečių „Magnat“, 1600 vienetų cigarečių „Magnat 7“, 800 vienetų cigarečių „Fest 7“) konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.