Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Asta Žeromskytė-Stanienė, sekretoriaujant Justinai Brazaitytei, dalyvaujant pareiškėjos M. G. atstovui advokatui A. G., suinteresuotam asmeniui E. G., išvadą teikiančios institucijos atstovei J. G., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. G. pareiškimą suinteresuotam asmeniui E. G. dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu, institucija teikianti išvadą byloje – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdyje pareiškėjos atstovas nurodė, kad prašymą pareiškėja palaiko, papildomai paaiškino, kad nustačius separaciją sutuoktiniai gyvena atskirus gyvenimus, todėl nėra prasmės gyventi tik teisiškai egzistuojančioje santuokoje.

Suinteresuotas asmuo E. G. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į prašymą nepateikė, nenurodė nepateikimo priežasčių, nepateikė jokio procesinio dokumento, nors procesiniai dokumentai suinteresuotam asmeniui įteikti tinkamai. Suinteresuotas asmuo į teismo posėdį atvyko, nurodė, kad su prašymu visiškai sutinka.

Išvadą teikiančios institucijos atstovė pateikė išvadą, kad vaiko gyvenamosios vietos nustatymas neprieštarauja vaiko interesams, o prašomas priteisti išlaikymo dydis atitinka realius vaiko poreikius.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad santuoka tarp pareiškėjos M. G. ir suinteresuoto asmens E. G. buvo sudaryta (duomenys neskelbtini), akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Kauno apylinkės teismas 2013 m. gegužės 7 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)patvirtino sutuoktinių M. G. ir E. G. gyvenimą skyrium (separaciją), patvirtino šalių sudarytą taikos sutartį dėl gyvenimo skyrium pasekmių (b. l. 7-9). Šalys gyvena skyrium (separacija) daugiau nei vienerius metus, bendro ūkio neveda, todėl teismas daro išvadą, kad sutuoktiniams išsaugoti šeimą nėra galimybės (Civilinio kodekso 3.55 straipsnio 1 dalies 1 punktas), todėl santuoka nutrauktina vieno sutuoktinio prašymu. Pareiškėjai jos prašymu paliktina santuokinė pavardė.

Remiantis pareiškėjos prašyme nurodytomis aplinkybėmis, jos atstovo ir suinteresuoto asmens žodiniais paaiškinimais ir byloje esančiais rašytiniais įrodymais, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.55 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3.57 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 538-540 straipsniais, pareiškėjos M. G. prašymas dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu yra pagrįstas, atitinkantis įstatymo reikalavimus, todėl yra tenkintinas visiškai, nes tarp sutuoktinių M. G. ir E. G. teismo sprendimu pavirtintas gyvenimas skyrium (separacija) ir jie daugiau nei vienerius metus gyvena skyrium, nepalaiko santuokinių ryšių, neveda bendro ūkio.

Pareiškėja taip pat prašė nustatyti nepilnametės dukters gyvenamąją vietą su motina bei priteisti jai išlaikymą periodinėmis išmokomis po 500,00 Lt kiekvieną mėnesį. Su šiais prašymo reikalavimais suinteresuotas asmuo visiškai sutiko. Nesant tarp pareiškėjos ir suinteresuoto asmens ginčo dėl šių klausimų, prašymas nustatyti vaiko gyvenamąją vietą su motina ir priteisti iš tėvo išlaikymą dukrai po 500,00 Lt kiekvieną mėnesį yra tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 268 straipsnio 5 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad Kauno apylinkės teismo 2013 m. gegužės 7 d. sprendimu buvo išspręstas sutuoktinių turto (prievolių kreditoriams) padalinimo klausimas, pakartotinai šie klausimai šioje byloje nenagrinėtini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 540-541 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškėjos M. G. prašymą tenkinti.

Vieno sutuoktinio prašymu nutraukti M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), ir E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini), akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini).

Po santuokos nutraukimo M. G. palikti santuokinę pavardę „G.“.

Po santuokos nutraukimo E. G. palikti pavardę „G.“.

K. G., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti kartu su motina M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Iš E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti išlaikymą nepilnametei dukrai K. G., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 500,00 Lt (penkis šimtus Lt) (po 2015-01-01 - 144,81 EUR) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant skundą bylą nagrinėjusiam Kauno apylinkės teismui.