Telšių apylinkės teismo nutartis

2011-11-08 · Baudžiamoji byla Nr. T-78-304/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-11-08
Bylos Nr.
T-78-304/2011
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Judita Staševičienė
Nuteistasis
Š. J.
Kategorijos
Byla Nr. T2-78-304/2010
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.3. (S)
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. lapkričio 08 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, sekretoriaujant Viktorijai Stanienei, dalyvaujant prokurorei Daivai Armalienei, Pataisos inspekcijos atstovui Eligijui Sapranavičiui, teismo posėdyje išnagrinėjo Telšių rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistojo Š. J. įspėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teikime nurodyta, kad Š. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis Sodų bendrija „Dobilas“ Medvalakio g.4, Telšiai, Telšių rajono apylinkės teismo 2010-06-02 pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje ir paskirta jam terminuota laisvės atėmimo bausmė - 1 mėnuo 15 dienų. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. 4 d. 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2010-05-10 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme iš dalies sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas -1 metai 7 mėnesiai, bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose.

Vadovaujantis LR BK 92 str. 1,2 d. ir 85 str., 87 str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, skiriant auklėjamojo poveikio priemones: elgesio apribojimą 60 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį; ir elgesio apribojimą 6 mėnesiams įpareigojant būti namuose nustatytu laiku, t.y. nuo 22 val. iki 6 val., taip pat uždraudžiant be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą.

Telšių rajono pataisos inspekcija Š. J. elgesį kontroliuoja nuo 2010-07-08. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu Š. J. buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jas suprato. Š. J. įvykdė auklėjamojo poveikio priemonę atidirbti 60 valandų auklėjamojo pobūdžio darbų. Už auklėjamojo poveikio priemones – įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. pažeidinėjimą, jis pataisos inspekcijos nutarimais 2011-07-20 ir 2011-12-23, vadovaujantis LR BK 89 str. 1 d. buvo įspėtas. Įpareigojimą draudžiantį be elgesio apribojimo vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą Š. J. vykdė, t.y. gyvenamosios vietos nekeitė. Š. J., per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį padarė du administracinius teisės pažeidimus, t.y. 2011-02-12 pažeidė ATPK 178 str. 1 d. ir 2011-10-05 pažeidė ATPK 178 str. 2 d. Š. J. 2011-10-13 Telšių apskrities VPK pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal nusikaltimo numatyto LR BK 138 str. 1 d. požymius.

Telšių rajono pataisos inspekcija teikimu siūlo: Š. J. įspėti, kad jeigu jis toliau nesilaikys teismo paskirtų įpareigojimų, darys administracinius teisės pažeidimus, bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Š. J., Telšių rajono apylinkės teismo 2010-06-02 pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje ir paskirta jam terminuota laisvės atėmimo bausmė - 1 mėnuo 15 dienų. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. 4 d. 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2010-05-10 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme iš dalies sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas -1 metai 7 mėnesiai, bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose ir skirti jam minėti teismo įpareigojimai.

Nuteistasis Š. J., be pateisinamos priežasties, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, padarė du administracinius teisės pažeidimus bei įtariamas padaręs nusikalstamą veiką pagal LR BK 138 str. 1 d., todėl jis įspėtinas, jei ir toliau nevykdys teismo paskirto įpareigojimo, darys administracinius teisės pažeidimus, bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas (LR BK 75 str. 4 d. 3 p).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, nutarė :

teikimą tenkinti.

Įspėti Š. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jeigu bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu jis nevykdys teismo paskirtų įpareigojimų ir toliau darys administracinius teisės pažeidimus, Telšių rajono apylinkės teismo 2010-05-10 nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas.

Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja Judita Staševičienė