- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-09-21
- Bylos Nr.
- 2-1514-237/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danutė Kregždienė
- Ieškovas
- R. U.
- Atsakovas
- T. Ž.
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant Agnei Ridikaitei,
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. U. ieškinį atsakovui T. Ž. dėl išlaikymo dydžio padidinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašė priteisti iš atsakovo T. Ž. išlaikymą jo nepilnamečiams vaikams sūnui M. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) ir dukrai E. Ž. , gim. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, kurių dydis po 200 Eur kiekvienam vaikui nuo ieškinio teismui padavimo dienos iki vaikų pilnametystės, pakeičiant 2009-09-08 Raseinių rajono apylinkės teismo sprendimu (civ. byla Nr. 2- 1087-674/2009) nustatytą išlaikymo nepilnamečiams vaikams teikimą, išmokas pervedant į R. U. atsiskaitomąją sąskaitą iki kiekvieno einamojo mėnesio 20 dienos. Išlaikymą uzufrukto teise valdyti ir tvarkyti pavesti vaikų motinai R. U., a. k. (duomenys neskelbtini)
Ieškovė R. U. ieškinyje nurodė ir teisme paaiškino, kad 2009 m. rugsėjo 8 d. Raseinių rajono apylinkės teismo sprendimu T. Ž. buvo įpareigotas teikti išlaikymą nepilnamečiams vaikams Matui ir Emai po 43 Eur (150 litų) kiekvienam vaikui kas mėnesį. Šios sumos aiškiai nepakanka, kad bent minimaliai tenkinti dabartinius vaikų poreikius. Nuo teismo sprendimo priėmimo dienos praėjo 8 metai, vaikai išaugo, padidėjo jų poreikiai, pabrano prekės. Atsakovas visiškai neatsižvelgia į šiuos pasikeitimus ir gera valia nedidina vaikams reikalingo išlaikymo. Abu vaikai lanko Ariogalos gimnaziją, vaikų išlaikymo mėnesio išlaidos sudaro apie 380 Eur. Vaikai sparčiai auga, jų rūbams ir avalynei ji išleidžia kas mėnesį po 100 Eur. Mokymosi priemonėms kiekvienam išleidžia po 30 Eur per mėnesį, ypač padidėja išlaidos prasidėjus naujiems mokslo metams. Naujiems mokslo metams mokymo priemonėms, uniformoms, naujai sportinei aprangai ir kt. priemonėms išleidžia kasmet po 200 Eur. Interneto ir ryšių (telefonams) paslaugos kiekvienam išleidžia po 10 Eur per mėnesį. Pietums mokykloje vaikai išleidžia po 2 Eur kasdien, mėnesiui tai sudaro po 40 Eur. Elektrai kas mėnesį išleidžia apie 20 Eur. Gyvena nuomojame būste, žiemos sezono metu šildymui išleidžia apie 1000 Eur. Duktė E. norėtų lankyti muzikos pamokas Raseinių meno mokykloje Ariogalos filiale, meno mokykloje užsiėmimai yra mokami, reikia instrumento. Šio dukters poreikio tenkinti negali, nes neturi lėšų. Sūnus lanko Jaunųjų šaulių būrelį, būrelyje mokiniai dažnai keliauja, vyksta į ekskursijas. Sūnus yra priverstas atsisakyti šių kelionių ir ekskursijų, nes tam taip pat nėra lėšų. Abu vaikai turi sveikatos problemų, todėl dažniau nei kiti vaikai serga virusinėmis ir peršalimo ligomis, tam reikalingos papildomos išlaidos, dukrai E. ateityje bus reikalinga dantų implantacija. Pagerintam maistui, vitaminams imuninei sistemai stiprinti, kelionėms pas gydytojus konsultacijoms į Kauną, pas psichologą, higienos priemonėms per mėnesį išleidžia apie 200 Eur kiekvienam. Šiuo metu ieškovė dirba UAB C. F., jos darbo užmokestis siekia 400 Eur, kitų pajamų neturi, neturi jokio nekilnojamo turto, automobilis (duomenys neskelbtini) AVANT yra 25 metų senumo ir neeksploatuojamas. Pasikeitė ieškovės šeimos sudėtis, 2014-01-21 gimė sūnus A. K., jo tėvas M. K. prie sūnaus išlaikymo prisideda, tačiau vis tiek didesnė dalis jo išlaikymo tenka jai. Ieškovė teimo posėdžio metu sutiko, kad atsakovas mokėtų po 150 Eur išlaikymą kiekvienam vaikui.
Atsiliepimas
Atsakovas T. Ž. atsiliepime nurodė ir teisme paaiškino, kad sutinka su ieškovės ieškiniu iš dalies, sutinka vaikų išlaikymui skirti po 100 Eur kas mėnesį ir nurodė, kad M. ir E. išlaikymą moka nuo 2009 m., kuomet su vaikų mama išsiskyrė ir pradėjo gyventi atskirai. Tuo laiku atsakovo materialinė padėtis buvo labai sunki, neturėjo nuolatinio darbo, buvo darbo biržos įskaitoje, todėl mokėjo nustatyta sumą. Šiuo metu šalys gyvena atskirai, labai netoli, tačiau ieškovė neleidžia vaikams su atsakovu bendrauti, draudžia imti bet kokias dovanas ar pinigus. Atsakovas vaikus myli ir norėjo visą laiką bendrauti, tačiau vaikams buvo uždrausti bet kokie kontaktai ir nenorint traumuoti vaikų, atsakovui teko nusileisti. Supranta, kad mokamas išlaikymas tikrai yra per mažas, tačiau materialinė padėtis neleidžia teikti gerokai didesnio išlaikymo. Atsakovas turi pastovų darbą, tačiau gauna minimalų atlyginimą, serga bronchine astma, todėl ne visur gali dirbti. Teismo posėdžio metu jis sutiko mokėti vaikams išlaikymui po 150 eurų.
Ieškinys tenkintinas . Iš Ariogalos seniūnijos pažymos matyti, kad ieškovė R. U. gyvena su nepilnamečiais vaikais: M. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), E. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), bei A. K., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 6). Iš pažymos apie priskaičiuotą darbo užmokestį matyti, kad ieškovė kas mėnesį gauna apie 410 Eur sumą (b. l. 7). Iš VĮ Registrų centro pažymos (b. l. 8, 21) matyti, kad nei ieškovė, nei atsakovas nuosavybės teisės į nekilnojamuosius daiktus nėra įregistruotos. Iš VĮ Regitra pažymų matyti, kad ieškovė R. U. savo vardu įregistravusi 1992 m. automobilį Audi 100 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 9), atsakovas transporto priemonių neturi (b. l. 22). Iš gimimo liudijimų (b. l. 10) matyti, kad M. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), E. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai yra ieškovė ir atsakovas. 2009-09-08 Raseinių rajono apylinkės teismo sprendimu (civ. byla Nr. 2- 1087-674/2009) buvo priteistas iš atsakovo T. Ž. išlaikymas nepilnamečiams vaikams M. Ž., E. Ž. kiekvienam po 43,44 Eur (150 Lt) (b. l. 11). Iš VĮ Ariogalos pirminės sveikatos priežiūros centro pažymos (b. l. 12) matyti, kad E. Ž. serga lėtine alergine bronchine astma, M. Ž. serga įgimta širdies yda, bronchine alergine astma, lunatizmu (b. l. 13). Iš medicinos dokumentų išrašo (b. l. 14) matyti, kad E. Ž. reikalinga odontologo konsultacija, gydymas. Iš gimimo liudijimo (b. l. 15) matyti, kad ieškovė turi sūnų A. K., gim. (duomenys neskelbtini), kurio tėvas yra M. K.. Iš Ariogalos seniūnijos pažymos (b. l. 20) matyti, kad atsakovas šeimos neturi. Iš pažymos apie priskaičiuotą darbo užmokestį matyti, kad atsakovas kas mėnesį gauna apie 409 Eur sumą (b. l. 23). Iš medicininio pažymėjimo (b. l. 24) matyti, kad atsakovas turi sveikatos problemų J45.1.
Teismas turi teisę keisti priteisto išlaikymo dydį, kai iš esmės pasikeitė nepilnamečio vaiko poreikiai, tų poreikių nebeatitinka ankstesniu teismo sprendimu nustatytas išlaikymo dydis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.201 straipsnio 1 dalis). Augančiam vaikui išlaikyti būtina suma tik didėja, todėl Raseinių rajono apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 8 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2- 1087-674/2009 priteistas kiekvienam vaikui po 43,44 Eur (150 Lt) išlaikymas vertinamas kaip pernelyg mažas. Priteisiant išlaikymą vaikai buvo maži, vaikų poreikiai poreikiai per šį laiką išaugo, per šį laikotarpį išaugo visų prekių ir paslaugų kainos Lietuvoje, taip pat išaugo, pasikeitė minimalios algos dydis. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Koks išlaikymo dydis užtikrina būtinas vaikui vystytis sąlygas, kiekvienu atveju sprendžia teismas, atsižvelgdamas į konkrečias bylos aplinkybes. Kasacinio teismo praktikoje pripažįstama, kad orientaciniu kriterijumi, priteisiant vaikui išlaikymą būtiniems poreikiams tenkinti, pripažintinas minimalios mėnesinės algos dydžio išlaikymas, tačiau šis kriterijus yra tik orientacinis ir taikytinas atsižvelgiant į konkrečias bylos aplinkybes. Visos abejonės dėl išlaikymo dydžio nustatymo turi būti vertinamos vaiko interesų naudai. Nuo priteisto išlaikymo pradėjo aštuoneri metai, vaikai jau lanko mokyklą, reikalingos išlaidos ne tik maistui, aprangai, bet ir mokymo reikmenims, higienai, laisvalaikiui, internetui. Iš byloje pateiktų duomenų nustatyta, kad abu vaikai turi sveikatos problemų, E. serga lėtine alergine bronchine astma, M. serga įgimta širdies yda, bronchine alergine astma, lunatizmu, todėl reikalingos papildomos išlaidos vizitams pas gydytojus, vaistams, vitaminams. Ieškovės teigimu duktė E. labai norėjo lankyti muzikos pamokas, užsiėmimai yra mokami, sūnus M. lanko Jaunųjų šaulių būrelį, būrelyje mokiniai dažnai keliauja, vyksta į ekskursijas. Vaikai yra priversti atsisakyti savo pomėgių, kelionių, ekskursijų, nes ieškovei nepakanka lėšų vaikų poreikių tenkinimui. Vaikų išlaikymui ieškovės pateiktais duomenimis reikėtų kiekvienam po 380 Eur per mėnesį. Ieškovė šiuo metu dirba, jos gaunamas darbo užmokestis apie 410 Eur per mėnesį, nekilnojamojo turto neturi, automobilis Audi 100 Avant 1992 metų, neeksploatuojamas. Abu nepilnamečiai vaikai gyvena su ieškove, todėl jai ir taip neišvengiamai tenka didesnis aprūpinimo vaikui tiekimas, nes tai susiję su nuolatiniu, kasdieniu materialiniu aprūpinimo užtikrinimu, vaikams reikia kasdien valgyti, abu turi sveikatos problemų, reikalingos papildomos išlaidos, reikalingi vitaminai, drabužiai ir avalynė, taip pat išlaidos vaikų ugdymui. Esant tokioms nustatytoms bylos aplinkybėms, nėra pagrindo perkelti didžiąją dalį nepilnamečių vaikų išlaikymo naštos vienai motinai, suteikiant galimybę tėvui iš dalies nusišalinti nuo šios prievolės vykdymo. Atsakovas sutinka vaikų išlaikymui skirti kiekvienam po 150 Eur kas mėnesį teigdamas, kad neturi finansinių galimybių teikti didesnio išlaikymo. Iš bylos duomenų nustatyta, kad atsakovas nekilnojamojo ir kilnojamojo turto neturi, dirba UAB R., jo darbo užmokestis apie 409 Eur per mėnesį. Teismo posėdžio metu nurodė, kad gaudamas minimalų atlyginimą, jis negali daugiau lėšų skirti vaikams, nes ir pačiam dar reikia išgyventi, dirba statybose pagalbiniu darbininku, geriau apmokamo darbo nepavyksta susirasti. Atsakovas pateikė medicininį pažymėjimą su medikų išvada J45.1, tačiau byloje nėra duomenų, kad atsakovas, atsižvelgiant į jo jauną amžių ir profesinį pajėgumą, dėl sveikatos būklės negalėtų dirbti, kad užtikrintų savo vaikų pakankamą išlaikymą, todėl ieškovės reikalavimas padidinti teismo sprendimu priteisto iš tėvo išlaikymo sumą pagrįstas, nepilnamečiams vaikams M. Ž. ir E. Ž. iš atsakovo kiekvienam po 43,44 Eur (150 Lt) išlaikymo suma didintina kiekvienam iki po 150 Eur (CK 1.96 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3.201 straipsnio 1 dalis), priteistą išlaikymą pervedant į R. U. atsiskaitomąją sąskaitą iki kiekvieno einamo mėnesio 20 dienos. Išlaikymą priteisus periodinėmis išmokomis, išlaikymo suma kasmet indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 208 str.). Išlaikymą uzufrukto teise tvarkyti ir valdyti pavestina vaikų motinai R. U..
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kad priteisiant iš atsakovo po 150,00 Eur išlaikymą kiekvienam vaikui, skirtumas tarp anksčiau nustatyto ir priteisto išlaikymo dydžio sudaro 106,56 Eur, nuo kurio ir skaičiuojamas mokėtinas žyminis mokestis (106,56 x 12 x 3 proc. x 2 = 76,72), iš atsakovo priteistina 77,00 Eur žyminio mokesčio ir 3,87 Eur pašto išlaidų valstybei (CPK 80 str. 1 d., 85 str. 1 d. 3 p., 93 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pakeisti Raseinių rajono apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 8 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2- 1087-674/2009 priteistą 43,44 Eur materialinio išlaikymo dydį ir padidinti iš T. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) priteistą išlaikymą nepilnamečiams vaikams M. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., ir dukrai E. Ž. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), iki 150,00 Eur (vieno šimto penkiasdešimt eurų) kas mėnesį kiekvienam vaikui mokamomis periodinėmis išmokomis (indeksuojant jas įstatymų nustatyta tvarka) nuo kreipimosi į teismą dienos, t. y. nuo 2017 m. liepos 10 d. iki vaikų pilnametystės. Įpareigoti atsakovą T. Ž. priteistą išlaikymą pervesti į R. U. atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini) AB Swedbank, iki kiekvieno einamo mėnesio 20 dienos.
Išlaikymą uzufrukto teise valdyti ir tvarkyti pavesti vaiko motinai R. U., a. k. (duomenys neskelbtini)
Nuo 2017 m. liepos 10 d., nutraukti materialinio išlaikymo išieškojimą iš T. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) jo nepilnamečiams vaikams M. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir dukrai E. Ž. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pagal 2009 m. rugsėjo 8 d. Raseinių rajono apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-1087-674/2009.
Šios sprendimo dalies vykdymas skubus.
Priteisti iš T. Ž. 77,00 Eur (septyniasdešimt septynis eurus 00 ct) žyminio mokesčio ir 3,87 Eur (tris eurus 87 ct) teismo turėtų pašto išlaidų, iš viso 80,87 Eur (aštuoniasdešimt eurų 87 ct) į valstybės pajamas, įmokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.