- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-07-26
- Bylos Nr.
- 1Sk-274
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Algerdas Urbšys (pirm.), Gytis Večerskas, Romualdas Lincevičius
- Nuteistasis
- A. Č.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Algerdo Urbšio, teisėjų Romualdo Lincevičiaus, Gyčio Večersko, sekretoriaujant Vaidai Pupšytei, dalyvaujant prokurorui Petrui Kulbiui, gynėjui nedalyvaujant,
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. Č. skundą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. liepos 10 d. nutarties, kuria atmestas Alytaus pataisos namų administracijos teikimas dėl A. Č. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. Č. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), teistas 2000-09-12 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 225 str. 2 d. – galutinė 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
2001-03-02 Kauno apygardos teismo pagal BK 105 str. 5 p., 42 str. 4 d. – galutinė 15 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
2003-05-28 Kauno apygardos teismo nutartimi, pritaikius Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso, Baudžiamojo proceso kodekso, Bausmių vykdymo kodekso įsigaliojimo ir įgyvendinimo 2002-10-29 įstatymo Nr. IX-1162 10 str., BK 3 str. 2 d., vadovaujantis BPK 362¹ str., veika perkvalifikuota į BK 129 str. 2 d. 6 p. ir paskirta galutinė 15 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
2003-07-16 Lietuvos Apeliacinio teismo nutartimi pakeista Kauno apygardos teismo 2003-05-28 nutartis, pritaikius Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso, Baudžiamojo proceso kodekso, Bausmių vykdymo kodekso įsigaliojimo ir įgyvendinimo 2002-10-29 įstatymo Nr. IX-1162 10¹ str., remiantis BPK 364 str. 8 d. 3 p., perkvalifikuota į BK 284 str. 1 d., 129 str. 2 d. 6 p., 63 str. 1 d., 4 d., 8 d. ir paskirta galutinė 13 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Nuteistasis bausmę atlieka nuo 2000-09-01, bausmės pabaiga 2014-03-01.
Alytaus rajono apylinkės teismas 2007 m. liepos 10 d. nutartimi teikimą atmetė, motyvuodamas tuo, kad taikant lygtinį paleidimą bus pažeistas teisingumo principas bei nepasiekti bausmės tikslai.
Šalies argumentai
Nuteistasis A. Č. skundu prašo panaikinti Alytaus rajono apylinkės teismo 2007-07-10 nutartį ir patenkinti Alytaus pataisos namų administracijos teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos. Nurodo, kad per visą bausmės atlikimo laiką nebuvo baustas, 12 kartų skatintas, dirba, atlygino dalį ieškinio, dalyvauja pataisos programose, mokėsi profesinio rengimo centre, palaiko socialinius ryšius su motina ir gyvenimo drauge, bausmę atlieka lengvojoje grupėje ir šiuo metu yra atlikęs įstatyme nustatytą bausmės dalį. Nesutinka su skundžiamos nutarties motyvu, kad dėl to, jog jis būdamas teistas padarė naują nusikaltimą, teismas neturi pagrindo manyti, kad nuteistasis pasitaisė ir ateityje nedarys nusikaltimų ar teisės pažeidimų. Teigia, kad teismas rėmėsi tik nuteistojo praeitimi, tačiau neatsižvelgė į dabartinį jo teigiamą elgesį.
Teismo posėdyje prokuroras prašė skundą atmesti, teismo nutartį palikti galioti.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo A. Č. skundas atmestinas.
Lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų gali būti taikomas asmenims, atliekantiems bausmę laisvės atėmimo vietose, jeigu įmanoma šiuos asmenis toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, tačiau prižiūrimus. Ši atleidimo nuo bausmės rūšis gali būti taikoma esant šioms pagrindinėms sąlygoms:1) nuteistasis yra atlikęs įstatymo nustatytą minimalią bausmės dalį; 2) nuteistasis savo elgesiu įrodė, kad jį galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą.
Nors nuteistasis A. Č. atliko įstatyme nustatytą bausmės dalį, yra atlikęs 1/2 bausmės, bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, drausmine tvarka baustas nebuvo, skatintas 12 kartų, dirba, dalyvauja pataisos programose, palaiko socialinius ryšius, įsipareigoja būdamas laisvėje pavyzdingu elgesiu ir sąžiningu darbu įrodyti, kad pasitaisė, tačiau šių aplinkybių taikyti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos nepakanka. Kolegija atsižvelgia tiek į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, tiek ir į jo galimą elgesį laisvėje. Nuteistasis bausmę atlieka už labai sunkaus smurtinio nusikaltimo, sukėlusio negrįžtamas pasekmes, padarymą. Yra atlikęs ½ bausmės, likusi bausmės dalis yra labai didelė (daugiau kaip 6 metai). Psichologinės tarnybos išvada konstatuojama, kad nuteistasis yra motyvuotas teigiamai koreguoti savo elgesį, tačiau gali susidurti su adaptacijos visuomenėje sunkumais.
Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir skiriama teismo nuosprendžiu nusikalstamą veiką padariusiam asmeniui. Bausme siekiama nubausti asmenį, taip pat užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Ar yra galimybė nuteistąjį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, sprendžia tik teismas iš aplinkybių visumos. Lietuvos Respublikos BVK 157 str. tik numato galimybę lygtinai paleisti asmenis iš pataisos namų, tačiau tik tuos, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus. Lygtinis paleidimas - tai teismo teisė, bet ne pareiga, todėl vien tik formalus įstatyme numatytų sąlygų išpildymas nėra pakankamas kriterijus nuteistajam paleisti.
Kolegija konstatuoja, jog šiuo metu A. Č. lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos nėra tikslinga.
Teismas tinkamai įvertino visas aplinkybes ir padarė pagrįstą išvadą, kad nuteistojo A. Č. atžvilgiu nėra pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos BVK 157 str. ir jį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos. Teismo nurodytos išvados motyvuotos ir nurodytos nutartyje, jos pagrįstos byloje esančia rašytine medžiaga ir abejonių nekelia. Tokiu būdu, šiuo metu nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės.
Teismo nuomone, paleidus A. Č. iš laisvės atėmimo vietos, nebūtų įgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai.
Esant tokioms aplinkybėms, pirmos instancijos teismo nutartis teisėta ir pagrįsta.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo A. Č. skundą atmesti ir palikti galioti Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. liepos 10 d. nutartį.
Nutartis neskundžiama.