- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-05-29
- Bylos Nr.
- A2.9.-387-857/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-15-3-00316-2014-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Pažeidėjas
- R. J.
- Kategorijos
- 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
- 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant R. J., išnagrinėjęs R. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą Vilniaus m. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-05-10 d. 16⁵¹ val. (duomenys neskelbtini)., R. J., melagingai iškvietė greitosios medicinos pagalbos darbuotojus ir šiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.
Taip pat R. J. 2014-05-10 d. apie 17⁰⁰ val. (duomenys neskelbtini) telefonu necenzūriniais žodžiais išplūdo Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK Operatyvaus valdymo poskyrio viršininką G. T.. Šiais savo veiksmais R. J. įžeidė policijos pareigūno garbę bei orumą ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.
Šalies argumentai
R. J. rašytiniuose paaiškinimuose nurodo, kad dėl melagingo iškvietimo nesigaili, nes tai netiesa, o policijos pareigūno neplūdo.
Nors R. J. savo kaltės nepripažįsta, bet jo kaltę pagrindžia visa rašytinė bylos medžiaga: dėl žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo – VšĮ Biržų rajono savivaldybės poliklinikos pareiškimas, tarnybinis pranešimas; dėl policijos pareigūno garbės ir orumo įžeidimo - VšĮ Biržų rajono savivaldybės poliklinikos pareiškimas, tarnybinis pranešimas.
R. J. atsakomybę abiejuose pažeidimuose lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę pagal LR ATPK 186 str. sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Jo atsakomybę pagal LR ATPK 187 str. 2 d. sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudas atsižvelgiama ir į padarytų pažeidimų pobūdžius, jų padarymo aplinkybes, trukmę, R. J. asmenybę – neteistas, administracine tvarka baustas net šešis kartus per metus (iš jų kartą pagal LR ATPK 186 str.) ir net dvidešimt du kartus praeityje, iš jų tris kartus už analogišką pažeidimą – 186 str. ir vieną kartą pagal 187 str. 2 d. (duomenų, kad paskirtas baudas būtų sumokėjęs (išskyrus keturias), byloje nėra), tačiau jokių išvadų nedaro, toliau sistemingai vykdo naujus teisės pažeidimus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas
nutaria:
R. J. pripažinti kaltu ir skirti: pagal LR ATPK 186 str. 600 Lt bauda; pagal LR ATPK 187 str. 2 d. 400 Lt bauda.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str., R. J. paskirti galutinę nuobaudą – 600 Lt baudą.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.