Kauno apylinkės teismo nutartis

sekretoriaujant Miglei Tomkutonytei, dalyvaujant prokurorei J. Č., Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovui E. U., probuojamajam L. A. nedalyvaujant,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl papildomų probacijos sąlygų paskyrimo probuojamajam L. A. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2018 m. gruodžio 18 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikaltimas veikas numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį 180 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį,178 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 64(1) straipsniu jam paskirta - 1 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio pagrindu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1metams ir 6 mėnesiams.

L. A. paskirta auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimas, įpareigojant jį 11 mėnesių nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, būti namuose nuo 21.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su mokymųsi ar darbu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 87 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 1 punktas).

Jo elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2019 m. sausio 16 d.

Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono atstovas teikimą palaikė ir nurodė, kad probuojamasis L. A. per probacijos laikotarpį padarė penkis administracinius teisės pažeidimus. Probacijos vykdymo laikotarpiu L. A. vykdo jam paskirtus įpareigojimus, tačiau padarė administracinius nusižengimus, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, todėl siūlo L. A. papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatytą auklėjamojo poveikio priemonę - 20 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų, juos atliekant per tris mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Teismo posėdyje probuojamasis L. A. nedalyvavo. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai (b. l. 20). Teisme gautas probuojamojo L. A. sutikimas, kuriame jis nurodo, jog jam papildomai būtų paskirta auklėjamojo poveikio priemonė - 20 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų (b. l. 21).

Prokurorė teismo posėdžio metu siūlė Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl papildomų probacijos sąlygų paskyrimo probuojamajam L. A..

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš probuojamojo L. A. asmens bylos Nr. J6-26 matyti, kad jis buvo supažindintas su laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo atliko tvarka ir sąlygomis. Iš pateiktos informacijos matyti, kad probuojamasis L. A. per laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą padarė penkis administracinius teisės pažeidimus ir už juos yra nubaustas

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų. Iš L. A. asmens bylos duomenų, probacijos tarnybos atstovo paaiškinimų matyti, kad L. A. probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo jam 2018 m. gruodžio 18 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę, tačiau padarė penkis administracinius nusižengimus, už kuriuos jam buvo taikytos administracinės nuobaudos. Todėl teismas sprendžia, jog yra pagrindas nuteistajam taikyti Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktą ir paskirti papildomai Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatytą auklėjamojo poveikio priemonę - 20 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų, juos atliekant per tris mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Atsižvelgus į probacijos tarnybos atstovo siūlymą, probuojamajam L. A. skirtina papildoma Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta auklėjamojo poveikio priemonė - 20 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų, juos atliekant per tris mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl papildomų probacijos sąlygų paskyrimo probuojamajam L. A. tenkinti.

Paskirti probuojamajam L. A., papildomą auklėjamojo poveikio priemonę - 20 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų, juos atliekant per tris mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.