Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Daiva Kazlauskienė

neviešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos Respublikos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), šeim. padėtis - nevedęs, nedirbantis, teistas, įtariamas padaręs Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – BK) uždraustas veikas, numatytas BK 199 str. 4 d. ir 259 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. G. J. negalėdamas suvokti savo veiksmų esmės ir jų valdyti dėl lėtinio progresuojančio psichikos sutrikimo - pranoidinės šizofrenijos, neteisėtai siuntėsi narkotinę medžiagą neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, bei išvengdamas muitinės kontrolės ir neturėdamas leidimo ją gabeno (siuntėsi) per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent: jis, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau nei 2021-08-20, būdamas savo gyvenamojoje vietoje bute, adresu (duomenys neskelbtini), neturėdamas leidimo bei pažeisdamas Lietuvos Respublikos Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo (1998 m. sausio 8 d. Nr. VIII-602) 8 straipsnio 2 punktą, kuriame nurodyta, kad „Be Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka išduotos licencijos (leidimo) į I sąrašą įtrauktas medžiagas draudžiama įsigyti, laikyti, gabenti valstybės teritorijoje, gaminti, perdirbti, importuoti, eksportuoti, naudoti moksliniams tyrimams“, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš ikiteisminio tyrimo konkrečiai nenustatytų asmenų, buvusių Nyderlanduose, užsakė įtrauktą į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5 patvirtintų narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus, psichotropinę medžiagą - sintetinį kanabinoidą – Cumyl-NBMINACA, augalinę medžiagą su sintetiniu kanabinoidu, kurios bendra masė yra 3,5327 g, grynas psichotropinių medžiagų kiekis nenustatytas, po ko nurodė šią psichotropinę medžiagą atsiųsti paštu jo vardu ir gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini) ir tokiu būdu inicijavo psichotropinės medžiagos siuntimą, o nenustatytam asmeniui vykdant susitarimą ir šią psichotropinę medžiagą, supakuotą į pašto siuntą Nr. (duomenys neskelbtini) išsiuntus nurodytu adresu bei pašto (kurjerių) tarnybų darbuotojams gabenant siuntą Nr. (duomenys neskelbtini) su minima psichotropine medžiaga nurodytu adresu, jis tokiu būdu neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, išvengdamas muitinės kontrolės ir neturėdamas leidimo, 2021-08-20 iš Nyderlandų į Lietuvos Respubliką gabeno (siuntėsi) šią psichotropinę medžiagą - sintetinį kanabinoidą – Cumyl-NBMINACA, augalinę medžiagą su sintetiniu kanabinoidu. kurios bendra masė yra 3,5327 g, grynas psichotropinių medžiagų kiekis nenustatytas, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės Pašto postą, esantį Metalo g. 5, Vilniuje, kur ši siunta su psichotropine medžiaga 2021-08-20 patikrinimo metu buvo sulaikyta Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnų. Tuo D. G. J. padarė įstatymo uždraustas veikas, numatytas BK 199 str. 4 d. ir BK 259 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Nepakaltinamo D. G. J. veiksmus patvirtina sekantys įrodymai:

Specialisto išvadoje Nr. 89TPK-105/2022 nurodoma, kad D. G. J. diagnozuota paranoidinė šizofrenija gali turėti įtakos asmens gebėjimui suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti, jam tikslinga skirti ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę (b.l. 161).

???Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. 78TPK-160/2022 nurodyta, kad įtariamos baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu D. G. J. konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas - pranoidinė šizofrenija; pagal savo psichikos būklę D. G. J. įtariamos baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu negalėjo suvokti jos pavojingumo ir valdyti savo veiksmų.

Šiuo metu D. G. J. konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas - pranoidinė šizofrenija; pagal savo psichikos būklę D. G. J. šiuo metu negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti.

???Įtariamos baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu D. G. J. nebuvo laikino psichikos sutrikimo būsenoje.

???Dėl D. G. J. nustatyto psichikos sutrikimo jis šiuo metu gali neadekvačiai suvokti byloje nagrinėjamo įvykio aplinkybes, jo duodami parodymai vertinami kritiškai, jis gali neteisingai suprasti ikiteisminio tyrimo medžiagą.

???Dėl savo psichikos būklės D. G. J. negali dalyvauti atliekant ikiteisminio tyrimo veiksmus, jo dalyvavimas posėdyje nerekomenduojamas.

D. G. J. tikslinga taikyti priverčiamąsias medicinos priemones- ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis ( 1 t., b.l. 180-183).

Teisme D. G. J. pagal eksperto rekomendacijas teisme apklaustas nebuvo.

Apklaustas ikiteisminiame tyrime D. G. J. paaiškino, kad kaltės nepripažįsta. Su pranešimu apie įtarimą yra supažindintas, esmė jam suprantama. Šiuo metu gydosi nuo psichikos sveikatos sutrikimų, gulėjo ligoninėje, gydosi (duomenys neskelbtini), vartoja vaistus ir leidžiasi injekcijas, kurias išrašo gydytojas. Nuo alkoholio ir narkotinių medžiagų nesigydė, įskaitoje nėra. Apie jam pareikštą įtarimą norėtų pasakyti, kad 2021-10-20 dieną užėjo į tinklalapį cbdstar.co, kur užsakė CBD aliejų, už kurį apmokėjo 35 eur. Pirko šį aliejų svečio teisėmis, t.y. užpildydamas savo duomenis: vardą, pavardę, adresą, pašto kodą, telefono numerį, o apmokėjimą atliko suvesdamas kreditinės kortelės SEB duomenis, t.y. kreditinės kortelės numerį, galiojimo datą, taip pat trijų skaitmenų saugos kodą. Būtent šios siuntos ir negavo, todėl, 2021-12-07 atvykus muitinės pareigūnams ir paaiškinus, dėl ko atvyko, galvojo, kad jie atvyko atlikti kratą dėl šios siuntos. Parodė, kaip atliko minėtą užsakymą. Sumokėjo už jį 34,99 Eur. Kiek žino, Lietuvoje būtent tokius aliejus galima naudoti, užsakė jį norėdamas nuslopinti ligos - t. y. šizofrenijos, požymius. Nežino, ar ta siunta galėjo būti per kitą valstybę siunčiama, jis užsakymą padarė būtent iš to tinklalapio, o iš kur siunta galėjo ateiti, nežino. Jokių narkotinių medžiagų jis nesisiuntė, taip pat jų nevartoja, todėl sintetinio kanabinoido - Cumyl- NBMINACA iš Nyderlandų nesisiuntė. Nežino, kas galėjo ją atsiųsti jo adresu, jo vardu, taip pat nežino, kas galėjo atlikti apmokėjimą, nežino, ar tai galėjo būti kaip dovana (1 t., b.l. 133-135). ??

Kratos bute, adresu (duomenys neskelbtini), metu nieko nerasta ir nieko nepaimta, tačiau D. G. J. parodė, kaip atliko užsakymą internetu (1 t., b.l. 59-66).

Objektų apžiūros protokolu apžiūrėtas AB SEB banko pateiktas D. G. J. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašas laikotarpyje nuo 2021-04-01 iki 2021-12-07. Apžiūros metu nustatyta, kad per laikotarpį nuo 2021-04-01 iki 2021-12-07 iš viso išlaidų 3159,02 Eur, iš viso įplaukų 3152,19, pradinis likutis 7,99 Eur, galutinis likutis 1,16 Eur. Banko sąskaitoje nuolatos vyksta įvairūs piniginiai pervedimai, atsiskaitymai:

- 2021-06-11 atliktas atsiskaitymas kortele 57,35 EUR - CBD (duomenys neskelbtini) \CT5 3PS GBR, 10/06/2021 17:15 47.98 GBP(55.87 EUR + mokestis 1.48 EUR(2.65%)) kortelė... (duomenys neskelbtini) CBD (duomenys neskelbtini) GBR #062130, dok. nr. (duomenys neskelbtini), operacijos nr. RO443636480;

- 2021-08-11 atliktas atsiskaitymas kortele 42,46 EUR - CBD (duomenys neskelbtini)\CT5 3PS GBR, 10/08/2021 12:24 34.99 GBP(41.36 EUR + mokestis 1.10 EUR(2.65%)) kortelė... (duomenys neskelbtini) CBD (duomenys neskelbtini) GBR #044656, dok. nr. (duomenys neskelbtini), operacijos nr. RO494406888;

- 2021-10-14 atliktas atsiskaitymas kortele 42,39 EUR - CBD (duomenys neskelbtini)\CT5 3PS GBR, 13/10/2021 13:41 34.99 GBP(41.30 EUR + mokestis 1.09 EUR(2.65%)) kortelė... (duomenys neskelbtini) CBD (duomenys neskelbtini)/GBR #349270, dok. nr. (duomenys neskelbtini), operacijos nr. RO547834927.

- 2021-07-12 atliktas atsiskaitymas kortele 31,40 EUR - bunq (duomenys neskelbtini)131\INTERNET\1043BS NLD, 10/07/2021 11:02 kortelė... (duomenys neskelbtini) bunq B.V/INTERNET/NLD #046957, dok. nr. (duomenys neskelbtini), operacijos nr. RO468486427;

- 2021-07-12 atliktas atsiskaitymas kortele 35,80 EUR - bunq (duomenys neskelbtini)131\INTERNET\1043BS NLD, 09/07/2021 20:37 kortelė... (duomenys neskelbtini) bunq B.V/INTERNET/NLD #981500, dok. nr. (duomenys neskelbtini), operacijos nr. RO468584762;

- 2021-08-09 atliktas atsiskaitymas kortele 35,80 EUR - bunq (duomenys neskelbtini) 131\INTERNET\1043BS NLD, 06/08/2021 19:48 kortelė... (duomenys neskelbtini) bunq B.V/INTERNET/NLD #678562, dok. nr. (duomenys neskelbtini), operacijos nr. RO491621784;

- 2021-08-12 atliktas atsiskaitymas kortele 99,60 EUR - bunq (duomenys neskelbtini) 131\INTERNET\1043BS NLD, 11/08/2021 20:06 kortelė... (duomenys neskelbtini) bunq B.V/INTERNET/NLD #179594, dok. nr. (duomenys neskelbtini), operacijos nr. RO494898506;

- 2021-09-13 atliktas atsiskaitymas kortele 97,50 EUR - bunq (duomenys neskelbtini) 131\INTERNET\1043BS NLD, 10/09/2021 10:36 kortelė... (duomenys neskelbtini) bunq B.V/INTERNET/NLD #045407, dok. nr. (duomenys neskelbtini), operacijos nr. RO520919463;

- 2021-09-20 atliktas atsiskaitymas kortele 22,50 EUR - bunq (duomenys neskelbtini) 131\INTERNET\1043BS NLD, 20/09/2021 06:41 kortelė... (duomenys neskelbtini) bunq B.V/INTERNET/NLD #031327, dok. nr. (duomenys neskelbtini), operacijos nr. RO527170192 (1 t., b. l. 93-95).

Apžiūros protokolu apžiūrėta informacija, buvusi kompiuterio „Dell OptiPlex 990“ SSD diske „GoodRam“ S/N: (duomenys neskelbtini) ir mobiliojo ryšio telefone „Samsung Galaxy A20e (duomenys neskelbtini)“ IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini).

Apžiūros metu nustatyta, kad prie tarnybinio kompiuterio prijungiamas išorinis standusis diskas „TOSHIBA“, atsidariusiame lange pasirenkamas katalogas „11-2878(21), 11-253(22)“. Atidarius pastarąjį, iš dviejų esančių katalogų „Dell OptiPlex 990“ ir „Samsung Galaxy A20e (SM-A202FDS)“ pasirenkame „Dell OptiPlex 990“. Atvėrus jį, aptinkamas katalogas „Dell OptiPlex 990“. Jame aptinkamas katalogas „GoodRam CX400 SN GXF173809 (512 GB)“. Atvėrus jį, aptinkamas failas „OpenCase“. Atidarius failą „OpenCase“, jis atidaromas programine įranga „Magnet Axiam“. Atsivėrus programai, kairėje ekrano pusėje rodomi įvairūs informacijos masyvai, kuriuose yra 975674 įrašai. Masyve „WEB Related“, jo skiltyje „Chrome Favlcons“ yra įrašai, kad naudojant naršykle „Google chrome“ ne viena karta buvo lankytasi tokiose svetainėse kaip https://www.chem.eu/, https://cbdstar.co, https://cbd-chemicals.com. Šiose nuorodose https://cdstar.co/order-received/thank-you/?key=wc_order_OrgWb6wMImhZW&order_id=52745,

https://cbdstar.co/order-received/thank-you/?key=wc_order_2rsiMk9P1O0V9&order_id=53054 yra parašyti užsakymo numeriai, bei kontaktiniai gavėjo duomenys. Masyve „REFINED RESULTS“, jo skiltyje „Google Searches“ yra įrašai, kad buvo ieškota tokios informacijos kaip „ar cbd legalu lietuvoje“.

Apžiūrint gautą informaciją iš mobilaus ryšio telefono „Samsung Galaxy A20e ((duomenys neskelbtini))“ IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini), tyrimui reikšmingos informacijos nenustatyta (1 t., b. l. 109-115).

Nors D.G. J. savęs kaltu nelaikė, tačiau iš jo parodymų, paaiškinimų apie CBD aliejaus užsisakymą, banko išrašų matyti, jog jis ir iki 2021-08-20 domėjosi kvaišalų pirkimais, lankėsi saituose, kuriuose prekiaujama psichotropinėmis medžiagomis, todėl nekyla abejonių, jog būtent jis užsisakė ir savo gyvenamosios vietos adresu siuntėsi psichotropinę medžiagą - sintetinį kanabinoidą – Cumyl-NBMINACA, kurios bendra masė yra 3,5327 g. Iš kompiuterio apžiūros rezultatų matyti, jog internete buvo ieškota informacijos - „ar cbd legalu lietuvoje“, o tai leidžia manyti, jog D.G. J. bent bendrais bruožais suprato, jog medžiagos, kurias jis siunčiasi gali būti nelegalios, kad juose gali būti narkotinių/psichotropinių medžiagų, pasak jo paties, jis šias medžiagas siuntėsi, norėdamas nuslopinti ligos - t. y. šizofrenijos, požymius ir gydytojo paskyrimo šioms medžiagoms jis neturėjo. Iš ekspertizės akto matyti, jog, pasak paties D.G. J., jis buvo įstojęs į (duomenys neskelbtini) informacijos specialybę, todėl nėra abejonių, kad turi pakankamai informacinių žinių ir mokėjo/galėjo šias psichotropines medžiagas užsisakyti savarankiškai.

Duomenų, jog šias medžiagas D.G. J. būtų užsisakęs ir siuntęsis turėdamas tikslą platinti ar būtų kam nors pardavęs, davęs ar kaip kitaip išplatinęs - byloje nėra, tačiau veiksmų tinkamam įvertinimui (kvalifikavimui) reikšmingi yra dalyko - narkotinių ir/ar psichotropinių medžiagų kiekiai.

BK 259 straipsnyje nurodyto nusikaltimo dalykas yra narkotinės ir psichotropinės medžiagos, įtrauktos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašus, patvirtintus Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5. Aptariamo nusikaltimo dalyko požymis – kiekis – yra svarbus, nes pagal jį diferencijuojama baudžiamoji atsakomybė, veikų kvalifikacija. Minėtų medžiagų kiekis nustatomas atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais) patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose pateiktose lentelėse nurodytus atitinkamų medžiagų kiekius. Tai yra objektyvusis kriterijus, kuris apibrėžia, kokie atitinkamų narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiai laikytini nedideliu, dideliu ir labai dideliu. Kaip matyti iš minėto sąrašo, dideliu ar labai dideliu kiekiu, priklausomai nuo narkotinės ar psichotropinės medžiagos rūšies, gali būti pripažįstami įvairūs svoriai. Tai reiškia, kad byloje turi būti nustatytas ne tik narkotinės ar psichotropinės medžiagos bendras svoris, rūšis, pavadinimas, bet ir pačios narkotinės/psichotropinės medžiagos kiekis.

Lietuvos teismo ekspertizės centro (toliau - LTEC) 2021-09-21 specialisto išvadoje Nr. 11-1990 (21) nurodoma, kad tirti pateiktoje augalinėje medžiagoje yra psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido - Cumyl-NBMINACA. Augalinės medžiagos su sintetiniu kanabinoidu Cumyl-NBMINACA masė yra 3,5327 g. Nustatyti augalinės medžiagos sudėtyje esančios grynos psichotropinės medžiagos negalėjo, kadangi LTEC neturi pamatinės medžiagos, reikalingos tokiam tyrimui atlikti. Sintetinis kanabinoidas Cumyl-NBMINACA yra sintetinių kanabinoidų darinių grupės, įrašytos Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, I-ąjį sąrašą. I-ąjam sintetinių kanabinoidų darinių pogrupiui priskiriama psichotropinė medžiaga (1 t., b.l. 16-17).

Taigi iš specialisto išvados matyti, jog buvo nustatyta D.G. J. užsisakytos, siųstos medžiagos rūšis – psichotropinės medžiaga - sintetinis kanabinoidas - Cumyl-NBMINACA, tačiau nustatyti grynojo šios psichotropinės medžiagos kiekio nėra galimybės, todėl ikiteisminio tyrimo metu parinkta D.G. J. veiksmų atitikimas baudžiamojo įstatymo uždraustoms veikoms teisingai vertintas pagal švelniausią baudžiamąjį įstatymą – BK 259 str. 2 d., numatantį atsakomybę už disponavimą nedideliu kiekiu narkotinių ir/ar psichotropinių medžiagų.

BK 199 straipsnio 4 dalies dispozicija nustato kontrabandos nusikaltimo sudėtį: ,,Tas, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingąsias, stipriai veikiančias, narkotines, psichotropines medžiagas arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakus (prekursorius)“.

Kontrabandos objektyviajai pusei būdingi aktyvūs veiksmai, neteisėtas daiktų, nurodytų BK 199 str. 4 d. dispozicijoje, gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2003 m. gruodžio 29 d. nutarime Nr. 43 ,,Dėl teismų praktikos kontrabandos bylose“ 2.1. punkte išaiškinta, kad gabenimas suprantamas kaip bet koks daiktų transportavimas per valstybės sieną, per muitinę arba ją apeinant. Tai gali būti daiktų vežimas bet kokiomis transporto priemonėmis, siuntimas paštu, nešimas pėsčiomis, taip pat jų transportavimas naudojant vamzdynus, elektros linijas, vandentiekius, oro ar vandens sroves ir panašiai. Taigi, kaip matyti, gabenimo būdai gali būti labai įvairūs. Šioje byloje kontrabanda buvo gabenama siunčiant paštu, tai patvirtina Lietuvos pašto duomenys (1 t., b.l. 37-40).

Liudytoja D. G., dirbanti Vilniaus teritorinėje muitinėje Mobiliųjų grupių posto vyresniosios inspektorė – kinologės pareigose, parodė, jog į jos darbo pareigas įeina keleivių, bagažo, siuntų, krovinių patikra. 2021-08-20 pagal iš anksto nustatytą darbo grafiką dirbo Vilniaus pašto logistikos centre adresu Metalo g. 5, Vilniuje, smulkių siuntų importo skyriuje. Atliekant siuntų tikrinimą buvo atrinkta siunta iš Nyderlandų, Nr. (duomenys neskelbtini), baltos spalvos vokas 22x11 cm, 25 g svorio. Atidarius voką rasti du rudos spalvos, stačiakampio formos, kartono gabalėliai, kurių viduje buvo sandariai užlydytas, plastikinis įpakavimas su augalinės kilmės medžiaga, ant kurio priklijuotas lipdukas su užrašu - NAME: Herbal Blend: 3,5 grams NOT FOR HUMAN CONSUPTION. Įtariant, kad įpakavime yra žolelių mišinys su sintetiniais kanabinoidais, pašto siunta buvo sulaikyta. Pašto siunta sulaikyta vadovaujantis Jungtinių Tautų 1961 m. Bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos I sąrašu, 1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencijos nuostatomis, bei LR narkotinių ir psichotropinių medžiagų įstatymu ir LR Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5., siuntą su jos turiniu buvo sulaikyta, bei surašytas prekių sulaikymo protokolas Nr. 1VMB100733 (1 t., b.l. 21-22).

2021-08-20 prekių sulaikymo protokole Nr. 1VMB100733 užfiksuota, kad Vilniaus pašto logistikos centre, esančiame Metalo g. 5, Vilnius, buvo sulaikyta siunta UU010417238LT, kurios viduje rasti du rudos spalvos, stačiakampio formos, kartono gabalėliai, kurių viduje buvo sandariai užlydytas, plastikinis įpakavimas su augalinės kilmės medžiaga, ant kurio priklijuotas lipdukas su užrašu - NAME: Herbal Blend Quantily: 3,5 grams NOT FOR HUMAN CONSUPTION. Įtariant, kad įpakavime yra žolelių mišinys su sintetiniais kanabinoidais, pašto siunta buvo sulaikyta. Siuntos siuntėjas – nenurodytas, o gavėjas D. J. (duomenys neskelbtini) (b.l. 19).

Daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta siunta Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrėtas baltos spalvos vokas, gautas po tyrimo atlikimo ir siuntos vokas, ant kuiro nurodyta D. J. vardas ir pavardė, bei ir jo gyvenamosios vietos adresas (1 t., b.l. 23-28).

Specialisto išvadoje patvirtinta, kad tirti pateiktoje augalinėje medžiagoje yra psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido - Cumyl-NBMINACA.

Nors D.G. J. kaltu savęs nelaikė, nurodė aplinkybes ne apie 2021-08-20, bet apie 2021-10-20 įvykius, tačiau iš esmės jis neneigė atlikinėjęs aktyvius veiksmus, siekdamas į Lietuvos Respubliką atsigabenti, pasak jo - CBD aliejų. Iš jo paaiškinimų matyti, jog jis nežinojo, ar ta siunta galėjo būti per kitą valstybę siunčiama, jis užsakymą padarė būtent iš to tinklalapio, o iš kur siunta galėjo ateiti, nežino. Tačiau, tiek banko išrašai, tiek D.G. J. kompiuteryje rasta informacija patvirtina, kad būtent D.G. J. ne kartą analogišku būdu, analogiškose svetainėse buvo užsisakęs ir siuntėsi (1 t., b.l. 37-40) į Lietuvoje prekes, bei paneigia D.G. J. aiškinimus, kad jo adresu kažkas kitas galėjo siųsti šias medžiagas, juo labiau, kad duomenų kad kas kitas būtų galėjęs naudotis jo kompiuteriu ir banko sąskaita – byloje nėra.

BK 199 str. numatyta nusikaltimo sudėtis yra formalioji, todėl kontrabanda laikoma baigtu nusikaltimu nuo bet kokios muitinės kontrolės išvengimo momento, nereikalaujant padarinių atsiradimo, todėl šiuo konkrečiu atveju ta aplinkybė, jog siuntinys su D.G. J. užsakytomis prekėmis realiai jam nebuvo įteiktas, veikos kvalifikavimui reikšmės neturi ir neteisėtumo nešalina.

Nors D.G. J. pats tiesiogiai nesirūpino, kokia konkrečiai pašto ar siuntų bendrovė atliks jo užsakytų prekių atvežimą ir pats tiesiogiai nedalyvavo pervežant jas per valstybės sieną, tačiau visi jo atlikti veiksmai (psichotropinių medžiagų užsakymas, jo pristatymui nurodytas adresas, jos atsisiuntimas iš užsienio į Lietuvą) atitinka kontrabandos objektyviosios pusės požymius, o jo vaidmuo - kontrabandos organizatoriaus vaidmenį. Kadangi krovinį gabenančios bendrovės nežinojo apie jo nusikalstamą kėslą, tai atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2003-12-29 nutarimo Nr. 43 ,,Dėl teismų praktikos kontrabandos bylose“ 4.2 punkte nurodytą išaiškinimą, jeigu kontrabandos dalyko gabenimas realizuojamas per asmenį, nežinantį apie organizatoriaus nusikalstamą kėslą, asmuo, organizavęs tokį gabenimą, laikomas nusikaltimo vykdytoju.

Teismas laiko, kad ištyrus byloje surinktus įrodymus, kurie sudaro vientisą įrodymų grandinę, galima teigti, kad D.G. J. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas vertinamas neteisėtu disponavimu (siuntėsi) psichotropinėmis medžiagomis, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, bei psichotropinių medžiagų kontrabanda. Psichotropinių medžiagų gabenimui D.G. J. per Lietuvos Respublikos valstybinę sieną leidimo neturėjo.

Iš aukščiau nurodyto ekspertizės akto matyti, jog D.G. J. savo psichikos būklės - paranoidinės šizofrenijos, dėl kurios jis inkriminuojamų baudžiamuoju įstatymu uždraustų veikų padarymu metu ir dabar jis negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti. Tokią išvadą patvirtino ir teisminio nagrinėjimo metu dalyvavęs teismo ekspertas M. J.. Dėl aukščiau nurodytų nustatytų aplinkybių D.G. J. pripažįstamas nepakaltinamu (BK 17 str.).

Taigi, aukščiau aptartų įrodymų visuma leidžia teismui daryti išvadą, jog būtent D.G. J. negalėdamas suvokti savo veiksmų esmės ir jų valdyti dėl savo psichikos būklės - paranoidinės šizofrenijos - neteisėtai siuntėsi narkotinę medžiagą neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, bei išvengdamas muitinės kontrolės ir neturėdamas leidimo ją gabeno (siuntėsi) per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, t.y. tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau nei 2021-08-20, būdamas savo gyvenamojoje vietoje bute, adresu (duomenys neskelbtini), neturėdamas leidimo bei pažeisdamas Lietuvos Respublikos Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo (1998 m. sausio 8 d. Nr. VIII-602) 8 straipsnio 2 punktą, kuriame nurodyta, kad „Be Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka išduotos licencijos (leidimo) į I sąrašą įtrauktas medžiagas draudžiama įsigyti, laikyti, gabenti valstybės teritorijoje, gaminti, perdirbti, importuoti, eksportuoti, naudoti moksliniams tyrimams“, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš ikiteisminio tyrimo konkrečiai nenustatytų asmenų, buvusių Nyderlanduose, užsakė įtrauktą į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5 patvirtintų narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus, psichotropinę medžiagą - sintetinį kanabinoidą – Cumyl-NBMINACA, augalinę medžiagą su sintetiniu kanabinoidu, kurios bendra masė yra 3,5327, grynas psichotropinių medžiagų kiekis nenustatytas, po ko nurodė šią psichotropinę medžiagą atsiųsti paštu jo vardu ir gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini)ir tokiu būdu inicijavo psichotropinės medžiagos siuntimą, o nenustatytam asmeniui vykdant susitarimą ir šią psichotropinę medžiagą, supakuotą į pašto siuntą Nr. (duomenys neskelbtini) išsiuntus nurodytu adresu bei pašto (kurjerių) tarnybų darbuotojams gabenant siuntą Nr. (duomenys neskelbtini) su minima psichotropine medžiaga nurodytu adresu, jis tokiu būdu neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, išvengdamas muitinės kontrolės ir neturėdamas leidimo, 2021-08-20 iš Nyderlandų į Lietuvos Respubliką gabeno (siuntėsi) šią psichotropinę medžiagą - sintetinį kanabinoidą – Cumyl-NBMINACA, augalinę medžiagą su sintetiniu kanabinoidu, kurios bendra masė yra 3,5327 g, grynas psichotropinių medžiagų kiekis nenustatytas, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės Pašto postą, esantį Metalo g. 5, Vilniuje, kur ši siunta su psichotropine medžiaga 2021-08-20 patikrinimo metu buvo sulaikyta Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnų ir taip D.G. J. padarė baudžiamuoju įstatymu uždraustas veikas, o tokie jos veiksmai atitinka baudžiamojo įstatymo veiką, numatytą BK 259 str. 2 d. (neteisėtą disponavimą nedideliu kiekiu psichotropinėmis medžiagomis, neturint tikslo jas platinti) bei BK 199 str. 4 d. (kontrabandą).

Pagal ekspertų rekomendacijas D. G. J. tikslinga taikyti priverčiamąsias medicinos priemones - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. (1 t., b.l. 180-183)

Nuo 2021-12-08 D.G. J. taikyta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikinta 2022-09-12 nutarimu (1 t., b.l. 186).

Siunta Nr. Nr. (duomenys neskelbtini), kuri susideda iš VTM balto voko, siuntos voko ir jame esančio rudo kartono, ir po specialisto išvados gauto vokt su po tyrimo likusia medžiaga 3,4245 g (grynas kiekis nenustatytas), priduoti saugoti Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos sulaikytų prekių administravimo skyriui, Ramygalos g. 151, Panevėžyje (1 t., b.l. 29), nutarčiai įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. G. J., padariusiam baudžiamuoju įstatymu uždraustas veikas, numatytas BK 259 str. 2 d., BK 199 str. 4 d. ir paskirti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Siuntą Nr. Nr. (duomenys neskelbtini), susidedančią iš VTM balto voko, siuntos voko ir jame esančio rudo kartono, ir po specialisto išvados gautu voku su po tyrimo likusia medžiaga 3,4245 g (grynas kiekis nenustatytas), priduotą saugoti Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos sulaikytų prekių administravimo skyriui, Ramygalos g. 151, Panevėžyje (1 t., b.l. 29), nutarčiai įsiteisėjus sunaikinti.

Nutartis gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per 20 dienų nuo jos paskelbimo per Vilniaus apygardos teismą.