Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, sekretoriaujant Ainai Pacevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)

traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 163² str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K. 2016-07-19 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodoma, kad 2016-07-18 apie 18 val., Vilniuje, Vaduvos g. 31B, pažeisdamas 2015-05-21 Tabako kontrolės įstatymo Nr. I-1143, 14 str. 4 d. pakeitimo įstatymą Nr. XII-1738, 2016-07-14 apie 10 val., Kalvarijų turguje, esančiame Vilniuje, Kalvarijų g. 61, įsigijo už 15 Eur iš nepažįstamo asmens 10 pakelių cigarečių „Fest“, kurių muitinės vertė yra 25 Eur (0,66 MGL), nepaženklintų LR Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis. Nurodoma, kad tokiais veiksmais J. K. padarė ATPK 163² str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. K. teismo posėdžio metu paaiškino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole faktinės aplinkybės nurodytos teisingai. Nurodė, kad pirko Kalvarijų turgavietėje 10 pakelių cigarečių, už jas sumokėjo 15 Eur. Nežinojo, kad negalima pirkti tokių cigarečių ir nežinojo, kad jas laikyti namuose negalima. Policijos pareigūnai jo namuose darė kratą ir surado cigaretes. Pažymėjo, kad jo pajamos sudaro 260 Eur, prašo atsižvelgti į tai, jo pasigailėti. Labai gailisi, kad taip atsitiko.

ATPK 163² str. 1 d. nustatyta, kad akcizais apmokestinamų prekių (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją) įsigijimas, laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką, prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė neviršija 2 minimalių gyvenimo lygių (MGL), užtraukia baudą nuo 28 iki 86 Eur su šių prekių konfiskavimu.

Ši teisės norma yra blanketinė, t. y. pareigos, už kurių nesilaikymą šiame straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė, yra nustatytos kituose teisės aktuose. Pažymėtina, kad ATPK 163² str. 1 d. numatyto administracinio pažeidimo objektyvioji pusė gali būti padaryta atskirais alternatyviais veiksmais – teisės aktuose nustatyta tvarka nepažymėtų cigarečių įsigijimu, laikymu, gabenimu, naudojimu ar realizavimu.

Tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. (redakcijos, įsigaliojusios 2015-05-28) draudžia fiziniams asmenims Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis.

Nagrinėjamu atveju, tai, jog J. K. 2016-07-14 apie 10 val. Kalvarijų turguje įsigijo ir laikė 10 vnt. pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, patvirtina byloje esantys įrodymai: 2016-07-19 administracinio teisės pažeidimo protokolas; policijos pareigūno 2016-07-18 tarnybinis pranešimas; paties J. K. 2016-07-19 duoti paaiškinimai bei teismo posėdžio metu duoti parodymai, kuriais jis pripažino padaręs pažeidimą, gailisi.

Muitinės departamento prie Finansų ministerijos rašte pateikta informacija apie sulaikytų ne Bendrijos prekių (cigarečių) apskaičiavimą (b. l. 11–13). Remiantis pateiktais duomenimis, vieno cigarečių pakelio „Fest“ muitinė vertė 2,50 Eur. Bendra nagrinėjamo pažeidimo atveju pas J. K. rastų ir paimtų cigarečių vertė 25 Eur, ir tai atitinka ATPK 163² str. 1 d. numatyto administracinio pažeidimo objektyviosios pusės požymį – neteisėtai laikytų cigarečių kiekį pagal jų vertę.

J. K. pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą bei gailisi yra garbaus amžiaus ir tai laikytina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.).

Motyvuojamoji dalis

Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinių teisės pažeidimų registro išrašas liudija, kad J. K. ankščiau nebuvo baustas administracine tvarka.

Įvertinęs visas aptartas ir administracinės atsakomybės taikymui reikšmingas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad J. K. skirtina ATPK 163² str. 1 d. sankcijoje numatyta minimali, t. y. 28 Eur dydžio, bauda, taip pat konfiskuotinos neteisėtai įsigytos cigaretės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 10 p., 163² str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., teismas

nutarė:

Pripažinti J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius ATPK 163² str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudą – 28 (dvidešimt aštuonių) Eur baudą su 10 (dešimties) pakelių cigarečių „Fest“, saugomų Vilniaus apskrities VPK Daiktų saugojimo kameroje, konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea B. F. Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą bet kuriame kitame banke. Įmokos kodas 1001. Mokant baudą mokėjimo paskirtyje būtina nurodyti ROIK Nr. 16059752036.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.