- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-03-07
- Bylos Nr.
- e2YT-2139-1028/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-00249-2025-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Silvijus Balčytis
- Pareiškėjas
- G. B.
- Suinteresuotas asmuo
- R. B.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Silvijus Balčytis, sekretoriaujant Editai Petrevičienei, dalyvaujant pareiškėjos G. B. atstovei advokatei D. L. -M., suinteresuotam asmeniui R. B., nedalyvaujant institucijos, teikiančios išvadą, Šiaulių miesto savivaldybės administracijos socialinių paslaugų skyriaus atstovui, nedalyvaujant pareiškėjai G. B., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos G. B. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja G. B. pareiškimu prašo nustatyti rūpybą, paskirti mamą R. B. jos rūpintoja. Nurodė, kad jos sveikatos būklė yra sudėtinga, ko pasekoje ji negali tinkamai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, nesugeba tinkamai savimi pasirūpinti, todėl jai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir pagalba. Sveikatos problemos, t.y. (duomenys neskelbtini), G. B. kamuoja jau nuo 1 (vienerių) metų, o nuo 5 (penkerių) metų amžiaus pareiškėja visiškai nevaikšto, juda neįgaliojo vežimėlio pagalba. Dėl sveikatos sutrikimų pareiškėjai nuolatos padeda mama R. B.. Pareiškėja savarankiškai gali nusiprausti veidą, pavalgyti ir mąstyti. Pareiškėja yra baigusi Šiaulių dailės mokyklą, šiuo metu mokinasi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje ir mokslai sekasi labai gerai. Baigusi mokyklą pareiškėja ketina tęsti studija (duomenys neskelbtini) universitete meno kritikos studijas. Jai nustatytas pagalbos koordinavimo poreikis ir neterminuotai 20 proc. dalyvumo lygis. jai nuolatos padeda mama R. B.. Dėl šių aplinkybių pareiškėja teikia teismui prašymą nustatyti rūpybą ir paskirti jai rūpintoją R. B., kuri turi visas sąlygas tinkamai prižiūrėti pareiškėją G. B.. Vadovaujantis pareiškimu, pareiškėjai G. B. dėl sveikatos būklės ir fizinių sutrikimų sudėtinga judėti, pareiškėjai nuolat reikalinga kito asmens pagalba, ji negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti savo pareigų.
Teismo posėdžio metu G. B. atstovė palaikė pareiškimą.
Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo R. B. nurodė, kad palaiko pareiškėjos pareiškimą, pareiškime nurodytos aplinkybės yra teisingos.
Pareiškėja G. B. į teismo posėdį neatvyko, tačiau pateikė rašytinę poziciją, kurioje nurodė, kad pageidauja, jog R. B. būtų paskirta jos rūpintoja.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (LR civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 str. 1 d.). Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą (CK 3.279 str. 2 d.). Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas (CK 3.279 str. 3 d.). Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (LR civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 str. 1 d.). Rūpintojas veiksniam asmeniui skiriamas tik rūpintinio sutikimu (CPK 509 str. 7 d.).
Iš pateiktų byloje įrodymų matyti, kad pareiškėjai Gabrielei B. A. su negalia teisių apsaugos agentūros prie LR Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus II teritorinio skyriaus sprendime nuo 2024-06-25 pagalbos koordinavimo poreikis ir neterminuotai 20 proc. dalyvumo lygis. Pareiškėja turi rimtų sveikatos sutrikimų, jai nustatytos diagnozės (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos sveikatos sutrikimai nėra pagrindas veiksnumo nustatymui. Pareiškėjos motinos R. B. sveikatos būklė leidžia jai būti rūpintoja, ji sutinka būti rūpintoja, nėra teista, bausta už pažeidimus.
Pagal rūpintojo, rūpybos institucijos pareiškimą rūpintojas gali būti jį paskyrusio teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CPK 494 str. 1 d.).
Šiaulių miesto savivaldybės administracijos socialinių paslaugų skyrius išvadoje nurodyta, kad pareiškėjai tikslinga nustatyti rūpybą. R. B. sutinka būti dukters rūpintoja, pagal sveikatos būklę gali būti paskirta rūpintoja. Esant nustatytoms aplinkybėms darytina išvada, kad yra pagrindas nustatyti pareiškėjos atžvilgiu rūpybą, o jos rūpintoja paskirti mamą R. B..
Rūpintojai R. B. išaiškintina, kad veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 str. 3 d.). Rūpintojas padeda rūpintiniui įgyvendinti jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 str. 3 d.). Rūpintojai privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 str. 5 d.). Rūpintojas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka rūpintinio interesus (CK 3.244 str. 4 d.).
Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais teismas,
nutaria:
nustatyti pareiškėjai G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpybą.
Paskirti R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pareiškėjos G. B. rūpintoja.
Nutartį vykdyti skubiai.
Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.