- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-06-04
- Bylos Nr.
- e2-865-807/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-17992-2017-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Diana Jankienė
- Ieškovas
- P. M.
- Atsakovas
- R. C., UADBB IVP Partners
- Trečiasis asmuo
- UADBB IVP Partners
- Advokatai
- Jolita Urbienė, Tadas Zaremba
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jankienė, sekretoriaujant Agnei Arlikevičiūtei, dalyvaujant ieškovui P. M. ir jo atstovei advokatei Jolitai Urbienei, atsakovų R. C. ir UADBB IVP Partners atstovui advokatui Tadui Zarembai, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo P. M. ieškinį atsakovams R. C. ir UADBB IVP Partners dėl įpareigojimo išpirkti UADBB IVP Partners akcijas įstatų nustatyta tvarka, akcijų pirkimo-pardavimo sutartyje įtvirtinto nekonkuravimo įsipareigojimo pripažinimo negaliojančiu ir kompensacijos priteisimo ir atsakovo R. C. priešieškinį ieškovui P. M., trečiajam asmeniui UADBB IVP Partners dėl akcijų pirkimo-pardavimo sutarties nutraukimo ir restitucijos taikymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas P. M. patikslintu ieškiniu (e.b.l. 2-14, t. 4), prašo įpareigoti atsakovą R. C. per 7 dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos sudaryti su ieškovu P. M. akcijų pirkimo pardavimo sutartį jo nurodytomis sąlygomis; taikyti teismo sprendimo įvykdymo užtikrinimo priemonę - priteisti iš atsakovo ieškovo naudai po 100 Eur baudą už kiekvieną sprendimo, sudaryti akcijų pirkimo-pardavimo sutartį, neįvykdymo dieną; pripažinti 2013-04-11 Akcijų pirkimo-pardavimo sutarties 5.2. punkte įtvirtintą Nekonkuravimo įsipareigojimą niekiniu ir negaliojančiu (ab initio); priteisti iš UADBB IVP Partners ieškovo naudai 18740,00 Eur dydžio žalą už laikotarpį nuo darbo santykių nutraukimo su UADBB IVP Partners (2016-09-16) iki priešieškinio pareiškimo dienos (2017-07-14); priteisti iš UADBB IVP Partners ieškovo naudai po 1874,00 Eur dydžio žalos, mokamos kas mėnesį periodinėmis išmokomis, už laikotarpį nuo priešieškinio pareiškimo teisme dienos (2017-07-14) iki teismo sprendimo įsiteisėjimo, bet ne daugiau kaip už keturiolika mėnesių (26236,00 Eur); priteisti iš UADBB IVP Partners ieškovo naudai 5 proc. dydžio metines palūkanas ir priteisti iš atsakovų ieškovo naudai bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad nekonkuravimo įsipareigojimas yra niekinis ir negalioja, kadangi prieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms (CK 1.80, 2.164, 6.228 straipsniai), neatitinka teisingumo, proporcingumo ir sąžiningumo principų (CK 1.5 straipsnis) dėl to, kad pirma, jis yra neterminuotas, antra, nekonkuravimo įsipareigojimas taikomas ne tik ieškovui P. M., jo taikymo sritis nepagrįstai išplėsta ir kitų fizinių bei juridinių asmenų atžvilgiu, trečia, už nekonkuravimo įsipareigojimą ieškovui niekada nebuvo nustatyta ir nebuvo mokama kompensacija. Teigia, jog tais atvejais, kai restitucijos nepakanka pažeistoms asmenų teisėms ar viešajam interesui apginti, gali būti taikomi subsidiarūs civilinių teisių gynimo būdai, tokie kaip nuostolių atlyginimas, nepagrįsto praturtėjimo išreikalavimas ir pan. Šiuo atveju faktinę naudą dėl Sutartyje įtvirtinto Nekonkuravimo įsipareigojimo gavo Bendrovė, kadangi Nekonkuravimo įsipareigojimas sudarytas Bendrovės naudai, ieškovas nedirbo konkuruojančiose įmonėse, nevykdė brokerio ir žalų administravimo veiklos, nebendravo su Bendrovės klientais ir pan., todėl žala prašo priteisti iš Bendrovės UADBB IVP Partners. Ieškovas patirtą žalą vertina 18740,00 Eur suma, kuri vadovaujantis CK 2.164 straipsniu nustatoma kaip vidutinis metinis ieškovo darbo užmokestis Bendrovėje. Kadangi ieškovas žalą dėl Nekonkuravimo įsipareigojimo ir atsakovo R. C. atsisakymo nupirkti akcijas, patiria ir toliau, todėl prašo ją priteisti ir už laikotarpį nuo ieškinio pareiškimo dienos (2017-07-14), iki teismo sprendimo įsiteisėjimo, bet ne daugiau kaip už keturiolika mėnesių, tai yra 26.236,00 Eur.