- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-04-17
- Bylos Nr.
- A2.2.-1767-108/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jonas Špelveris
- Pažeidėjas
- J. S.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Špelveris susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje J. S. (J. S.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. S. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad J. S. 2014-03-02 apie 14.15 val. iš parduotuvės „MAXIMA“, esančioje Šilutės pl. 14/16a, Klaipėdoje, pavogė prekių, kurių vertė – 106,98 Lt.
ATPK 280 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta, kad ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą organas (pareigūnas) išaiškina, ar teisingai surašytas protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.
Susipažinus su administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga teismas nustatė, kad iš byloje esančių duomenų teismas negali identifikuoti asmens, kuriam yra surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kadangi administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo J. S. į teismo posėdį neatvyko, o 2014-03-30 paaiškinime J. S. nurodė, kad į parduotuvę „MAXIMA“ užėjo nusipirkti maisto, tačiau nieko nenusipirkęs išėjo. Be to, iš byloje esančių duomenų nėra aišku, kaip buvo nustatyta, kokias konkrečiai prekes pagrobė J. S.. Iš pateiktų vaizdo įrašų to nustatyti nėra galimybės, o administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepripažįsta pavogęs prekes.
Nurodytų trūkumų teisme ištaisyti negalima, nes vertindamas įrodymus teismas turi likti nešališkas, todėl negali savo iniciatyva rinkti minėtus įrodymus ir tikslinti administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą. Šiuo pagrindu administracinio teisės pažeidimo bylos išnagrinėjimas yra negalimas ir byla grąžintina administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai, Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto 1-ojo PK VPS tirti iš naujo, kadangi administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga surašyta netinkamai, o protokolas galėjo būti surašytas kitam asmeniui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 284 straipsniu, 287 straipsniu, teismas
nutaria:
administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas J. S., grąžinti Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto 1-ojo PK VPS tirti iš naujo.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.