Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1959-04-29, Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti Navakonių k., Pabarės sen., Šalčininkų r., LT-17205, administracine tvarka nebausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal LR (duomenys neskelbtini) str.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str., o būtent: ji, 2016-05-08 apie 21.50 val. Gėlių g. 20-3, Navakonių k., Pabarės sen., Šalčininkų r., paskambino į Bendrąjį pagalbos centrą Nr.112 bei šios įstaigos darbuotojui žinomai melagingai pranešė bei iškvietė policijos pareigūnus pranešdama apie nebūtą nusikaltimą, t. y., kad neblaivus sugyventinis ją sumušė, savo veiksmais padarydama Vilniaus apskr. VPK 5,43 Eur turtinį nuostolį.

Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

J. G. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai: pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

J. G. padarytas pažeidimas įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo byloje: 2016-05-30 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 97P-62077638-16, informacine pažyma, 2016-05-09 Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK VPS VT EPP PB vyr. patrulio I. B. tarnybiniu pranešimu, duomenimis apie patirtą nuostolį, J. G. anketiniais duomenimis. Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad J. G. žinomai melagingai iškvietė specialiąsias tarnybas - policiją, t. y. padarė pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str.

Skiriant J. G. nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, anksčiau administracine tvarka nebausta, todėl yra pagrindas skirti jai LR (duomenys neskelbtini) str. numatytą minimalią baudą. Nagrinėjamojoje byloje taip pat yra pateikti paskaičiavimai, kad dėl melagingo policijos pareigūnų iškvietimo Vilniaus apskrities VPK patyrė 5,43 Eur turtinį nuostolį, todėl remiantis ATPK 37 str. 1 d., J. G. įpareigotina šį nuostolį atlyginti.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. G. (J. G.) pripažinti padariusia pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. ir skirti jai 86 EUR (aštuoniasdešimt šeši EUR) baudą.

Į. J. G. atlyginti Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padarytą 5,43 Eur turtinį nuostolį, pervedant lėšas į Vilniaus apskr. VPK sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimo dienos į sąskaitą (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9.-703-371/2016, ROIK: 16058369519.