Regionų apygardos administracinio teismo nutarimas

Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas Kęstutis Gudynas, sekretoriaujant Neringai Musinienei, dalyvaujant skundą padavusio asmeniui M. Ž. atstovui advokatui Algirdui Sakalauskui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal M. Ž. skundą dėl nutarimo pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2007 12 29d. Marijampolės m. ir raj.PK VP EPS vyresniojo specialisto nutarimu už teisės pažeidimų, numatytų ATPK 124 str.4d., 130 (2) str., 130(2) pastaba ( 2000 03 15 d. įstatymo redakcija) padarymą paskirta administracinė nuobauda- 450 lt. bauda ir įvertinus pažeidimą 6 balais,atimta teisė 11 mėnesių vairuoti transporto priemonę

` Administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas ir nuobauda paskirt už tai, kad 2007 12 27 d. apie 10.43 val.kelio Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 38 kilometre, neturėdamas dviejų metų vairuotojo stažo, viršijo leistiną 70 km/h greitį važiuodamas 117 km/h greičiu. Tuo pažeidė KET 178 punkto reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

Kelių eismo taisyklių 178 punkte numatyta, kad neturintiems 2 metų vairavimo stažo vairuotojams leidžiama važiuoti ne didesniu kaip 70 km/ h greičiu. Administracinė atsakomybė už teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124 str.4d. ( 2000 02 17 d. įstatymo redakcija) padarymą atsirado tada, kai vairuotas viršijo nustatytą greitį nuo 30 iki 50 kilometrų per valandą.

Teisės pažeidimas buvo įrodinėjamas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos patrulio R. P. tarnybiniu pranešimu ( b.l.10-11). Šių faktinių duomenų pakanka teigti, kad pareiškėjas viršijo nustatytą greitį 47 kilometrais per valandą. 2008 01 01 įsigaliojus naujai šio įstatymo, t.y. ATPK 124 straipsnio redakcijai, už nustatyto greičio viršijimą daugiau kaip 40, bet ne daugiau kaip 50 kilometrų per valandą vairuotojams neturintiems 2 metų vairuotojo stažo administracinė nuobauda- bauda nuo šešių šimtų iki aštuonių šimtų litų su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu nuo šešių mėnesių iki vienerių metų skiriama pagal ATPK 124 str.5 d. Atsakomybė už pakartotinį KET pažeidimą atsiranda tuomet ( ATPK 130(2) str. 2007 12 13 d. įstatymo redakcija, įsigaliojusi nuo 2008 01 01 d.) atsiranda tik tuomet, kai KET pažeidžia vairuotojas, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ar kitų psichiką veikiančių medžiagų. Naujai įsigaliojusios teisės normos sugriežtino atsakomybę už šiuos KET reikalavimų pažeidimus. ATPK 8 str.2 d. numatyta, kad aktai, švelninantys arba panaikinantys administracinę atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus, turi atgalinio veikimo galią, t.y. taikomi skiriant nuobaudas už teisės pažeidimus, padarytus prieš šių aktų išleidimą, taip pat paskirtoms nuobaudoms, kurios nėra įvykdytos. Nauja ATPK 124 str. redakcija sunkina pareiškėjo teisinę padėtį, todėl jo veiksmai pagal ATPK 124 str.4d. ( sena redakcija) kvalifikuoti teisingai. Pareiškėjo veiką pagal ATPK 130 (2) str. ( sena redakcija) kvalifikuojantys požymiai panaikinti, o naujas įstatymas pakartotinį KET pažeidimą ir atsakomybę už jį traktuoja kitaip, todėl administracinė byla dėl šios veikos nutrauktina vadovaujantis ATPK 250 str.1d.6p. Ginčijamas nutarimas naikintinas ir paskirtina administracinė nuobauda remiantis teisės aktu, nustatančiu atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ABTĮ 124 str.1d.,3 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Marijampolės m. ir rajono PK pareigūno 2007 12 29 d. nutarimą panaikinti.Administracinę bylą dėl teisės pažeidimo, numatyto ATPK 130(2) str.( sena redakcija) pareiškėjo atžvilgiu nutraukti. Už teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124 str.4d. ( 2000 02 17 d. įstatymo redakcija) padarymą M. Ž. paskirti administracinę nuobaudą-450 Lt. baudą.

Nutarimas per 10 dienų apeliacine tvarka gali būti apskųsta Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.