Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Edvardas Juozėnas, rašytinio proceso tvarka atsakovei už akių išnagrinėjęs ieškovo UAB „Naujamiesčio būstas“ ieškinį dėl skolos priteisimo iš atsakovų G. S., M. S. ir R. S.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Atsakovui R. S. procesiniai dokumentai įteikti 2016-05-14 CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka, atsakovėms G. S. ir M. S. – 2016-06-10 CPK 130 str. nustatyta tvarka. Atsakovai informuoti, kad privalo per 14 dienų nuo pranešimo gavimo pateikti atsiliepimą į ieškinį. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė bei į tai, kad ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, atsakovų atžvilgiu priimamas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2012 m. spalio 9 d. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. 30-1948 pagrindu buvo paskirtas gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratoriumi ir tuo pagrindu teikia šių objektų eksploatavimo, komunalines ir priežiūros paslaugas. Vadovaujantis Savivaldybės įmonės Vilniaus miesto būstas 2016-02-09 raštu dėl informacijos patikslinimo, atsakovai G. S., M. S. ir R. S. yra buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), nuomininkai ieškovo administruojamame name. Kiekvieną mėnesį minėto buto adresu yra pateikiamas pranešimas su nurodyta mokėtina suma, kuri turi būti sumokėta iki mėnesio, einančio po mėnesio, kurį buvo suteiktos paslaugos, paskutinės dienos. Atsakovai už eksploatacines ir komunalines paslaugas ieškovui tinkamai nemokėjo, ir iš ieškovo pateiktos pažymos apie mokesčių už komunalines paslaugas paskaičiavimus ir mokėjimus matyti, kad už laikotarpį nuo 2010-01-01 iki 2012-02-29 susidarė 328,75 EUR skola.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 str. 3 d. ir 4.84 str. butų, taip pat ir negyvenamųjų patalpų, savininkai (naudotojai) privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Atskiro buto ar patalpos savininko dalis bendrojoje dalinėje nuosavybėje nėra individualizuota ir kaip nors atskirai pažymėta, ji išreikština tik skaičiais (CK 4.82 str. 5 d.). Butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo pavyzdiniai nuostatai, patvirtinti 2001-05-23 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 603, Vilniaus miesto butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo nuostatai bei kiti teisės aktai imperatyviai nurodo, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Pagal CK 6.256 str. 1 d. kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Byloje nėra įrodymų, jog atsakovai būtų visiškai atsiskaitę su ieškovu, todėl iš atsakovų lygiomis dalimis priteistina 328,75 EUR skola ieškovo naudai (CPK 178 str.).

CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą sumą (328,75 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-05-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 80 str. 1 d., 82 str., 88 str. 1 d. 6 p., 9 p., 93 str. 1 d., iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinas 15 EUR žyminis mokestis, 0,87 EUR už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą ir 1,68 EUR už Gyventojų registro tarnybos išrašą, iš viso – 17,55 EUR bylinėjimosi išlaidos ieškovo naudai.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovų nepriteistinos, kadangi neviršija 3 EUR dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 92 str.).

Kadangi atsakovėms G. S. ir M. S. procesinių dokumentų įteikti jų gyvenamosios ir darbo vietų adresais nėra galimybės, ieškovas neprašo skirti kuratoriaus, tačiau prašo įteikti atsakovėms procesinius dokumentus viešo paskelbimo būdu, todėl teismo sprendimas už akių atsakovėms G. S. ir M. S. įteiktinas viešo paskelbimo būdu, t. y. specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant pranešimą (CPK 130 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų G. S., gim. (duomenys neskelbtini), M. S., a.k. (duomenys neskelbtini), ir R. S., gim. (duomenys neskelbtini), 328,75 EUR (trijų šimtų dvidešimt aštuonių eurų, 75 euro ct) skolą, t.y. iš kiekvieno atsakovo po 109,58 EUR (vieną šimtą devynis eurus, 58 euro ct);

priteisti iš atsakovės G. S., gim. (duomenys neskelbtini), 5 (penkių) procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą – 109,58 EUR (vieno šimto devynių eurų, 58 euro ct), nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2016-05-10, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

priteisti iš atsakovės M. S., a.k. (duomenys neskelbtini), 5 (penkių) procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą – 109,58 EUR (vieno šimto devynių eurų, 58 euro ct), nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2016-05-10, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

priteisti iš atsakovo R. S., gim. (duomenys neskelbtini), 5 (penkių) procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą – 109,58 EUR (vieno šimto devynių eurų, 58 euro ct), nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2016-05-10, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų G. S., gim. (duomenys neskelbtini), M. S., a.k. (duomenys neskelbtini), ir R. S., gim. (duomenys neskelbtini), 17,55 EUR (septyniolikos eurų, 55 euro ct) bylinėjimosi išlaidas, t.y. iš kiekvieno atsakovo po 5,85 EUR (penkis eurus, 85 euro ct).

Atsakovai per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus Vilniaus miesto apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Sprendimas už akių negali būti atsakovų skundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu.

Sprendimas už akių per trisdešimt dienų gali būti ieškovo skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt tokio turinio pranešimą:

„Vilniaus miesto apylinkės teisme 2016 m. birželio 28 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-22836-433/2016 pagal ieškovo UAB ,,Naujamiesčio būstas“, į.k. 121452091, ieškinį atsakovams G. S., M. S. ir R. S. dėl skolos priteisimo. Atsakovių G. S. ir M. S. gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl atsakovėms G. S. ir M. S. sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovės informuojamos, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Informacijos teirautis tel. Nr. (85) 262 6053“.

Teisėjas Edvardas Juozėnas