Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Dmitrijus Korsakovas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo P. Š. atstovo advokato Daliaus Gintauto atskirąjį skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 15 d. nutarties ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato (toliau – Institucija) Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio specialisto 2015-04-14 nutarimu P. Š. pripažintas padaręs Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir nubaustas 42 Eur bauda už tai, kad jis 2015-03-31, 17.39 val., (duomenys neskelbtini) 56,68 kilometre, vairuodamas automobilį „Mercedes-benz ML320“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 127, 136, 137 punktų reikalavimus, dėl ko įvyko eismo įvykis ir buvo apgadinti du automobiliai.

P. Š. atstovas advokatas D. Gintautas pateikė Kaišiadorių rajono apylinkės teismui 2015-04-30 skundą, kuriuo prašė panaikinti Institucijos 2015-04-14 nutarimą.

P. Š. atstovas advokatas D. Gintautas skundžia Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 15 d. nutartį, prašo ją panaikinti ir skundą perduoti nagrinėti Kaišiadorių rajono apylinkės teismui. Skunde nurodoma, kad administracinėn atsakomybėn patraukto asmens P. Š. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), ką patvirtina Gyventojų registro duomenys. Pažeidėjas pageidauja, kad ir jo skundas būtų nagrinėjamas pagal gyvenamąją vietą. Kadangi P. Š. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagal ATPK 127 straipsnio 2 dalį, toks jo pageidavimas atitinka įstatymų leidėjo ATPK 281 straipsnio 2 dalyje nustatytą tvarką, dėl to skundas Kaišiadorių rajono apylinkės teismui buvo paduotas pagal teismingumą.

Motyvuojamoji dalis

Atskirasis skundas tenkintinas.

ATPK 281 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendra taisyklė, kad administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal pažeidimo padarymo vietą. Tačiau to paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad šio kodekso 119, 122-130 straipsniuose, <...>, 145 straipsnio antrojoje dalyje, 148 straipsnyje numatytų administracinių teisės pažeidimų bylos gali būti nagrinėjamos pagal pažeidimų padarymo vietą, pažeidėjo gyvenamąją vietą arba pagal transporto priemonių įskaitos vietą.

Nagrinėjamu atveju administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra Kaišiadorių miesto gyventojas, todėl, vadovaujantis minėtomis įstatymo nuostatomis, byla gali būti nagrinėjama Kaišiadorių rajono apylinkės teisme. Pažymėtina tai, kad ir pats pažeidėjas turi teisę prašyti bylą perduoti nagrinėti teismui pagal jo gyvenamąją vietą. Tokią teisę P. Š. realizavo skundą dėl Institucijos nutarimo paduodamas Kaišiadorių rajono apylinkės teismui, taip pat tokį prašymą išreiškė ir Kauno apygardos teismui paduotame atskirajame skunde. Tuo tarpu apylinkės teismas, atsisakydamas priimti pažeidėjo atstovo skundą vien tuo pagrindu, kad nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje priimtas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės policijos komisariate, kuris nėra Kaišiadorių rajono apylinkės teismo veiklos teritorijoje, netinkamai aiškino ATPK 281 straipsnio ir 292 straipsnio nuostatas ir neteisingai išsprendė skundo priėmimo klausimą. Todėl tai yra pagrindas skundžiamą Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartį panaikinti ir perduoti P. Š. administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėti apylinkės teisme, prieš tai tinkamai išsprendus P. Š. atstovo skundo dėl Institucijos 2015-04-14 nutarimo priėmimo klausimą (pagal ATKP 296 straipsnio 1 dalį skundo dėl nutarimo ATP byloje priėmimo klausimą sprendžia apylinkės teismas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 302¹⁵ straipsnio 1 dalies 4 punktu, teismas

nutaria:

panaikinti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 15 d. nutartį ir klausimą dėl P. Š. atstovo advokato Daliaus Gintauto 2015-04-30 skundo priėmimo perduoti apylinkės teismui nagrinėti iš naujo.

Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną ir yra neskundžiama.