Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) bedarbis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178 straipsnio 1 dalį ir 174 straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. G. 2016 m. birželio 11 d., 19 val. 15 min., (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, inicijavo muštynes, grūmėsi laiptinėje, ko pasėkoje buvo išlaužtos 11 ir 12 butų durys, nukentėjo kiti asmenys, kuriems sumuštos galvos, ant kūnų matyti įvairūs nubrozdinimai, tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką, tai yra padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalyje ir 174 straipsnyje.

M. G. į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai (b.l. 1). Laikytina, kad M. G. vengia atvykti į teismą. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

M. G. padaryti administraciniai teisės pažeidimai įrodyti byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB vyriausiojo patrulio T. V. tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), asmens blaivumo tikrinimo rezultatu (b.l. 3), E. Č. pareiškimu (b.l. 4), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 6), S. K. pareiškimu (b.l. 13), V. J., E. Č., A. J. paaiškinimais (b.l. 14-16), kita byloje esančia medžiaga.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padarytų teisės pažeidimų pobūdį. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, M. G. skirtinos sankcijose už padarytus administracinius teisės pažeidimus numatytos nuobaudos, ATPK 33 straipsnio 2 dalies pagrindu paskiriant galutinę nuobaudą - baudą.

Byloje nustatyta, kad administraciniu teisės pažeidimu M. G. padarė 30 Eur turtinį nuostolį S. K.. Byloje duomenų, kad turtinį nuostolį jis atlygino nėra, todėl vadovaujantis ATPK 37 straipsnio 1 dalimi, pažeidėjas įpareigotinas atlyginti padarytą turtinį nuostolį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 174 straipsniais, 178 straipsnio 1 dalimi, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

Paskirti M. G. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį - 50 Eur administracinę baudą, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalį - 10 Eur administracinę baudą.

Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalies pagrindu paskirti M. G. galutinę nuobaudą - 50 Eur (penkiasdešimties eurų) administracinę baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke Swedbank, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime nurodant pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16058749140 ir įmokos kodą 1001. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Įpareigoti M. G. atlyginti 30 Eur (trisdešimties eurų) turtinį nuostolį S. K., gim. (duomenys neskelbtini) gyv(duomenys neskelbtini) Išaiškinti pažeidėjui, kad turtinį nuostolį jis turi atlyginti ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, priešingu atveju nutarimas bus siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso numatyta vykdymo proceso tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.