Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo R. B. prašymą dėl bausmės sušvelninimo ir/ar atleidimo nuo likusios bausmės atlikimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 4 dalimi, proceso dalyviai į teismo posėdį nebuvo šaukiami.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Iš bylos medžiagos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad R. B. nuteistas:

1) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. sausio 16 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2018 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu, pagal BK (toliau – ir BK) 281 straipsnio 7 dalį ir paskirta 60 MGL (2 259 eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas (dvi paros) ir laikyta, jog galutinė paskirta bausmė yra 56 MGL (2 108,96 eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, paskirtas specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 2 (dvejiems) metams ir vadovaujantis BK 67 straipsniu, 72 straipsniu, konfiskuota automobilio vertę atitinkanti pinigų suma – 2 600 eurų;

2) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. birželio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. sausio 16 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 4 mėnesiai laisvės atėmimo ir 58 MGL (2 184,28 eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant R. B. neišvykti iš savo gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, 72 straipsniu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimas 3 (trejiems) metams, terminą skaičiuojant nuo 2018 m. gegužės 3 d, ir automobilio konfiskavimas. Bausmę atlikęs: 2021 m. gegužės 3 d. išregistruotas iš probacijos tarnybos registro, bauda sumokėta 2022 m. vasario 8 d.;

3) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 17 d. nuosprendžiu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta sumažinta 34 (trisdešimt keturių) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, R. B. paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 6 (šešiems) mėnesiams. Arešto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu R. B. paskirta intensyvi priežiūra – nustatant buvimo vietą – (duomenys neskelbtini), buvimo laiką – nuo 23.00 val. iki 06.00 val., tai kontroliuojant elektroninio stebėjimo priemonėmis, taip pat įpareigojant R. B. neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 6 d. nutartimi panaikintas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 17 d. nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės vykdymo atidėjimas ir R. B. pasiųstas vykdyti paskirą 34 (trisdešimt keturių) parų arešto bausmę.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – ir Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. sausio 16 d. ir 2018 m. birželio 29 d. nuosprendžiais R. B. nuteistas pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, t. y. transporto priemonės vairavimą apsvaigus nuo alkoholio, kai kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio. Paminėtais nuosprendžiais paskirtos bausmės atliktos.

Pažymėtina, kad BK 281 straipsnio 7 dalis (straipsnio redakcija galiojusi iki 2019 m. kovo 31 d.) numatė atsakomybę tam, kas vairavo kelių transporto priemonę arba mokė praktinio vairavimo būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio. Tuo tarpu, 2019 m. balandžio 1 d. įsigaliojus naujai BK redakcijai, atsakomybė už analogiškos nusikalstamos veikos padarymą numatyta BK 281¹ straipsnio 1 dalyje. Tuo tarpu Įstatymu BK 281¹ straipsnis nebuvo keičiamas, nekito nei veikos kvalifikacija, nei bausmė, nėra jokių kitų pagrindų, dėl kurių nuteistojo teisinė padėtis galėtų būti švelninama.

Kaip matyti, nuteistasis R. B. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 17 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį. Nagrinėjamu atveju pažymėtina, kad 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiu Įstatymu, kaip jau minėta, BK 281¹ straipsnis nebuvo keistas, nekito nei veikos kvalifikacija, nei bausmė, nėra jokių kitų pagrindų, dėl kurių nuteistojo teisinė padėtis galėtų būti švelninama, todėl nusikalstama veika neperkvalifikuotina, paskirta bausmė paliekama nepakeista. Esant paminėtoms aplinkybėms, nuteistojo prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Atmesti nuteistojo R. B. prašymą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.