Kauno apygardos teismo įsakymas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Regina Majauskienė, baudžiamojoje byloje Nr. 1-423-120/2012 nustačiusi, kad joje pagal Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d. kaltinamų K. M. ir A. M. atžvilgiu Kauno apygardos prokuratūros prokuroras pareiškimu prašo bylą užbaigti Teismo baudžiamuoju įsakymu, BPK 420 straipsnyje numatyta tvarka gauto prašymo pagrindu susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje:

K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Kėdainių rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. Kauno gt.(duomenys neskelbtini), Marijampolė, neteistas, kaltinamas pagal BK 199² str. 1 d.,

A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim.(duomenys neskelbtini) Marijampolėje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsiskyręs, aukštesniojo išsilavinimo, nedirbantis, gyv. Tilžės g.(duomenys neskelbtini), Marijampolė, teistas 1. 2007-07-02 Prienų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 201 str. 3 d. 15 MGL dydžio bauda; 2. 2007-09-03 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 201 str. 2 d. 50 MGL dydžio bauda. Subendrinus paskirta 50 MGL dydžio bauda, kaltinamas pagal BK 199² str. 1 d. nustatė:

Aprašomoji dalis

K. M. veikdamas bendrininkų grupėje su kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, 2012 m. liepos mėnesį, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, prie savo gyvenamojo namo Kauno gatvėje Nr. (duomenys neskelbtini), Marijampolėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, pažeisdamas 2004-05-26 LR ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (2007-07-19 LR ūkio ministro įsakymo Nr. 4-312, 2010-01-19 įsakymo Nr. 4-31 ir 2010-06-11 įsakymo Nr. 4-443 redakcija) 2 punkto, 2.1. ir 2.1.1. papunkčių reikalavimus, numatančius, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius <...>, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais - banderolėmis (išskyrus šių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus) ", 3 punkto ir 3.3. papunkčio reikalavimus, numatančius, kad „Fiziniams asmenims leidžiama <...> gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius <...>, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką <...> tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo keleiviams įvežti oro transportu iš trečiųjų šalių be importo muitų pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų" , įgijo akcizais apmokestinamas prekes - 2360 vnt. pakelių cigarečių „Denim Blue“ be banderolių, 450 vnt. pakelių cigarečių „Denim Red“ be banderolių, 9500 vnt. pakelių „Viceroy Red“ su Rusijos Federacijos pavyzdžio banderolėmis, 4000 vnt. pakelių cigarečių „Viceroy Blue“ su Rusijos Federacijos pavyzdžio banderolėmis, 3500 vnt. pakelių cigarečių „Denim Red“ be banderolių, kurių bendra 138 471 Lt. 90 cnt. muitinė vertė su privalomais sumokėti mokesčiais viršija 250 MGL dydžio sumą. Šias cigaretes neteisėtai laikė gyvenamojo namo Kauno gatvėje Nr. (duomenys neskelbtini), Marijampolėje aikštelėje stovinčiame automobilyje „CHRYSLER VOYAGER“, v.n. (duomenys neskelbtini), priklausančiame G. G., iki 2012 m. liepos mėnesio, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, kuomet kartu su A. M. šias cigaretes automobiliu „CHRYSLER VOYAGER“, v.n. (duomenys neskelbtini), neteisėtai nugabeno į Š. B., nežinojusiam apie daromą nusikalstamą veiką, priklausančią sodybą, esančią Grybinės kaime, Šunskų sen., Marijampolės sav., ir jas laikė ūkiniame pastate iki 2012 m. rugpjūčio 8 d. 13.00 val., kuomet jam ir A. M. šias cigaretes kraunant iš automobilio „CHRYSLER VOYAGER“, v.n. (duomenys neskelbtini) į automobilį „VW VENTO“, v.n. (duomenys neskelbtini) priklausantį T. Š., buvo sulaikytas VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM Pagėgių rinktinės Operatyvinės veiklos skyriaus pareigūnų,

A. M. veikdamas bendrininkų grupėje su K. M. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, 2012 m. liepos mėnesį, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, surado cigarečių sandėliavimo vietą B. Š. priklausančioje sodyboje, esančioje Grybinės kaime, Šunskų sen., Marijampolės sav. Po to, K. M. 2012 m. liepos mėnesį, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, prie savo gyvenamojo namo Kauno gatvėje Nr. (duomenys neskelbtini), Marijampolėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, pažeidžiant 2004-05-26 LR ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (2007-07-19 LR ūkio ministro įsakymo Nr. 4-312, 2010-01-19 įsakymo Nr. 4-31 ir 2010-06-11 įsakymo Nr. 4-443 redakcija) 2 punkto, 2.1. ir 2.1.1. papunkčių reikalavimus, numatančius, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutarti ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius <...>, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais - banderolėmis (išskyrus šių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus) ", 3 punkto ir 3.3. papunkčio reikalavimus, numatančius, kad „Fiziniams asmenims leidžiama <...> gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius <...>, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką <...> tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo keleiviams įvežti oro transportu iš trečiųjų šalių be importo muitų pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų", įgijus akcizais apmokestinamas prekes - 2360 vnt. pakelių cigarečių „Denim Blue“ be banderolių, 450 vnt. pakelių cigarečių „Denim Red“ be banderolių, 9500 vnt. pakelių „Viceroy Red“ su Rusijos Federacijos pavyzdžio banderolėmis, 4000 vnt. pakelių cigarečių „Viceroy Blue“ su Rusijos Federacijos pavyzdžio banderolėmis, 3500 vnt. pakelių cigarečių „Denim Red“ be banderolių, kurių bendra muitinė vertė su privalomais sumokėti mokesčiais viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 138 471 Lt. 90 cnt. ir jas neteisėtai laikant gyvenamojo namo Kauno gatvėje Nr. (duomenys neskelbtini), Marijampolėje aikštelėje stovinčiame automobilyje „CHRYSLER VOYAGER“, v.n. (duomenys neskelbtini), priklausančiame G. G., iki 2012 m. liepos mėnesio, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, jis (A. M.) kartu su K. M. šias cigaretes automobiliu „CHRYSLER VOYAGER“, v.n. (duomenys neskelbtini), neteisėtai nugabeno į Š. B., nežinojusiam apie daromą nusikalstamą veiką, priklausančią sodybą, esančią Grybinės kaime, Šunskų sen., Marijampolės sav., ir jas laikė ūkiniame pastate iki 2012 m. rugpjūčio 8 d. 13.00 val., kuomet jam ir K. M. šias cigaretes kraunant iš automobilio „CHRYSLER VOYAGER“, v.n. (duomenys neskelbtini) į automobilį „VW VENTO“, v.n. (duomenys neskelbtini) priklausantį T. Š., buvo sulaikytas VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM Pagėgių rinktinės Operatyvinės veiklos skyriaus pareigūnų.

K. M. duoti parodymai rodo, kad kaltu jis prisipažino ir parodė, kad 2012 m. birželio mėnesį susipažinęs su asmeniu, vardu D., brolio A. M., paprašė surasti vietą, kur galėtų laikyti cigaretes. 2012 m. liepos mėnesį į jo namus atvažiavęs D., paėmęs G. G. vardu registruotas jam (K. M.) priklausantį automobilį „CHRYSLER VOYAGER“, kuriame jis buvo išėmęs sėdynes, tą patį vakarą pakrovė 40 dėžių cigarečių „Viceroy“ ir „Denim“ bei grąžino pakrautą jam ir gavo iš jo 30 000 litų. A Tą patį vakarą susisiekė su broliu. ir Broliui atvažiavus a/m ,,Siat Toledo, ”jis a/m „CHRYSLER VOYAGER” važiavo paskui jį. Atvykę į Š. B. sodybą, jis savo a/m su cigaretėmis pastatė ūkiniame pastate. Broliui duris užrakinus ir raktus atgal nunešus sodybos savininkui, jie išvažiavo namo. Sodyboje a/m su cigaretėmis prabuvo apie mėnesį. Liepos mėnesio viduryje susipažinęs su vyru vardu G., 2012 m. rugpjūčio 8 d. apie 12 val. iš brolio pasiskolinęs a/m, su broliu nuvykęs į sodybą, krovė cigaretes. Bekraunant jas į brolio a/m , atvykę pareigūnai juos sulaikė. (b l. 78-79, 84).

A. M. duoti parodymai rodo, kad jis kaltu prisipažino ir parodė 2012 m. liepos mėnesį brolio K. M. prašymu suradęs vietą a/m „CHRYSLER VOYAGER“ su cigaretėmis, paženkintomis rusiškomis banderolėmis, laikymui. Vaikystės draugui Š. B., gyvenančiam Grybinės kaime, Marijampolės rajone, pasakęs, kad sugedo a/m ir jis neturi, kur jį palikti, paprašė kurį laiką leisti jam a/m palikti šio sodyboje. Š. B. sutiko. Po kurio tai laiko jis a/m „Siat Toledo“ palydėjo brolį, vairuojantį a/m „CHRYSLER VOYAGER” su cigaretėmis iki Š. B. sodybos. Gavęs raktus nuo ūkinio pastato, jis atrakino jo duris, o brolis a/m su cigaretėmis pastatė viduje. 2012 m. rugpjūčio 7 d. atvažiavęs brolis pasakė, kad nori iš mašinos pasiimti kažkiek cigarečių. 2012 m. rugpjūčio 8 d. apie 12 val. jis savo a/m „VW VENTO“ su broliu nuvyko į Š. B. sodybą, kur atvykusių pareigūnų buvo sulaikytas. (b. l. 104-105, 110).

Liudytojo M. D. duoti parodymai rodo, kad jis 2012-08-08 apie 12.50 val., kartu su Pagėgių rinktinės Specialios paskirties užkardos pareigūnu V. L., Grybinės k., Šunskų sen., Marijampolės sav., tikrindamas operatyvinę informaciją apie tai, kad Š. B. priklausančioje sodyboje gali būti laikomos akcizinės prekės, T. Ž. nurodymu nuvykęs į sodybą ir patikrinęs, ką automobiliu „VW Vento“ atvykę asmenys krauna, į sidabrinės spalvos automobilį „VW Vento“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pamatė, kad ūkiniame pastate esančiame automobilyje – raudonos spalvos „Chrysler Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio „Chrysler Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinėje rado 19 810 įvairių rūšių cigarečių (b. l. 60-62).

Liudytojo V. L. duoti parodymai rodo, kad jis 2012-08-08 kartu su Pagėgių rinktinės Operatyvinės veiklos skyriaus pareigūnu M. D. ir SPU jaunesniuoju specialistu A. G. dirbo Grybinės k., Šunskų sen., Marijampolės sav, apie 12.45 val. iš SPU jaunesniojo specialisto A. G., tiesiogiai-vizualiai stebėjusio sodybą, esančią Grybinės k., Šunskų sen., Marijampolės sav., gavęs informaciją apie tai, kad į į stebimą sodybą atvykusį automobilį asmenys krauna panašias į cigarečių pakuotes, OVS vyresniojo specialisto T. Ž. nurodymu sulaikė sodyboje buvusius asmenis, matė, kad kieme ir ūkiniame pastate yra automobiliai „Chrysler Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir VW Vento, v.n. (duomenys neskelbtini) kuriuose buvo įvairių rūšių cigaretės (b. l. 63).

Liudytojo A. G. duoti parodymai rodo, kad jis 2012-08-08 Pagėgių rinktinės opratyvinės veiklos skyriaus vyresniojo specialisto T. Ž. nurodymu stebėdamas sodybą, esančią Grybinės kaime, Šunskų sen., Marijampolės sav., 12.40 val pastebėjo prie sodybos vartų privažiavusį automobilį “VW Vento”, valst. nr. GCG 422. Keleivio pusėje sėdėjęs asmuo (vėliau paaiškėjo, kad tai buvo A. M.), išlipo iš automobili, atidarė vartus ir nuėjo į namą su garažu. Automobilis “VW Vento” galine dalimi privažiavo prie uždarytų garažo vartų. Apie tai nedelsiant pranešė operatyvinės veiklos skyriaus vyresniajam specialistui T. Ž. ir specialios paskirties užkardos pareigūnui V. L.. Matė, kad K. M. iš garažo gilumos nešė dėžes ir krovė jas į “VW Vento” bagažinę. Atvažiavus pareigūnams, jis, T. Ž. nurodymu, stebėjimo vietą, palikto (b. l. 64).

Š. B., kurio atžvilgiu 2012-11-20 ikiteisminis tyrimas yra nutrauktas, duoti parodymai rodo, kad 2012 m. liepos mėnesį pas jį atvykusiam vaikystės draugui A. M. su jam nepažįstamu asmeniu ir paprašius leisti laikyti ir remontuoti a/m “Chrysler Voyager”, valst. nr. (duomenys neskelbtini), jis sutiko. A. M. a/m pastačius į nebaigto gyvenamojo namo garažą, prie minėto a/m, A. M. keletą kartą buvo atvažiavęs , bet ką veikė, jis nematė. 2012-08-08 apie 13 val. atvažiavęs A. M., su juo kalbėjosi. Tuo metu į kiemą atvažiavusių pareigūnų jie buvo sulaikyti. Tuomet jis pastebėjo K. M., kuris stovėjo prie a/m “Chrysler Voyager” garaže, pamatė galu į garažą įvarytą a/m “VW Vento” ir cigaretes automobiliuose, apie kurias iki tol, nežinojo. ( b. L. 143-144).

Liudytojos O. G. duoti parodymai rodo, kad jos sūnus G. G. 9 metus gyvena Airijoje ir į Lietuvą grįžta tik per šventes. Ji nematė sūnų turint automobilį „CHRYSLER VOYAGER“ v.n. (duomenys neskelbtini), nes jos sūnus gyvena asocialų gyvenimą ( b. l. 38).

2012-08-08 įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad įvykio vieta yra Marijampolės r., Šunskų sen., Grybinės km. Š. B. priklausančiame nebaigto statyti namo garaže, kuriame buvo rastas ir paimtas automobilis „CHRYSLER VOYAGER“, v.n. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. B765126, automobilio civilinės atsakomybės draudimas Nr. LT/ACA 5630357, techninės apžiūros rezultatų kortelė Nr.300-0062225, 9500 vnt. pakelių cigarečių „VICEROY RED“ su Rusijos Federacijos pavyzdžio banderolėmis, 4000 vnt. pakelių cigarečių „VICEROY BLUE“ su Rusijos Federacijos pavyzdžio banderolėmis, 3500 vnt. pakelių cigarečių „DENIM RED“ be banderolių, į garažą galu įvažiavęs automobilis „VW VENTO“, v.n. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas D737428, automobilio civilinės atsakomybės draudimas Nr.LT/ACA590681, techninės apžiūros rezultatų kortelė Nr.602-0022755, šiame a/m buvę 2360 vnt. pakelių cigarečių „DENIM BLUE“ be banderolių, 450 vnt. pakelių cigarečių „DENIM RED“ be banderolių. (b. l. 7-14).

2012-11-20 daiktų apžiūros protokolu konstatuota, kad įvykio vietoje buvo apžiūrėti, aprašyti ir nufotografuoti daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti –2360 vnt. pakelių cigarečių „DENIM BLUE“ be banderolių; 9500 vnt. pakelių cigarečių „VICEROY RED“ su Rusijos Federacijos pavyzdžio banderolėmis; 4000 vnt. pakelių cigarečių „VICEROY BLUE“ su Rusijos Federacijos pavyzdžio banderolėmis; 3950 vnt. pakelių cigarečių „DENIM RED“ be banderolių (b. l. 25-29).

2012-09-05 Kauno teritorinės muitinės pažyma Nr. 1B-19.5-15-14043, konstatuota, kad įvykio vietoje rastų ir paimtų 2360 vnt. pakelių cigarečių „DENIM BLUE“ be banderolių; 9500 vnt. pakelių cigarečių „VICEROY RED“ su Rusijos Federacijos pavyzdžio banderolėmis; 4000 vnt. pakelių cigarečių „VICEROY BLUE“ su Rusijos Federacijos pavyzdžio banderolėmis; 3950 vnt. pakelių cigarečių „DENIM RED“ be banderolių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 138 471,90 Lt (b. l. 19-20).

Pažyma iš Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Informacinės centrinės duomenų bazės rodo, kad automobilio „CHRYSLER VOYAGER“ v.n. (duomenys neskelbtini), savininku yra įrašytas G. G. (b. l. 37).

2012-11-16 daiktų apžiūros protokolu nustatyta, kad aprašyti ir nufotografuoti daiktai, yra daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti teisme, daiktais, kad įvykio vietos apžiūros metu paimtas automobilis „CHRYSLER VOYAGER“ v.n. (duomenys neskelbtini). yra be galinių sėdynių, kad registracijos liudijimas Nr. B765126, automobilio civilinės atsakomybės draudimas Nr. LT/ACA 5630357, techninės apžiūros rezultatų kortelė Nr.300-0062225 priklauso G. G. vardu registruotam a/m (b. l. 39-46).

Pažyma iš Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Informacinės centrinės duomenų bazės nustatyta, kad nuo 2012-06-07 automobilio „VW VENTO“ v.n. (duomenys neskelbtini) savininkas yra T. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Joniškio r., Saugėlaukio sen., Bariūnų k.,(duomenys neskelbtini). (b. l. 50).

2012-11-17 daiktų apžiūros protokolu nustatyta, kad turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti daiktai, priklauso T. Š. vardu registruotam ir draustam automobiliui „VW VENTO“ v.n. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas D737428, automobilio civilinės atsakomybės draudimas Nr.LT/ACA590681, techninės apžiūros rezultatų kortelė Nr.602-0022755 (b. l. 51-59).

Faktiniams duomenims byloje patvirtinus, jog kaltinamieji K. M. ir A. M. veikdami bendrininkų grupe, pažeisdami nustatytą tvarką, įgijo, laikė ir gabeno, t. y., neteisėtai disponavo 250 MGL dydžio sumą viršijančios vertės akcizais apmokestinamomis prekėmis, ikiteisminio tyrimo metu kaltinamųjų K. M. ir A. M. veikos pagal Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d kvalifikuotos yra teisingai.

Byloje esantys K. M. ir A. M. sutikimai dėl galimybės užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu (pranešimai apie galimą sprendimą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu), patvirtina, jog galimybę užbaigti teismo procesą baudžiamuoju įsakymu kaltinamieji suprato ir su prokuroro kreipimusi dėl to į teisėją, sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Prokuroro prašymas užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, įstatymų reikalavimams neprieštarauja, tad tenkinamas.

Kaltinamųjų K. M. ir A. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintas yra jų prisipažinimas padarius nusikalstamą veiką ir nuoširdus gailėjimasis (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamųjų K. M. ir A. M. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintas yra nusikalstamos veikos padarymas bendrininkų grupėje.

Skiriant bausmę kaltinamiesiems, atsižvelgiama į kiekvieno iš jų padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; į kiekvieno iš jų kaltės formą ir rūšį; į kiekvieno iš jų padarytos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, priežastis, motyvus, tikslus ir pasekmes; į šiuo nusikaltimu padaromą žalą valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai; į kaltinamųjų neteisėtai disponuotų prekių kiekį; į kaltinamųjų asmenybes (K. M. neteistas (b. l. 87-89), iki šios nusikalstamos veikos padarymo administracine tvarka per paskutinius vienerius metus baustas vieną kartą – 2012 m. balandžio 12 d. (b. l. 91-92), priklausomybės ligų įskaitoje neregistruotas (b. l. 94), turi tik 40 procentų darbingumą ( b. l. 96). A. M. ankstesni teistumai, išnykę (b. l. 118-119), iki šios nusikalstamos veikos padarymo administracine tvarka per paskutinius vienerius metus baustas du kartus – 2012 m. sausio 31 d. ir 2012 m. lapkričio 8 d. (b. l. 120-122), priklausomybės ligų įskaitoje neregistruotas (b. l. 123), turi tik 40 procentų darbingumo ( b. l. 125), į tai, kad kaltinamųjų K. M. ir A. M. padarytas nusikaltimas priskiriamas sunkių nusikaltimų kategorijai, į tai, kad už jiems inkriminuoto nusikaltimo padarymą BK 47 str. numatyta iki 1.500 MGL dydžio, t.y. iki 195.000 Lt baudą (1500x130); į tai, kad už šios nusikalstamos veikos padarymą numatytos baudos vidurkis yra 97 565 Lt [(195.000+130):2]; į kaltinamiesiems prokuroro siūlomų skirti baudų dydžius.

Prokuroro siūlomų skirti K. M. 180 MGL dydžio (23.400 lt) bei A. M. - 100 MGL dydžio (13.000 lt) baudų dydžiai yra mažesni už jų padaryto nusikaltimo sankcijoje nustatytos baudos vidurkį. Akivaizdu, kad kaltinamajam K. M. prokuroro pasiūlyta 180 MGL dydžio bauda yra beveik dvigubai didesnė už kaltinamajam A. M. pasiūlytą 100 MGL baudos dydį.

Duomenimis byloje nustatyta, kad abu kaltinamieji teisiami už bendrais veiksmais bendrininkų grupėje padarytą nusikaltimą, abu jie inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo metu, teistumų neturėjo, tad laikytini teisiamais pirmą kartą, abiejų jų turimas neįgalumo lygis yra vienodas, abu jie yra bedarbiai, išlaiko savo nepilnamečius vaikus ir nedarbingus tėvus, abu jie kaltais prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Būtent todėl, jiems prokuroro siūlomų skirti baudų dydžiai taip stipriai skiriasi, nepagrįstai, todėl kaltinamajam K. M. skiriamos baudos dydis mažinamas nuo 180 MGL dydžio iki 100 MGL dydžio. Kaltinamajam A. M. pasiūlyta 100 MGL dydžio bauda savo dydžiu nėra aiškiai per didelė, tad jam ją mažinti, pagrindo nėra.

Abu kaltinamieji taip pat prašo jiems paskirtų baudų sumokėjimą išdėstyti dalimis. Įvertinus tai, kad abu kaltinamieji teturi po 40 procentų darbingumo, abu turi nepilnamečius vaikus ir nedarbingus tėvus, kuriuos išlaiko, jiems paskirtų baudų sumokėjimas išdėstomas dviejų metų terminui, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis.

Duomenimis byloje nustatyta, kad K. M. ir A. M. įgytą 250 MGL dydžio sumą viršijantį akcizais apmokestinamų prekių kiekį gabeno automobiliu „CHRYSLER VOYAGER“ v.n. (duomenys neskelbtini) bei ketino gabenti automobiliu „VW VENTO“ v.n. GCG42.

Abu šie automobiliai yra kaltinamųjų padaryto sunkaus nusikaltimo padarymo priemonėmis ir abiem jais kaltinamieji disponavo savo nuožiūra, tad abu šie automobiliai ir automobilio „CHRYSLER VOYAGER“, v.n. (duomenys neskelbtini), užvedimo raktelis, a/m registracijos liudijimas Nr. B765126, automobilio civilinės atsakomybės draudimas Nr. LT/ACA 5630357 saugomi Pagėgių rinktinės Kudirkos Naumiesčio užkardoje adresu P. M. g. 56, Kudirkos Naumiestis, Šakių rajonas ( b. l. 33-35) bei automobilio „VW VENTO“ v.n. (duomenys neskelbtini) užvedimo raktelis, registracijos liudijimas Nr. D737428, automobilio civilinės atsakomybės draudimas Nr. LT/ACA 5950681, saugomi Pagėgių rinktinės Kudirkos Naumiesčio užkardoje adresu P. M. g. 56, Kudirkos Naumiestis, Šakių rajonas (b. l. 33, 47-48), BK 72 str. pagrindu, kaip nusikaltimo padarymo priemonės, konfiskuojami.

2012-11-20 priimto nutarimo pagrindu 2360 vnt. pakelių cigarečių „DENIM BLUE“ be banderolių; 9500 vnt. pakelių cigarečių „VICEROY RED“ su Rusijos Federacijos pavyzdžio banderolėmis; 4000 vnt. pakelių cigarečių „VICEROY BLUE“ su Rusijos Federacijos pavyzdžio banderolėmis; 3950 vnt. pakelių cigarečių „DENIM RED“ be banderolių, ikiteisminio tyrimo metu yra sunaikinti (b.l. 30-32).

Pagėgių rinktinėje adresu Klaipėdos gt. 6, Pagėgiai saugojimui palikti po vieną pakelį cigarečių „Denim Blue“. „Denim Red“, „Viceroy Red“ ir „Viceroy Blue“, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

2012-10-25 nutarimais iki 2013-04-25 paskirti laikini nuosavybės teisės apribojimai į Pagėgių rinktinės Kudirkos Naumiesčio užkardoje adresu P. M. g. 56, Kudirkos Naumiestis, Šakių rajonas saugomus automobilius CHRYSLER VOYAGER“ v.n. (duomenys neskelbtini), „VW VENTO“ v.n. GCG4221 bei į Pagėgių rinktinėje adresu Klaipėdos gt. 6, Pagėgiai saugomas 2012-08-08 asmens kratos metu iš K. M. paimtas pinigines lėšas – 970 Lt. ir 1100 RF rublių (b. l. 33-36, 68, 70-73, 116) ir iš A. M. asmens kratos metu paimtas pinigines lėšas - 1000 litų (b. l. 47-49, 72, 114-115), palikti, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, automobilius nukreipti konfisjkavimo vykdymui, o pinigines lėšas – paskirtų baudų išieškojimui vykdyti.

K. M. ir A. M. BPK 140 str. pagrindu, laikinai sulaikyti buvo 2012-08-08 - 2012-08-10 dienomis, t.y., 3 dienas (b. l. 65, 80, 97, 106), tad BK 65 str. pagrindu jiems šis sulaikyme išbūtas laikas iskaitomas į paskirtos bausmės atlikimą vieną sulaikyme išbūtą dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamiesiems paskirtos kardomosios priemonės –rašytinis pasižadėjimas neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418 str. 2d., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., nusprendė:

K. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d. ir nubausti jį 100 MGL (13.000 lt.) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 2 p. „a“ p. p. ir 66 str., į bausmės atlikimą, t.y., į paskirtos baudos sumokėjimą už sulaikyme 2012-08-08 iki 2012-08-10 išbūtą laiką (tris paras) įskaityti 780 lt [(130x2)x3].

Nustatyti, kad likusi nesumokėta paskirtos baudos dalis – 12.220 lt, turi būti sumokėti per dvejus metus, mokant kas mėnesį po 509,12 lt. į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą jos sumokėjimą patvirtinantį kvitą pateikiant teismo baudžiamųjų bylų raštinei.

A. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d. ir nubausti jį 100 MGL (13.000 lt.) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 2 p. „a“ p. p. ir 66 str., į bausmės atlikimą, t.y., į paskirtos baudos sumokėjimą už sulaikyme 2012-08-08 iki 2012-08-10 išbūtą laiką (tris paras) įskaityti 780 lt [(130x2)x3].

Nustatyti, kad likusi nesumokėta paskirtos baudos dalis – 12.220 lt, turi būti sumokėti per dvejus metus, mokant kas mėnesį po 509,12 lt. į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą jos sumokėjimą patvirtinantį kvitą pateikiant teismo baudžiamųjų bylų raštinei.

Pagėgių rinktinės Kudirkos Naumiesčio užkardoje adresu P. M. g. 56, Kudirkos Naumiestis, Šakių rajonas ( b. l. 33-35, 47-48) saugomus automobilius „CHRYSLER VOYAGER“ v.n. (duomenys neskelbtini), „VW VENTO“ v.n. GCG42, automobilio „CHRYSLER VOYAGER“, v.n. (duomenys neskelbtini), užvedimo raktelį, a/m registracijos liudijimą Nr. B765126, automobilio civilinės atsakomybės draudimą Nr. LT/ACA 5630357, automobilio „VW VENTO“ v.n. (duomenys neskelbtini) užvedimo raktelį, registracijos liudijimą Nr. D737428, automobilio civilinės atsakomybės draudimą Nr. LT/ACA 5950681 (b. l. 33,), BK 72 str. pagrindu, kaip nusikaltimo padarymo priemones, konfiskuoti.

Pagėgių rinktinėje adresu Klaipėdos gt. 6, Pagėgiai saugojimui paliktus po vieną pakelį cigarečių „Denim Blue“. „Denim Red“, „Viceroy Red“ ir „Viceroy Blue“, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

2012-10-25 nutarimais iki 2013-04-25 paskirtus laikinus nuosavybės teisės apribojimus į Pagėgių rinktinės Kudirkos Naumiesčio užkardoje adresu P. M. g. 56, Kudirkos Naumiestis, Šakių rajonas saugomus automobilius CHRYSLER VOYAGER“ v.n. (duomenys neskelbtini), „VW VENTO“ v.n. GCG4221 bei į Pagėgių rinktinėje adresu Klaipėdos gt. 6, Pagėgiai saugomas 2012-08-08 asmens kratos metu iš K. M. paimtas pinigines lėšas – 970 Lt. ir 1100 RF rublių (b. l. 33-36, 68, 70-73, 116) ir iš A. M. asmens kratos metu paimtas pinigines lėšas - 1000 litų (b. l. 47-49, 72, 114-115), palikti, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, automobilius nukreipti konfiskavimo vykdymui, o pinigines lėšas – paskirtų baudų išieškojimui vykdymui.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamiesiems paskirtos kardomosios priemonės –rašytinis pasižadėjimas neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintinos.

Išaiškinti K. M. ir A. M. kad, nesutikdami su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per keturiolika (14) dienų nuo šio dokumento įteikimo jiems dienos, paduoti Kauno apygardos teismui prašymą, reikalaudami surengti jų bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.