Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjo Šukionių medžiotojų būrelio pareiškimo dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – D. S., AB „Meresta“, priėmimo klausimą

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. lapkričio 7 d. Šiaulių apylinkės teisme gautas, Šiaulių apygardos teismo perduotas nagrinėti Šiaulių apylinkės teismui, pareiškėjo Šukionių medžiotojų būrelio pareiškimas dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – D. S., AB „Meresta“. Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 17 d. nutartimi pareiškėjui Šukionių medžiotojų būreliui buvo nustatytas 10 dienų nuo nutarties įteikimo dienos terminas pareiškimo trūkumams pašalinti: patikslinti pareiškimo faktinį pagrindą, aiškiai ir motyvuotai argumentuojant kiekvieną nuosavybės teisės įgijimo įgyjamąja senatimi fakto sąlygą ir kuo jas įrodinėja bei nurodyti ir pagrįsti faktines aplinkybes, jog pareiškėjas klėtį sąžiningai valdo visą valdymo laiką ir niekas neturi daugiau už jį teisių į šį kilnojamąjį daiktą, klėtį pareiškėjas valdo nepertraukiamai ne mažiau kaip trejus metus, visą valdymo laiką klėtis pareiškėjo buvo valdoma kaip sava, t. y. pareiškėjas elgėsi kaip daikto savininkas ir suvokė, kad kiti asmenys neturi daugiau teisių už jį į šį valdomą kilnojamąjį daiktą; pagrįsti ne tik nuosavybės teisės įgijimo įgyjamąja senatimi fakto sąlygų visumą, tačiau taip pat ir tai, jog nuosavybės teise įgyjamosios senaties pagrindu pareiškėjo norima įgyti klėtis – tai kilnojamasis turtas, t. y. nurodyti ir argumentuoti kuo įrodinės faktą, jog nuosavybės teise įgyjamosios senaties pagrindu norima įgyti klėtis yra kilnojamasis daiktas, o ne statinys (pastatas, patalpa, inžinerinis statinys, kurie Nekilnojamojo turto registre yra registruotini kaip nekilnojamieji daiktai), kuriam reikalinga teisinė registracija nekilnojamojo turto registre ir ją galima perkelti iš vienos vietos į kitą nepakeitus klėties paskirties ir iš esmės nesumažinus jos vertės; pateikti VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro pažymą, jog klėtis, esanti adresu: Jasaičių k., Lygumų sen., Pakruojo r., nėra įregistruota Nekilnojamojo turto registre kaip nekilnojamasis daiktas; pateikti įrodymus, jog ji nėra registruota kaip pareiškėjo ar kitų asmenų nuosavybė; bei įrodymus, jog žemės sklypo, ant kurio stovi pareiškėjo nuosavybės teise įgyjamosios senaties pagrindu norima įgyti klėtis, savininkas nėra įsiteisinęs nuosavybės teisių į šį pastatą (CPK 525 straipsnis, 531 straipsnis); atsižvelgiant į tai, jog pareiškėjas pareiškimu siekia įgyti nuosavybės teise pagal įgyjamąją senatį klėtį, kaip kilnojamąjį daiktą, t. y. individualų daiktą, pareiškėjas įpareigotinas patikslinti pareiškimo dalyką, tiksliai įvardindamas kokio konkrečiai individualaus kilnojamojo daikto nuosavybės teisių įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo prašo, t. y. nurodydamas klėties, esančios adresu: Jasaičių k., Lygumų sen., Pakruojo r., individualiuosius požymius (pvz. aukštis, plotis, laikančiosios konstrukcijos ir kiti konstrukciniai elementai ir pan.), kurie leistų šį kilnojamąjį daiktą identifikuoti kitų šios rūšies daiktų apimtyje. Nutartis dėl pareiškimo trūkumų šalinimo pareiškėjo atstovui advokatui V. Stričkai įteikta tinkamai 2016 m. lapkričio 22 d., todėl laikytina, jog paskutinė diena pareiškimo trūkumams pašalinti yra 2016 m. gruodžio 2 d. įskaitytinai.Kadangi per teismo nustatytą terminą teismo nutartimi nustatytų pareiškimo trūkumų pareiškėjas ir jo atstovas nepašalino, pareiškimas neatitinka jo turiniui keliamų reikalavimų, todėl laikytinas nepaduotu ir grąžintinas pareiškėjui.