Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-11-16 · Byla Nr. A2.6.-2232-850/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-11-16
Bylos Nr.
A2.6.-2232-850/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
R. G.
Administracinio teisės pažeidimo byla A2.6.-2232-850/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-02017-2015-5
ROIK:15052833926
Procesinio sprendimo kategorija. 2.7.4.2.; 2.7.4.3; (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. lapkričio 16 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, dalyvaujant R. G., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 126 str. 1 d., 124¹str. 8 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. spalio 30 d., apie 20 val. 30 min., R. G., Vėžininkų k., Pagėgių sav., būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,24 promilės alkoholio), vairavo automobilį VW Sharan valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeidė KET 14, 16 punkto reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 1 d., 124¹str. 8 d.

Motyvuojamoji dalis

R. G. kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi. Jo kaltė įrodyta pačio paaiškinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, girtumo nustatymo testu, patikros sertifikatu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. R. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, anksčiau už vairavimą neblaiviam nėra baustas, tačiau turi dvi galiojančias nuobaudas. Esant minėtoms aplinkybėms jam skirtina: už pažeidimą pagal ATPK 126 str. 1 d.- 350 EUR bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams, už pažeidimą pagal ATPK 124¹str. 8 d.- 5 EUR bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (ATPK 33 str.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu R. G. ir paskirti: pagal ATPK 126 str. 1 d.- 350 EUR baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams, pagal ATPK 124¹str. 8 d. –5 EUR baudą.

Vadovaujantis Lietuvos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas baudas subendrinti, ir paskirti subendrintą nuobaudą- 350 EUR baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per ATPK 313 straipsnio nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka pagal ATPK 314 straipsnio 1 dalį.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis ROIK: 15052833926.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.

T. E. Mockaitis