- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-22
- Bylos Nr.
- T-97-966/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-36332-2018
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jurga Vasiliauskienė
- Nuteistasis
- A. N.
- Kategorijos
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jurga Vasiliauskienė, nerengdama teismo posėdžio išnagrinėjusi nuteistojo A. N. prašymą dėl bausmės sušvelninimo baudžiamojoje byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismo 2021 m. sausio 8 d. nuosprendžiu baudžiamojoje Nr. 1-31-966/2021 A. N. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – BK) 181 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 4 (keturis) metams 6 (šešis) mėnesiams. Bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo faktinio A. N. sulaikymo dienos įsiteisėjus nuosprendžiui. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2019 m. kovo 28 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta baudos bausme – 131 MGL, t. y. 5 365,36 Eur, šiuo nuosprendžiu paskirtai bausmei visiškai apimant baudos bausmę, ir A. N. skirta galutinė subendrinta bausmė – 4 (keturi) metai 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo. BK 66 straipsnio pagrindu, į bausmės laiką įskaitytas sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2018 m. liepos 30 d. iki 2018 m. spalio 1 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. lapkričio 29 d.
Šalies argumentai
Nuteistasis A. N. kreipėsi į teismą su prašymu peržiūrėti Kauno apygardos teismo 2021 m. sausio 8 d. nuosprendį ir sušvelninti šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę taikant nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusias BK pataisas. 2023 m. birželio 12 d. prašymu nuteistasis prašo įvertinti jo pridedamus pažymėjimus ir pažymas apie jo dalyvavimą įvairiose veiklose pataisos įstaigoje, jo motinos blogą sveikatos būklę, dėl ko jai reikalinga priežiūra ir pagalba, tai, kad jis pataisos įstaigoje ieškosi darbo, tačiau nedirba dėl to, kad nėra vietų, sumažinti jam paskirtą bausmę ir paleisti į laisvę.
Atsiliepimas
Prašymas teismo posėdyje išnagrinėtas nerengiant teismo posėdžio (Lietuvos Respublikos - baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 3 dalis), kitų prašymų bei atsiliepimų per nustatytą terminą negauta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau tekste – BPK) 362 straipsnio 5 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo prašymas tenkintinas.
BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. BPK 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.
BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.
Kaip matyti iš baudžiamosios bylos medžiagos, A. N. 2021 m. sausio 8 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu buvo nuteistas už tai, kad jis, A. N. ir V. T., veikdami bendrininkų grupėje, panaudodami psichologinį smurtą – grasinimus sužaloti, panaudodami fizinį smurtą, neteisėtai atimdami asmeniui laisvę, neturėdami teisėto pagrindo, atvirai savo naudai vertė kitą asmenį perduoti didelės vertės turtą – pinigus 13 000 eurų. Kaltinamojo veika buvo kvalifikuota pagal nusikaltimo padarymo metu galiojusią BK 181 straipsnio 3 dalies redakciją, atsižvelgiant į tuo metu galiojusią BK 190 straipsnio, kuriame išdėstytas turto vertės išaiškinimas redakciją, pagal kurią buvo nustatyta, kad didelės vertės turtas yra tada, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, t. y. 12 500 eurų. Nusikaltimo padarymo ir nuosprendžio priėmimo metu BK 181 straipsnio 3 dalies sankcija numatė vienintelę bausmę – laisvės atėmimą nuo trejų iki dešimties metų.
Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujajai BK redakcijai (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), pasikeitė ir BK 181 straipsnio redakcija. BK 181 straipsnio 1 dalis numato, kad tas, kas neturėdamas teisėto pagrindo atvirai ar užmaskuotai savo ar kitų asmenų naudai vertė kitą asmenį perduoti turtą, suteikti turtinę teisę ar atleisti nuo turtinės pareigos arba atlikti kitus turtinio pobūdžio veiksmus, arba nuo jų susilaikyti grasindamas prieš nukentėjusį ar kitą asmenį panaudoti fizinį smurtą, sunaikinti ar sugadinti jo turtą, paskelbti kompromituojančią ar kitokią informaciją, kurios atskleidimas nepageidautinas, arba panaudodamas kitokią psichinę prievartą, baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. BK 181 straipsnio 2 dalis numato, kad tas, kas prievartavo didelės vertės svetimą turtą arba prievartaudamas turtą panaudojo fizinį smurtą, atėmė asmeniui laisvę, sunaikino ar sugadino jo turtą arba kitokiu būdu padarė jam didelę turtinę žalą, baudžiamas laisvės atėmimu iki aštuonerių metų; BK 181 straipsnio 3 dalis numato, kad tas, kas prievartavo labai didelės vertės svetimą turtą ar didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes arba prievartavo turtą dalyvaudamas organizuotoje grupėje, baudžiamas laisvės atėmimu nuo trejų iki dešimties metų.
Taip pat nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo ir naujoji BK 190 straipsnio, nustatančio turto vertės išaiškinimą, redakcija, pagal kurią: skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos (straipsnio 1 dalis).
Esant nustatytam teisiniam reglamentavimui, 2021 m. sausio 8 d. nuosprendžiu konstatuota didelė prievartauto turto vertė nebegali būti vertinama kaip didelė, tačiau kadangi taip pat buvo nustatyti ir kiti kvalifikuojantys nusikalstamos veikos požymiai – fizinis smurtas ir neteisėtas laisvės atėmimas, todėl A. N. veika iš BK 181 straipsnio 3 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) perkvalifikuotina į BK 181 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), kadangi šios dalies sankcija numato švelnesnę bausmę.
2021 m. sausio 8 d. nuosprendžiu nuteistajam buvo paskirta mažesnė nei sankcijos vidurkis laisvės atėmimo bausmė. Įvertinus 2021 m. sausio 8 d. nuosprendžiu nustatytas bausmės individualizavimui ir jos skyrimui aktualias aplinkybes, A. N. nuosprendžiu paskirta bausmė sušvelnintina, atsižvelgiant į BK 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) numatytos laisvės atėmimo bausmės minimumo ir maksimumo ribas, skirtina bausmė – laisvės atėmimas, jos dydį nustatant mažesnį nei sankcijoje nustatytas bausmės vidurkis – 3 metus.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, šia nutartimi paskirta bausmė subendrinta su 2019 m. kovo 28 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta baudos bausme – 131 MGL, t. y. 5 365,36 Eur, šia nutartimi paskirtai bausmei visiškai apimant baudos bausmę, ir A. N. skirtina galutinė subendrinta bausmė – 3 metai laisvės atėmimo.
Nuteistojo pateikti papildomi dokumentai dėl jo dalyvavimo socialinės reabilitacijos priemonėse ir darbo paieškų bausmės atlikimo metu, dėl jo motinos sveikatos, nesudaro pagrindo dar labiau švelninti skiriamos bausmės.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,
nutaria:
tenkinti nuteistojo A. N. prašymą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Kauno apygardos teismo 2021 m. kovo 28 d. nuosprendžiu nustatytą A. N. nusikalstamą veiką iš BK 181 straipsnio 3 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) perkvalifikuoti į BK 181 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti A. N. 3 (tris) metus laisvės atėmimo.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, šia nutartimi paskirtą bausmę subendrinti su 2019 m. kovo 28 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta baudos bausme – 131 MGL, t. y. 5 365,36 Eur, šia nutartimi paskirtai bausmei visiškai apimant baudos bausmę, ir A. N. skirti galutinę subendrintą bausmę – 3 (tris) metus laisvės atėmimo.
Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos (nuteistajam – nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos) gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.