- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-02-19
- Bylos Nr.
- 2-482-849/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-08410-2014-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Diana Atajeva
- Pareiškėjas
- N. R.
- Suinteresuotas asmuo
- A. R., V. R.
- Advokatai
- Sigita Černienė
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, sekretoriaujant Danguolei Sabaitienei, dalyvaujant pareiškėjos N. R. atstovei advokatei Sigitai Černienei, nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims A. R., V. R. ir Alytaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui, viešame teismo posėdyje viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi pareiškėjos N. R. pareiškimą suinteresuotiems asmenims dėl termino atnaujinimo palikimui priimti,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja N. R. prašo atnaujinti terminą palikimui priimti po sutuoktinio Juozo A. R., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties.
Pareiškėja ir suinteresuoti asmenys į teismo posėdį neatvyko.
Pareiškėją atstovauja atstovė advokatė Sigita Černienė.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys savo pateiktuose atsiliepimuose prašo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant.
Šalies argumentai
Pareiškėjos atstovė advokatė Sigita Černienė paaiškino, kad pareiškėja terminą palikimui praleido dėl svarbių priežasčių - pareiškėjai dėl sveikatos negalavimų nustatytas didelių poreikių lygis, todėl ši dėl garbaus amžiaus ir silpnos sveikatos negalėjo atlikti būtinų veiksmų dokumentams sutvarkyti, taip pat nuvykti pas notarą.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėja su savo sutuoktiniu J. A. R. 2007-08-08 buvo sudarę bendrą sutuoktinių testamentą, patvirtintą Alytaus rajono 2-ojo notaro biure (testamento registro Nr. (duomenys neskelbtini)) (b.l. 10,11). Pareiškėjos sutuoktinis mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 7). Iš Testamentų registro išrašo matyti, kad palikimo priėmimo faktas po J. A. R. mirties neįregistruotas (b. l. 12).
Pareiškėja, palikėją pergyvenusi 71 metų sutuoktinė, yra praleidusi terminą palikimui priimti (CK 5.50 str. 3 d.). Pareiškėjos atstovės nurodytos termino praleidimo priežastys pagrįstos paaiškinimais ir rašytinais įrodymais (b. l. 7-9).
Suinteresuoti asmenys A. R. ir V. R. savo atsiliepime pripažįsta, kad pareiškėja - jų motina, terminą palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių, todėl prašo teismą atnaujinti jos praleistą terminą (b.l. 25,26).
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, nesant suinteresuotų asmenų prieštaravimų dėl termino atnaujinimo, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principais, termino praleidimo priežastys pripažintinos svarbiomis ir terminas atnaujintinas, kad pareiškėja galėtų realizuoti paveldėjimo teisę (CK 1.5 str., CK 5.57 str., CK 5.13 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 576-578 str., 290-291 str.,
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti pareiškėjai N. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), terminą palikimui, atsiradusiam po sutuoktinio J. A. R., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) (mirties liudijimo įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), mirties, priimti.
Nutartis atskiruoju skundu per septynias dienas skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.