Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,Tauragės butų ūkis“ ieškinį atsakovei R. O. dėl įsiskolinimo už komunalines paslaugas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje, CPK 130 str. numatyta tvarka. Atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovo pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais ( CPK 285 str. 2 d.).

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad 2007-07-27 atsakovė pagal paveldėjimo teisės liudijimą Nr. 7687 paveldėjo vieno kambario butą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).

UAB Tauragės butų ūkis vykdo(duomenys neskelbtini), administravimo funkcijas, tačiau atsakovė minėtame name įgijusi nuosavybę, neatvyksta į UAB Tauragės butų ūkis sudaryti komunalinių paslaugų tiekimo ir apmokėjimo sutarties.

Iš teismui pateiktos pažymos apie įsiskolinimą už komunalines paslaugas matyti, kad atsakovė už 2015 m. spalio mėn. – 2016 m. rugpjūčio mėn. laikotarpį skolinga ieškovui 113,49 Eur skolą.ugas nesumokėjo. to g. 85-209, Tauragė, išsikraustė, tačiau tam laikui priskaičiuotų mokesčių už buto nuomą ir

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 2013-10-10 įstatymo ,,Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims‘‘ 2 str. pakeitimo įstatymu Nr. XII-550, atsakovei priskaičiuota 6,93 Eur delspinigių.

Atsakovė į raginimus ir prašymus skolą grąžinti gera valia nereaguoja, už suteiktas paslaugas geranoriškai neatsiskaito. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais, todėl ieškovo reikalavimas dėl skolos priteisimo pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.59, 6.63, 6.245, 6.256 str.).

LR CK 6.37 str.2d., 6.210 str. 1 d. numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Tuo pagrindu iš atsakovės, praleidusios terminą įvykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos – 120,42 Eur nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2016-10-18 iki prievolės visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, tai yra 15,00 Eur žyminis mokestis ( Lietuvos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės R. O., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB ,,Tauragės butų ūkis“, Prezidento g. 17 LT-72253 Tauragė, į. k. 179206436, a. s. LT754010041600090371, AB DnB NORD bankas, b. k. 40100, naudai 120,42 Eur skolos kartu su delspinigiais, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos – 120,42 Eur nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2016-10-18, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 15 Eur žyminio mokesčio.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas UAB ,,Tauragės butų ūkis“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.