Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi N. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2013-10-17 apie 07:00 val. Vilkaviškio r. kelio Marijampolė-Kybartai-Kaliningradas 23 kilometre vairavo transporto priemonę automobilį Audi 100 valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jos vairuoti, šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodesko (toliau- ATPK) 128 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam prtanešta ( b.l.1,6), prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, byla išnagrinėta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas, asmens paaiškinimas: pripažino padaręs teisės pažeidimą, nurodo, kad nuoširdžiai gailisi ( b.l. 1); policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodytos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sulaikymo aplinkybės ( b.l. 2); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo ( b.l. 3); transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu ( b.l.4); VĮ Regitra registracijos liudijimo kopija-automobilio savininkas I. M. ( b.l.5); pažyma apie asmens baustumą –baustas 2012-05-14 pagal ATPK 123str.1d., 126str.1d. 1300 Lt bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 15 mėnesių nuo 2012-05-14 iki 2013-08-13, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra; baustas 2012-05-21 pagal ATPK 126str.1d., 123 str.1d., 124¹str.7d. 1100 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones 12 mėnesių nuo 2012-05-21 iki 2013-05-20, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra ( b.l.7-9).

LITEKO nėra duomenų apie baudų sumokėjimą, taip pat N. Ž. baustas Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012-01-31 nutarimu pagal ATPK 210 str.1d. 15000 litų bauda su prekių ir transporto priemonės konfiskavimu.

ATPK 128 str. 1 dalis numato, kad transporto priemonių vairavimas neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių – užtraukia baudą nuo vieno tūkstančio iki vieno tūkstančio penkių šimtų litų arba administracinį areštą. Todėl veika kvalifikuota teisingai, kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę.

ATPK 30² str. 1 dalis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvina-kaltininkas nuoširdžiai gailisi.

Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ( yra baustas už kitus teisės pažeidimus, turi dvi galiojančias nuobaudas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus), į ATPK 30² str. reikalavimus, jam skirtina mažesnė nei vidurkį atitinkanti sankcijoje numatyta bauda.

Ypatingų aplinkybių byloje nėra, todėl ir taikyti ATPK 30¹ str. nėra pagrindo. Įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą, per prevencinių priemonių taikymą ir pažeidėjo nubaudimą, užtikrinti saugų eismą, visuomenės saugumą, o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimą, asmeninį interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų ( ATPK 20 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

N. R. pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį, ir skirti 1200 (vieno tūkstančio dviejų šimtų) litų baudą ( baudą mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300 0101 1239 4300, AB bankas Swedbank, įmokos kodas 6030 pagal policijos pareigūnų surašytus administracinių teisės pažeidimų protokolus).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, mokėjimo kvitus privalomai pristatant Vilkaviškio rajono policijos komisariatui. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Teisėja Aksinija Žemantauskienė