Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2018-06-15 · Baudžiamoji byla Nr. T-350-503/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-06-15
Bylos Nr.
T-350-503/2018
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-38511-2016-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Valdas Petraitis
Kategorijos

Teikimo bylos Nr. T-350-503/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38511-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.7.2.1; 1.1.9.7; 2.5.11.1; 2.5.16; 2.5.19(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2018 m. birželio 15 d.

VilkaviškisMarijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Valdas Petraitis,sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei,dalyvaujant prokurorei Gintarei Meškauskienei,

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Sonatai Damidavičienei,

probuojamajam E. K.,

teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl E. K., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), atleidimo nuo viešųjų darbų bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonės jam paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus (toliau – PS) atstovė teikime ir teismo posėdyje nurodė, kad E. K. nuteistas Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2017 m. gruodžio 20 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 2 dalį 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 val. visuomenės labui (į bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas, paskirtą bausmę sumažinant 6 viešųjų darbų val.). Bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2018 m. sausio 16 d., pabaiga – 2018 m. liepos 15 d. E. K. su paskirta bausme, jos vykdymo sąlygomis, tvarka bei teisinėmis pasekmėmis jos nevykdant pasirašytinai supažindintas 2018 m. sausio 23 d. Minėtą dieną nuteistasis parašė sutikimą atlikti jam paskirtą bausmę. Kadangi E. K. atlieka būtinąją karo tarnybą, PS tarpininkavo su (duomenys neskelbtini) seniūnija (toliau – seniūnija), kad viešųjų darbų bausmę jis galėtų atlikti savaitgaliais, kai būna išleistas iš bataliono namo. Būtinosios tarnybos pabaiga – 2018 m. rugsėjo 11 d. Seniūnija PS pateikė 3 žiniaraščius, patvirtinančius, kad nuteistasis dirbo 46 val. viešųjų darbų: 2018 m. kovo 2 d. – 6 val., 2018 m. kovo 3 d. – 7 val., 2018 m. kovo 4 d. – 7 val., 2018 m. balandžio 14 d. – 6 val., 2018 m. balandžio 21 d. – 7 val., 2018 m. balandžio 22 d. – 7 val., 2018 m. gegužės 12 d. – 3 val., 2018 m. gegužės 13 d. – 3 val. Seniūnijos seniūnė nurodė, kad yra pakankamai darbų, kuriuos nuteistasis galėtų atlikti, tačiau jis nedirba kiekvieną laisvą savaitgalį, teisinasi, kad turi savo reikalų, nes tarnauja nuo pirmadienio iki penktadienio. Vadovaujantis BK 46 straipsnio 5 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 353 straipsnio 2 ir 3 dalimis, siūlo nuteistąjį E. K. atleisti nuo viešųjų darbų bausmės, vietoj jos paskiriant BK IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikalstamos veikos asmenų fondą. E. K. turėjo dirbti 114 val., dirbto 46 val., liko neatidirbtos 68 val.

Šalies argumentai

E. K. teismo posėdžio metu paaiškino, kad kiek galėdavo, tiek dirbdavo. Retai būna namuose. Sutinka sumokėti įmoką į nukentėjusių nuo nusikalstamos veikos asmenų fondą. Jo pajamos 150,00 Eur, tai pinigai, skiriami kelionėms namo, maistui, higienos prekėms. Per pusę metų galėtų įmoką sumokėti. Prašo leisti įmoką sumokėti per pusę metų.

Prokurorė G. Meškauskienė iš esmės nurodė, jog teikimas pagrįstas. Prašo paskirti 11 MGL įmoką į nukentėjusių nuo nusikalstamos veikos asmenų fondą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal teikimo byloje esančius duomenis, tiek teikime, tiek PS atstovės teismo posėdžio metu nurodytas aplinkybes, E. K. nuteistas Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2017 m. gruodžio 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 2 dalį 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 val. visuomenės labui (į bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas, paskirtą bausmę sumažinant 6 viešųjų darbų val.). Bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2018 m. sausio 16 d., bausmės pabaiga – 2018 m. liepos 15 d. Nuteistasis E. K. atliko 46 val. viešųjų darbų, liko neatliktos 68 val. viešųjų darbų. E. K. atlieka privalomąją karo tarnybą, dėl to neturi pakankamai laiko atlikti viešųjų darbų bausmę. Tai yra, E. K. dėl objektyvių priežasčių nedirba tiek viešųjų darbų valandų per mėnesį, kiek jam yra paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

BPK 351 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas bausmę vykdančios įstaigos teikimu viešųjų darbų bausmę gali pakeisti kita bausme arba atleisti nuteistąjį nuo šios bausmės atlikimo ir jam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę BK 46 straipsnyje numatytais atvejais. BK 46 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti pagal šį straipsnį jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo šios bausmės vietoj jos paskirdamas šio kodekso IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę.

Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, PS teikimas tenkintinas, E. K. atleistinas nuo viešųjų darbų bausmės atlikimo ir jam paskirtina baudžiamojo poveikio priemonė – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, nustatant jos sumokėjimo terminą – 6 mėnesius.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 5 dalimi, 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsnio 2 dalimi, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Tenkinti Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl E. K. atleidimo nuo viešųjų darbų bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonės jam paskyrimo.

Atleisti E. K. nuo Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2017 m. gruodžio 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-345-503/2017, paskirtos bausmės – 6 mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį dirbti po 20 valandų, neatliktos dalies – 68 valandų viešųjų darbų, atlikimo.

Paskirti E. K. baudžiamojo poveikio priemonę – 11 MGL (414,26 Eur (keturių šimtų keturiolikos eurų 26 centų) įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą. Nustatyti, jog įmoka turi būti sumokėta per 6 (šešis) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos sąskaitą Nr. LT70 7044 0600 0026 9468 (akcinė bendrovė SEB bankas), nurodant vardą, pavardę ir asmens kodą. Jei įmoką moka kitas asmuo, būtina nurodyti asmens, už kurį mokama, vardą, pavardę ir asmens kodą. Įmokos kvitą pristatyti į Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams.

Teisėjas Valdas Petraitis