Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų teisėja Vaida Railienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Palangos) prokuroro Svajūno Petravičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje

B. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis pagal individualią veiklą, deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), gyvenantis ten pat, neteistas,

kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Įrodytomis pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės

1. Kaltinamasis B. S. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, t. y.: 2024 m. liepos 16 d., Kauno mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo (nusipirko) narkotinę medžiagą – kanapes, kurių masė yra 1,867 g, šią narkotinę medžiagą neteisėtai laikė savo rankinėje ir automobiliu (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno į tyrimo metu nenustatytą vietą iki tol, kol 2024 m. liepos 19 d., (duomenys neskelbtini) val., Palangos mieste, (duomenys neskelbtini), minėtą jo vairuojamą automobilį sustabdė ir narkotinę medžiagą – kanapes surado policijos pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

2. Šios nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės teismui nekelia abejonių, nes pats kaltinamasis B. S., apklaustas įtariamuoju dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, jog 2024 m. liepos 16 d. jis per „Snapchat“ programėlę susirašė su nepažįstamu asmeniu, iš kurio galima Kauno mieste įsigyti – nusipirkti narkotinių medžiagų ir susitarė susitikti. Jis šio asmens nepažįsta, jo tikrų duomenų nežino. Tiksliai laiko neprisimena, Kauno mieste, tikslios vietos taip pat nežino, jis susitiko su šiuo asmeniu, šis asmuo jam padavė keturis folijos „rutuliukus“, už kuriuos jis tam asmeniui sumokėjo keturiasdešimt eurų. Pasiėmęs narkotikus, jis juos įsidėjo į kišenę, o vėliau – į savo rankinę. Rankinę su nusipirktais narkotikai buvo įsidėjęs į savo (duomenys neskelbtini), valst. (duomenys neskelbtini) 2024 m. liepos 18 d., apie 18.00 val., jis minėtu savo automobiliu atvažiavo į Palanga, tikslu pabūti su draugais, pailsėti. Apie 20.00 val., susitiko su draugais, kurie gėrė alkoholį, o jis alkoholio negėrė. Kadangi alkoholio nevartoja, jis į Palangą buvo atsivežęs Kaune įsigytas narkotines medžiagas ir taip norėjo atsipalaiduoti, tačiau tą vakarą narkotikų nevartojo. Apie atsivežtas narkotines medžiagas jis draugams nesakė ir jų nerodė. 2024 m. liepos 19 d., apie (duomenys neskelbtini) val., jo vairuojamą automobilį (duomenys neskelbtini), valst. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), sustabdė policijos pareigūnai, kadangi pamatė, kad vienas iš jo draugų nebuvo užsisegęs saugos diržo. Pareigūnai paprašė jo asmens dokumento, patikrino jį ir jo draugus, o po to apžiūrėjo jo automobilį, kuriame rado jo rankinę su joje esančiomis narkotinėmis medžiagomis. Jis policijos pareigūnams iš karto pasakė, kad rankinė su narkotinėmis medžiagomis yra jo. Policijos pareigūnai jį sulaikė, pristatė į Palangos miesto Policijos komisariatą, o vėliau nuvežė į Klaipėdos ligoninę patikrinti dėl narkotikų vartojimo. Dėl to, kad įsigijo narkotines medžiagas ir jas atsivežė į Palangą, labai gailisi.

3. Kaltinamojo B. S. kaltė padarius BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą baudžiamąjį nusižengimą be jo paties visiško prisipažinimo, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.

4. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Palangos miesto Policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo Jordano Baltučio 2024 m. liepos 19 d. tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad patruliuojant maršrute Palangoje AP „L5006“, (duomenys neskelbtini) val., Klaipėdos pl., Palangoje buvo pastebėtas automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio keleiviai, sėdintys automobilio gale, nesegėjo saugos diržais, todėl automobilis buvo sustabdytas ties (duomenys neskelbtini). Automobilį vairavo blaivus B. S., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini). Taip pat automobilyje buvo P. Z., gimusi 2006 metais, I. B., gimusi 2005 metais, S. P., gimęs 2006 metais, V. Z., gimusi 2006 metais. Bendraujant su automobilio vairuotoju, šis akivaizdžiai buvo susijaudinęs, elgėsi nervingai. Paklausus automobilyje buvusių asmenų, ar turi su savimi draudžiamų daiktų, visi nurodė, jog nieko draudžiamo neturi. Atlikus asmenų dalines apžiūras, prie asmenų nieko draudžiamo nerasta. Apieškant automobilį, buvo rasta juoda vyriška rankinė, kurioje buvo folijos lankstinukas su augalinės kilmės, žalios spalvos, galimai narkotine medžiaga „kanapėmis“ ir jų dalimis ir plastmasinis „grinderis“ su galimai tos pačios medžiagos likučiais. Paklausus, kam priklauso rankinė su galimai narkotinėmis medžiagomis, B. S. nurodė, jog rankinė ir visi joje esantys daiktai priklauso jam.

5. Įvykio vietos apžiūros 2024 m. liepos 19 d. protokolu ir jo priedu fotolentele Nr. 1 nustatyta, kad įvykio vietoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), 2024 m. liepos 19 d., (duomenys neskelbtini) val., – 2024 m. liepos 19 d., (duomenys neskelbtini) val., matomas automobilis (duomenys neskelbtini), kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis stovi priekiu į rytų pusę. Apžiūrint automobilio saloną po priekine kairės pusės sėdyne matoma juoda vyriška rankinė su užrašu „carhartt“. Atidarius rankinę matomas folijos lankstinukas su viduje esančia augalinės kilmės, žalios spalvos medžiaga galimai narkotine medžiaga „kanapėmis“ ir jų dalimis. Lankstinukas paimamas ir supakuojamas į paketą Nr. 563557. Taip pat rankinėje matomas plastmasinis įvairiaspalvis „grinderis“, kurio viduje yra augalinės kilmės, žalios spalvos medžiagos, galimai narkotinės medžiagos „kanapių“ ir jų dalių likučiai, kuris paimamas ir supakuojamas į paketą Nr. 563558. Eksperto lagaminas nenaudotas. Įvykio vieta vaizdo stebėjimo kameromis nestebima.

6. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimo valdybos specialisto 2024 m. rugsėjo 17 d. išvada nustatyta, kad žalios spalvos sausos, dalinai susmulkintos augalinės medžiagos iš folijos pakuotės masė yra 1,801 g. Medžiaga tirta mikroskopu. Mikroskopinio tyrimo metu žalios spalvos augalinėje medžiagoje pastebėti kanapėms (antžeminėms dalims) būdingi požymiai. Tyrimų metu nustatyta, kad žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga yra kanapės (antžeminės dalys), kuriose tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 22,6 %. Pirmiau nurodyta specialisto išvada taip pat nustatyta, kad žalios spalvos sausos, susmulkintos augalinės medžiagos iš plastikinio smulkintuvo masė yra 0,066 g. Medžiaga tirta mikroskopu. Mikroskopinio tyrimo metu žalios spalvos augalinėje medžiagoje pastebėti kanapėms (antžeminėms dalims) būdingi požymiai. Tyrimų metu nustatyta, kad žalios spalvos sausa, susmulkinta augalinė medžiaga yra kanapės (antžeminės dalys), kuriose tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 20,0 %.

7. Siuntimu atlikti medicininę apžiūrą nustatyta, kad 2024 m. liepos 19 d., (duomenys neskelbtini) val., medicininei apžiūrai buvo siunčiamas B. S.. Viešosios įstaigos Klaipėdos universiteto ligoninės laboratorinių tyrimų rezultatais nustatyta, kad B. S. šlapime rasta kanabinoidų /marihuanos (THC).

III. Teismo motyvai ir išvados dėl nusikalstamos veikos padarymo ir jos kvalifikavimo

8. BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Už tokio pobūdžio nusikalstamos veikos padarymą asmuo laikomas padaręs baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areštu.

9. Baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimą B. S. padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, kadangi jis neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

10. Išanalizavęs ir įvertinęs aukščiau išvardintų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis B. S. 2024 m. liepos 16 d., Kauno mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo narkotinę medžiagą – kanapes, kurių masė yra 1,867 g, šią narkotinę medžiagą neteisėtai laikė savo rankinėje ir automobiliu (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno į tyrimo metu nenustatytą vietą iki tol, kol 2024 m. liepos 19 d., (duomenys neskelbtini) val., Palangos mieste, ties Klaipėdos pl., namu Nr. 68, minėtą jo vairuojamą automobilį sustabdė ir narkotinę medžiagą – kanapes surado policijos pareigūnai.

11. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis“ (su vėlesniais pakeitimais) nustatyta, kad kaltinamojo B. S. įsigytos ir laikytos narkotinės medžiagos kiekis atitinka nedidelį šios narkotinės medžiagos kiekį. Kaltinamojo B. S. kaltė įrodyta jo paties parodymais bei baudžiamojoje byloje esančiais rašytiniais įrodymais. B. S. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

IV. Bausmės skyrimo motyvai

12. BK 41 straipsnis numato, jog bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje ir atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį (padarytas vienas baudžiamasis nusižengimas), kaltės formą ir rūšį (baudžiamasis nusižengimas padarytas tiesiogine tyčia), veikos motyvus, tikslus, baudžiamojo nusižengimo stadiją (veika baigta), kaltininko asmenybę – B. S. anksčiau neteistas, dirbantis, administracine tvarka nebaustas.

13. Kaltinamojo B. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

14. Teismas, įvertinęs išdėstytų aplinkybių visumą, remdamasis aptartais teisiniais bausmių skyrimo aspektais, daro išvadą, kad bausmės paskirtis, numatyta BK 41 straipsnyje, bus pasiekta paskiriant kaltinamajam B. S. BK 259 straipsnio 2 dalyje, numatytą bausmę – 24 MGL (1 200 Eur) baudą.

15. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, nustatyta, jog egzistuoja visos minėtame straipsnyje numatytos sąlygos bausmės mažinimui – B. S. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl jam paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu ir skiriama 16 MGL (800 Eur) bauda.

16. Kaltinamajam B. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

17. Daiktai, turėję reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – atlikus tyrimą likusios kanapės (antžeminės dalys), 1,673 g, supakuotos į plastikinį uždaromą maišelį, perduotos saugojimui į Policijos departamentą prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, Vilnius, ir voką Nr. 1 su jame esančiu tuščiu plastikiniu smulkintuvu („grinderiu“) ir tuščiomis pakuotėmis, perduoti saugojimui į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Daiktinių įrodymų saugyklą, Kauno g. 6, Klaipėda, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

B. S. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 24 MGL (1 200 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti B. S. 16 MGL (800 Eur) baudą.

B. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Išaiškinti B. S., kad paskirta bauda (800,00 Eur) per 6 (šešis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, o dokumentas, patvirtinantis baudos įmokos sumokėjimą, turi būti pateiktas Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų raštinei (Vytauto g. 102, Palanga). Nustatytu terminu neįvykdžius bausmės, bauda bus išieškoma priverstinai per antstolį (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 8 straipsnis).

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – atlikus tyrimą likusias kanapes (antžemines dalis), 1,673 g, supakuotas į plastikinį uždaromą maišelį, perduotas saugojimui į Policijos departamentą prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, Vilnius, ir voką Nr. 1 su jame esančiu tuščiu plastikiniu smulkintuvu („grinderiu“) ir tuščiomis pakuotėmis, perduotus saugojimui į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Daiktinių įrodymų saugyklą, Kauno g. 6, Klaipėda, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti B. S., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio įsakymo gavimo dienos, turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Palangos rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas prašymą padavusio asmens atžvilgiu neįgyja teisinės galios. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.