Kauno apylinkės teismo nutarimas

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką informuotas tinkamai, apie neatvykimo priežastis nepranešė, todėl byla nagrinėtina pastarajam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs turimą bylos medžiagą teismas nustatė, kad 2014-04-25 apie 12.30 val., Š. K., būdamas neblaivus, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), anytos I. G. atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, dėl ko išsigando mažametis vaikas.

Š. K. paaiškinime savo kaltės neneigė (b. l. 6).

Asmens kaltė padarius teisės pažeidimą įrodyta: I. G. pareiškimu ir paaiškinimu, asmens duomenimis..

Teismas daro išvadą, kad Š. K., būdamas neblaivus, mažamečio vaiko akivaizdoje anytos atžvilgiu vartodamas necenzūrinius žodžius, išgąsdino savo mažametį vaiką, todėl tėvo valdžią panaudojo priešingai vaiko interesams augti saugioje ir ramioje aplinkoje ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, dėl ko turi būti nubaustas.

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalimi, bei vadovaudamasi ATPK 23 str., 286-288 str.,

nutaria:

Š. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį - įspėti.

Išaiškinti, kad už per metus padarytą tokią pačią veiką gali būti paskirta bauda iki 400 litų.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.