- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-01-21
- Bylos Nr.
- eB2-160-513/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00697-2018-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irma Čuchraj
- Ieškovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus
- Atsakovas
- UAB „Pirmoji saulės elektrinė“
- Kategorijos
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Pirmoji saulės elektrinė“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas VSDFV Klaipėdos skyrius kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama atsakovei UAB „Pirmoji saulės elektrinė“ iškelti bankroto bylą. Nurodė, kad atsakovė nemoka įstatymo nustatytų mokesčių, neįvykdo reikalavimų, jos įsiskolinimas biudžetui 2018-12-11 yra 552,06 Eur.
Apie pradėtą bylą informuota tinkamai.
Atsakovė atsiliepimo į ieškinį ir bankroto bylai nagrinėti reikalingų dokumentų nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Įmonių bankroto įstatymo 9 str. 7 d. nustatyta, kad bankroto byla iškeliama, jei yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą; 2) įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d. įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.
Kreditorius turi teisę pateikti teismui pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei, jeigu įmonė laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų (ĮBĮ 4 str. 3 p., 5 str. 1 d. 1 p.).
Pagal pateiktus įrodymus darytina išvada, kad atsakovė yra nemoki, nes nevykdo veiklos ir mokestinių prievolių valstybinio socialinio draudimo biudžetui, jos įsiskolinimas ieškovei sudaro 552,06 Eur (4 553,42 Eur VSD įmokų, 63,81 Eur delspinigių), įmonė buvo įspėta dėl bankroto bylos iškėlimo, registruotino turto neturi, 2016-08-11 pakeistas vadovas, įmonė nepateikė finansinės atskaitomybės dokumentų už 2017 metus.
2016 metais įmonė turėjo 3 164 Eur turto, iš jo 2 343 Eur atsargų, visos 2 344 Eur skolos buvo trumpalaikės. Ieškovo duomenimis, nuo 2018-03-27 per PLAIS pateikti nurodymai neįvykdyti, pati įmonė paskutinį 145 Eur mokėjimą atliko 2018-02-20. Įmonei daugiau bylų neiškelta, vadovo gyvenamoji vieta deklaruota Vilniaus rajone, LITEKO duomenimis nustatyta, kad vadovas gali turėti kreditorių, kaip savo gyvenamosios vietos adresą nurodo juridinių asmenų registre nurodytą adresą.
Duomenų, jog atsakovė atsiskaitė su ieškove, byloje nėra. Duomenų, jog atsakovė veda derybas su kreditoriais ir (ar) yra susitarusi su ieškove ir (ar) kitais įmonės kreditoriais dėl skolų mokėjimo atidėjimo, vykdo veiklą ir pan., byloje nepateikta. Atsakovė taip pat nepateikė teismui aktualaus šiai dienai balanso. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad atsakovė yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla.
Dėl bankroto administratoriaus skyrimo.
Iškėlus bankroto bylą, įmonei skirtinas bankroto administratorius (ĮBĮ 10 str. 4 d. 1 p.). Pagal Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 1 d. įmonės administratorius – tai teismo paskirtas Lietuvos Respublikos ar kitos Europos Sąjungos valstybės narės arba Europos ekonominės erdvės valstybės pilietis, kitas fizinis asmuo, kuris naudojasi Europos Sąjungos teisės aktuose jam suteiktomis judėjimo Europos Sąjungos valstybėse narėse teisėmis, ar Lietuvos Respublikoje įsteigtas juridinis asmuo, Lietuvos Respublikoje įregistruotas kitos valstybės narės juridinio asmens padalinys (filialas), turintis teisę teikti bankroto administravimo paslaugas.
Įmonės bankroto administratoriumi skirtina Viktorija Vilbrantienė, sąrašo eilės Nr. B-FA232 (ĮBĮ 11 str. 2 d., LITEKO). ĮBĮ 11 str. 4 d. nurodytų aplinkybių, dėl kurių ši administratorės kandidatūra būtų pripažintina netinkama, nustatyta.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas
nutaria:
1. Atsakovei UAB „Pirmoji saulės elektrinė“, įmonės kodas 302835728, buveinės adresas Gegužės g. 21, Šilutė, iškelti bankroto bylą.
2. Bankrutuojančios UAB „Pirmoji saulės elektrinė“ bankroto administratore paskirti Viktoriją Vilbrantienę, sąrašo eilės Nr. B-FA232, (duomenys neskelbtini).
3. Uždėti atsakovės UAB „Pirmoji saulės elektrinė“, įmonės kodas 302835728, buveinės adresas Gegužės g. 21, Šilutė, nekilnojamam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.
4. Įpareigoti UAB „Pirmoji saulės elektrinė“ valdymo organus per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratorei Viktorijai Vilbrantienei įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus, o administratorę įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą. Jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratorei visus dokumentus, šių dokumentų neperduoda arba perduoda ne visus dokumentus, teismas gali skirti jam iki 2 896 Eur baudą.
5. Nustatyti, kad UAB „Pirmoji saulės elektrinė“ kreditoriai turi teisę per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pareikšti savo reikalavimus šiai įmonei, o pirmąjį kreditorių susirinkimą administratorei Viktorijai Vilbrantienei pavesti sušaukti per 30 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.
6. Įpareigoti bankrutuojančios UAB „Pirmoji saulės elektrinė“ administratorę Viktoriją Vilbrantienę atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus.
Nutarties kopiją neregistruota siunta išsiųsti šalims, suinteresuotoms institucijoms ir įmonės vadovui.
Nutartį per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.