Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant pareiškėjo (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei K. K.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims Z. B., R. B., A. B. dėl pripažinto neveiksniu asmens rūpintojo pakeitimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus pareiškimu, prašydamas atleisti R. B. nuo A. B. rūpintojo pareigų, paskirti Z. B. A. B. rūpintoju.

2. Pareiškime nurodė, kad Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi A. B. nustatyta rūpyba, jos rūpintoju paskirtas R. B.. (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius gavo Z. B. prašymą dėl rūpintojo pakeitimo. Nurodė, kad rūpintojas R. B. susirgo, jam nustatytas 10 procentų darbingumo lygis, pagalbos reikia jam pačiam, todėl Z. B. prašo A. B. rūpintoju skirti jį.

3. Teismo posėdžio metu pareiškėjo (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė K. K. pateiktą pareiškimą palaikė visiškai, prašė jį tenkinti visa apimtimi. Parodė, kad skyriuje gavo Z. B. prašymą dėl rūpintojo pakeitimo. Rūpintoju buvo paskirtas R. B., kuris susirgo, pagalbos reikia jam pačiam, jis nebegali pasirūpinti savo rūpintiniu. A. B. yra neįgali, yra veiksni, bet dėl savo sveikatos būklės savimi pasirūpinti negali. Rūpintojas buvo paskirtas.

4. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo Z. B. parodė, kad su pateiktu pareiškimu sutinka. Nurodė, kad brolis buvo paskirtas būti globėju. Grįžo jis iš (duomenys neskelbtini) ir po trijų dienų rado brolį ant grindų. Reikia jam ir vaistus paduoti, reikia nuvežti. Jis išvykti nebegalės, darbų atsisakė. Brolis rūpinosi jo žmona, kol jis dirbo užsienyje. Jo sveikata leidžia būti rūpintoju. Žmona padaro valgyti, tik užmiršta, kad reikia išgerti vaistus. Sūnus gyvena Norvegijoje, turi šeimą. Depresija buvo, kai (duomenys neskelbtini) metais gimė vaikas. Buvo iš pradžių gerai, po to atkrito.

5. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo A. B. parodė, kad su pareiškimus sutinka. Nurodė, kad jai dažnai sukasi galva. Jai yra depresija, po gimdymo, neatsistatė. Ji pamiršta gerti vaistus, primena vyras. Jau jai taip yra dešimt metų. Vaistus geria kiekvieną dieną, geria keturis kartus. Nuo vaistų sukasi galva. Nuotaika dabar yra gera. Yra mirties baimė. Baimės turi daugiau. Lankosi pas psichologus, pasiskambina, jai išrašo vaistus.

6. Suinteresuotam asmeniui R. B. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 123 straipsnio 1 dalis), t. y. procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai (CPK 123 straipsnio 3 dalis), t. y. procesinius dokumentus palikus kartu gyvenančiam broliui Z. B.. Per teismo nustatytą terminą atsiliepimas negautas, į teismo posėdį suinteresuotas asmuo neatvyko. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad suinteresuotas asmuo dėl savo sveikatos būklės negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką yra pranešta tinkamai bei visoms proceso šalims neprieštaraujant, todėl byla išnagrinėta suinteresuotam asmeniui R. B. nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

7. Veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba ((Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 3.279 straipsnis). Globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 1 dalis).

8. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi A. B. nustatyta rūpybą, jos nuolatiniu rūpintoju paskirtas A. B.. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini) teritorinio skyriaus (duomenys neskelbtini) sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) R. B. nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytas 10 procentų darbingumo lygis. (duomenys neskelbtini) Z. B. pateikė prašymą (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui, kuriuo prašė pakeisti jo žmonai skirtą rūpintoją R. B., kuris po insulto nebegali rūpintis jo sutuoktine, prašo A. B. rūpintoju skirti jį. (duomenys neskelbtini) Z. B. pateikė sutikimą būti paskirtu savo sutuoktinės A. B. rūpintoju. (duomenys neskelbtini) A. B. (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui pateikė sutikimą, kad jos sutuoktinis Z. B. būtų paskirtas jos rūpintoju. Iš (duomenys neskelbtini) centro poliklinikos pateikto medicininio pažymėjimo matyti, kad Z. B. ligų dėl kurių negali būti globėju, nenustatyta.

9. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad šiuo metu neįgalią veiksnią A. B. prižiūri bei ja rūpinasi sutuoktinis Z. B., kuris teismo posėdžio metu patvirtino, kad sutinka būti sutuoktinės rūpintoju, nurodė, kad nebevažinėja į užsienį, nes dėl brolio patirto insulto turi rūpintis juo ir savo sutuoktine. Teismo posėdžio metu A. B. pateiktą pareiškimą palaikė visiškai ir prašė jį tenkinti, nurodė, kad dėl savo ligos ji pati savimi pasirūpinti negali, šiuo metu ja rūpinasi jos sutuoktinis, yra pateikusi sutikimą, kad Z. B. būtų jos rūpintojas (CPK 509 straipsnio 7 dalimi) Z. B. dėl ligos nustatytas 10 procentų darbingumas, jam pačiam šiuo metu yra reikalinga rūpyba. Z. B. yra sveikas, globoti sutuoktinę gali. Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, kad jis tinkamai atliks rūpintojo funkcijas ir rūpintinės teisės ir interesai nenukentės, todėl pareiškėjo (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimas tenkintinas. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų (duomenys neskelbtini) nutartis keistina, suinteresuotas asmuo R. B. atleistinas nuo A. B. rūpintojo pareigų, Z. B. skirtinas veiksnios A. B. rūpintoju (CK 3.279 straipsnis).

10. Rūpintojui išaiškinama, kad jis yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina savo rūpintinio teises ir interesus be specialaus pavedimo. Rūpintojas duoda sutikimą ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui sudaryti sandorį, kurio šis negali sudaryti savarankiškai, taip pat padeda ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo toje srityje. (CK 3.240, 3.243 straipsniai).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 491-494, 496, 506, 508 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

Nutarė:

Pareiškėjo Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą tenkinti visiškai.

Pakeisti Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų (duomenys neskelbtini) nutartį civilinėje byloje Nr. 2YT-1116-766/2020 dalyje dėl R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skyrimo A. B. rūpintoju.

Atleisti R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo veiksnios A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintojo pareigų.

Veiksnios A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoju paskirti Z. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti rūpintojui Z. B. teises ir pareigas, o būtent pareigą veikti išskirtinai rūpintinio interesais.

Nutartis dėl rūpintojo pakeitimo ir rūpintojo paskyrimo vykdoma skubiai, o atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.