Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos individualios įmonės „Aujama – credit” prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. e2-6658-374/2025, suinteresuotas asmuo G. J..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2025 m. rugsėjo 18 d. nutartimi patvirtinta šalių sudaryta taikos sutartis civilinėje byloje Nr. e2-6658-374/2025. Taikos sutarties 2 punktu šalys susitarė: „Šalys susitaria, kad atsakovo skola ieškovui sudaro 2116,53 Eur (du tūkstančius vieną šimtą šešiolika eurų 53 ct). Be to, atsakovas atlygina Ieškovui 242,00 Eur (dviejų šimtų keturiasdešimt dviejų eurų 00 ct) patirtas bylinėjimosi išlaidas”. Taikos sutarties 3 punktu šalys susitarė: „Atsakovas 242,00 Eur (dviejų šimtų keturiasdešimt dviejų eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų sumą ir 2116,53 Eur (dviejų tūkstančių vieno šimto šešiolikos eurų 53 ct) skolos sumą įsipareigoja sumokėti ieškovui į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank AB, dalimis nuo Taikos sutarties sudarymo dienos, mokant nemažiau kaip 300,00 (tris šimtus eurų) per kalendorinį mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos, o paskutine įmoka sumokant visą likusią nesumokėtą sumos dalį“. Taikos sutarties 5 punktu šalys susitarė: „Jeigu atsakovas pažeis 3 punkte nurodytus mokėjimų terminus ar per kalendorinį mėnesį sumokės mažesnę sumą, nei nurodyta 3 punkte, arba iki 2026 m. kovo 23 d. negrąžins ieškovui 242,00 Eur (dviejų šimtų keturiasdešimt dviejų eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų sumos ar 2116,53 Eur (dviejų tūkstančių vieno šimto šešiolikos eurų 53 ct) skolos arba jos dalies, privalo iš karto grąžinti visą negrąžinto kredito sumą ir mokėti ieškovui 6,24 procentų mėnesines pelno palūkanas už naudojimąsi negrąžinta skolos suma iki negrąžinta skolos suma bus pilnai grąžinta (CK 6.872 straipsnio 2 dalis)“.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas šį prašymą nagrinėja teismo posėdyje ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalis).

Nustatyta, kad Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2025 m. rugsėjo 18 d. nutartimi patvirtinta šalių sudaryta taikos sutartis civilinėje byloje Nr. e2-6658-374/2025, taikos sutarties 2 punktu šalys susitarė, kad atsakovės (suinteresuoto asmens) skola ieškovei (pareiškėjai) sudaro 2116,53 Eur ir 242 Eur bylinėjimosi išlaidos. Taikos sutarties 3 punktu šalys susitarė, kad skolos sumą atsakovė įsipareigoja sumokėti ieškovei dalimis nuo taikos sutarties sudarymo dienos, mokant nemažiau kaip 300 per kalendorinį mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos, o paskutine įmoka sumokant visą likusią nesumokėtą sumos dalį. Taikos sutarties 5 punktu šalys susitarė, jog atsakovei pažeidus 3 punkte nurodytus mokėjimų terminus ar per kalendorinį mėnesį sumokėjus mažesnę sumą, nei nurodyta taikos sutarties 3 punkte, arba iki 2026 m. kovo 23 d. negrąžinus ieškovei 242 Eur bylinėjimosi išlaidų sumos ar 2116,53 Eur skolos arba jos dalies, atsakovė privalo iš karto grąžinti visą negrąžinto kredito sumą ir mokėti ieškovei 6,24 procentų mėnesines pelno palūkanas už naudojimąsi negrąžinta skolos suma iki negrąžinta skolos suma bus pilnai grąžinta. Duomenų, kad G. J. tinkamai vykdo taikos sutarties sąlygas, byloje nėra.

Vadovaujantis CPK 588 straipsnio 1 dalimi teismo sprendimai ar nutartys yra vykdomi tik po to, kai įsiteisėja. Vykdytinam sprendimui ar nutarčiai įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą, pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą (CPK 646 straipsnio 1 dalis). Teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnio 2 dalis). Teismo nutartis, kuria patvirtinta šalių taikos sutartis, yra įsiteisėjusi, todėl turi būti vykdoma. Pagrindų pakeisti šalių nustatytą taikos sutarties vykdymo tvarką ir sąlygas, teismas nenustatė, todėl pareiškėjos individualios įmonės „Aujama – credit” prašymas tenkintinas ir pareiškėjai išduotinas vykdomasis raštas dėl tinkamai nevykdomos Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2025 m. rugsėjo 18 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-6658-374/2025 patvirtintos taikos sutarties 3 - 5 punktų (CK 6.985 straipsnio 2 dalis, CPK 18 straipsnis, 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 646 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 646 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškėjos individualios įmonės „Aujama – credit” prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkinti.

Išduoti pareiškėjai individualiai įmonei „Aujama – credit”, juridinio asmens kodas 302653800, vykdomąjį raštą dėl tarp individualios įmonės „Aujama – credit”, juridinio asmens kodas 302653800, ir G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2025 m. rugsėjo 18 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-6658-374/2025 patvirtintos taikos sutarties 3 - 5 punktų.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.