Marijampolės apylinkės teismo sprendimas, 2-1037-301/2012

Teismas: Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas: Sprendimas
Data: 2012-03-30
Bylos Nr.: 2-1037-301/2012
Teisminio proceso Nr.: 2-28-3-00540-2012-9
Bylos rūšis: civilinė byla

Teisėjas: Teresė Klimienė
Ieškovas: Uždarosios akcinės bendrovės “Litesko”
Atsakovas: L. P., V. P.

Kategorijos

35.5pavadinimo nepavyko patikrinti

Civilinė byla Nr.2-1037-301/2012Proceso Nr. 2-28-3-00540-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 42.10.; 45.5.; 116.5.1.; 116.5.2. (S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. kovo 30 dMarijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Uždarosios akcinės bendrovės “Litesko” vardu filialo “Marijampolės šiluma” ieškinį solidariems atsakovams L. P. ir V. P. dėl įsiskolinimo už pateiktą šilumos energiją ir karštą vandenį ir suteiktas eksploatacijos ir priežiūros paslaugas, palūkanų ir delspinigių priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškiniu ieškovas prašo, remiantis CK 1.71 str., 1.136 str., 6.1 str., 6.2 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str., 1 d., 6.384 str., 1 d., priteisti solidariai iš atsakovų L. P. ir V. P. 426,80 Lt skolos, 7,69 Lt delspinigių, viso 434,49 Lt, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 70 Lt žyminio mokesčio (b.l.2 - ieškinys).

Atsiliepimas

Atsakovai be pateisinamų priežasčių per nustatytą terminą (b.l.22,23,25) nepateikė atsiliepimų į ieškinį, todėl teismas, esant ieškovo prašymui ieškinyje (b.l.2) priima sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Bylos rašytiniai duomenys (b.l.7-8 - įsiskolinimo paskaičiavimo aktas, b.l.9 - pretenzija, b.l.10 – atsiskaitymo už (duomenys neskelbtini) buto šildymą, karštą vandenį, sutartis Nr.9028330) liudija, kad atsakovai, gyvendami bute, esančiame (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2010-10-01 iki 2011-11-01 naudojosi ieškovo teikiama šilumos energija, karštu vandeniu ir kitomis paslaugomis, tačiau už jas pilnai neatsiskaitė. Už suteiktas paslaugas atsakovai yra skolingi 426,80 Lt, todėl iš atsakovų ieškovui solidariai priteistinas nurodyto dydžio įsiskolinimas (CK 1.71 str., 6.38 str. 1d., 6.388 str.,), 7,69 Lt delspinigių (CK 6.71 str.), 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-02-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str.) bei po 35 Lt bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios 7,75 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovų valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 12 str., 14 str., 142 str. 4 d., 262 str., 285 str., 286 str.,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti solidariai iš atsakovų L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. P., gim. (duomenys neskelbtini), ieškovo uždarosios akcinės bendrovės “LITESKO” vardu filialui “Marijampolės šiluma” į.k. 110818317, filialo kodas 110844810, buveinės adresas Gamyklų g. 8, Marijampolės m. a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudai 426,80 Lt (keturis šimtus dvidešimt šešis litus 80 ct) skolos už laikotarpį nuo 2010-10-01 iki 2011-11-01, 7,69 Lt (septynis litus 69 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-02-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir po 35 Lt (trisdešimt penkis litus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovai, dėl kurių buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareikšimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą. Teisėja Teresė Klimienė

Sprendimo už akių patvirtintą kopiją per 3 darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti procesinio dokumento nepateikusioms šalims – atsakovams ir ieškovui (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.1 d. 7 d.).