Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Bazilius, dalyvaujant M. S., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, neteistas, baustas, išlaikytinių neturi, nedirbantis, gyv.., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos ATPK 130² str., 127 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. rugsėjo 13 d., apie 17 val. 20 min., Vilkyškių k., Pagėgių sav., M. S., būdamas neblaivus (2,41 promilės alkoholio) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairuodamas automobilį F. E. valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą V. S. vardu, sukėlė eismo įvykį ir padarė žalą kitiems asmenims, tuo pažeidė (duomenys neskelbtini) 133, 5, 9 punktų reikalavimus, ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 127 str. 3 d.

Motyvuojamoji dalis

M. S. kaltę pripažįsta. Jo kaltė įrodyta pačio paaiškinimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, įvykio vietos schema, fotonuotraukomis, alkotesterio parodymais ir kita bylos medžiaga.

M. S. surašytame administracinės teisės pažeidimo protokole jo padarytas pažeidimas kvalifikuotas ir pagal ATPK 130² str. Šis straipsnis numato atsakomybę už pakartotinį transporto priemonių vairavimą esant neblaiviam. Byloje nustatyta, kad M. S. Kėdainių rajono apylinkės teismo 2014-08-28 nutarimu skirta nuobauda už vairavimą neblaiviam neturint teisės vairuoti transporto priemones, t. y. pagal ATPK 129 str. Šį nutarimą jis neskundė, tačiau pažeidimo padarymo metu 2014-09-13 nutarimas dar nebuvo įsiteisėjęs. Atsižvelgus į tai pripažintina, kad jo veiksmuose nėra pakartotinumo, apibrėžto ATPK 130² str., todėl bylos teisena nutrauktina (LR ATPK 250 str. 1 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. M. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. M. S. prisipažįsta, gailisi, tačiau turi galiojančių nuobaudų, paskirtų baudų nemokėjo, nedirba. Esant minėtoms aplinkybėms skirtina už pažeidimą pagal ATPK 127 str. 3 d.-10 parų administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 26 str., 287 str. 1 d., 1 p.,

nutaria:

Pripažinti kaltu M. S. padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 127 str. 3 d. ir paskirti –15 (penkiolikos) parų administracinį areštą su transporto priemonės konfiskavimu.

Konfiskuoti automobilį F. E. valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą V. S. vardu, VIN kodas paimtą 2014-09-13 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutraukti administracinę bylą atskiroje dalyje, nesant M. S. veikoje administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos ATPK 130² str., sudėties.

Nutarimą dėl arešto pavesti T. T. AVPK Pagėgių PK.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.