- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-11-25
- Bylos Nr.
- 1Sk-470
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Jurgis Kiškis (pirm.), Algerdas Urbšys, Algirdas Jaliniauskas
- Nuteistasis
- R.J. B.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Jurgio Kiškio, teisėjų Algirdo Jaliniausko ir Algerdo Urbšio, sekretoriaujant Audronei Stankevičiūtei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo R.J. B. skundą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2009-10-27 nutarties, kuria atmestas Marijampolės pataisos namų administracijos teikimas dėl jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Nuteistasis R. J. B., a/k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, Šiaulių apygardos teismo 1998-09-01 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 105 str. 8 p., 131 str. 1 d., 42 str. 14 metų laisvės atėmimo su viso turto konfiskavimu. Pagal 2003-11-07 Šiaulių apygardos teismo nutartį LR BK 105 str. 8 p. perkvalifikuota į LR BK 129 str. 2 d. 9 p., LR BK 131 str. 1 d. į LR BK 146 str. 1 d., LR BK 63 str. 12 metų laisvės atėmimo, anksčiau teistas 5 kartus.
Nuteistasis yra atlikęs 2/3 bausmės jau 2006m. balandžio 8d., ieškinys priteistas. 2005-06-08, 2005-12-28, 2006-06-30, 2007-01-03, 2009-04-14 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimis teikimai dėl jo lygtinio paleidimo buvo atmesti.
Šalies argumentai
Nuteistasis skundu prašo teismo nutartį panaikinti ir pritaikyti jam lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos. Nurodo, kad nuobaudos jau panaikintos, buvo daug kartų skatintas, neatlikta bausmės dalis , palyginus su atliktąja, likusi labai nedidelė. Pataisos namuose dirba, ieškinį atlyginęs, charakterizuojamas teigiamai. Jo nuomone, teismas neobjektyviai įvertino visas aplinkybes ir priėmė jo atžvilgiu neteisingą sprendimą.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo skundas tenkintinas.
Laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų (LR BVK 157 str. 1 d.).
Lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos taikomas atsižvelgiant į konkretaus nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, į jo asmenybę, į padarytos nusikalstamos veikos, už kurią atlieka laisvės atėmimo bausmę, pavojingumą bei pobūdį.
Nuteistasis R. J. B. atliko įstatyme nustatytą privalomą bausmės dalį - 2/3 jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Nuteistajam nuosprendžiu buvo paskirta ilgalaikė laisvės atėmimo bausmė – 12 metų, 2/3 paskirtosios bausmės jis yra atlikęs jau 2006-04-08, o likusi neatliktoji bausmės dalis šiuo metu yra labai nedidelė – tik nepilnai penki mėnesiai.
Iš pateiktos teismui medžiagos matyti, kad nuteistasis neturi galiojančių nuobaudų, turi 12 paskatinimų. Psichologinės tarnybos išvadoje nurodyta, kad pakartotinio teistumo rizika žema. Pataisos namų administracijos charakteristikoje nurodyta, kad, įvertinus nuteistojo elgesį bei asmenybę, jie daro išvadą jog nuteistasis R.J. B. gali būti lygtinai paleistas iš pataisos namų pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3d. 3p. Jis įsipareigojo pavyzdingu elgesiu ir sąžiningu darbu įrodyti, kad pasitaisė. Yra duomenų, kad nuteistasis išėjęs į laisvę turės nuolatinę gyvenamąją vietą.
Teisėjų kolegija daro išvadą, jog, atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, šiuo metu R. J. B. lygtinai paleidus iš laisvės atėmimo vietos, būtų įgyvendinta bausmės paskirtis, nebūtų pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai. Teismas, atsižvelgdamas į padaryto nusikaltimo pavojingumą bei pobūdį, nuteistojo asmenybę, jo elgesį visos bausmės atlikimo metu, pataisos namų administracijos nuomonę bei neatliktos bausmės dalį, daro išvadą, jog aplinkybių, kad būtų galima spręsti, jog įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, - pakanka ir lygtinai paleidus nuteistąjį iš laisvės atėmimo vietos nebūtų pažeisti bausmės individualizavimo ir teisingumo principai ( BVK 157 str.).
Pirmos instancijos teismo išvados, jog taikyti R.J. B. lygtinio paleidimo dar negalima, yra niekuo nepagrįstos ir prieštaraujančios pateiktoje medžiagoje užfiksuotoms aplinkybėms. Teismo nutartis naikintina, o teikimas tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 2 p. kolegija
nutar ė:
Panaikinti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2009m. spalio 27d. nutartį.
Marijampolės pataisos namų administracijos teikimą dėl Ričardo J. B. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos tenkinti ir nuteistąjį R. J. B. iš laisvės atėmimo vietos - Marijampolės pataisos namų, lygtinai paleisti.
Įpareigoti R. J. B. registruotis Pataisos inspekcijoje 2 kartus per mėnesį bei neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų ilgiau kaip septynioms paroms be institucijos, prižiūrinčios lygtinio paleidimo vykdymą, leidimo.
Nutartis neskundžiama.