Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, spec. vidurinio išsilavinimo, nedirbančios, registruotos darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad ji 2016 m. sausio 5 d. apie 10.15 val. atvykusi į Pravieniškių pataisos – atvirosios kolonijos Trečiąjį sektorių, adresu Pravieniškių II k., Pravieniškių sen., Kaišiadorių r. sav., su savimi atsivežė ir į ilgalaikį pasimatymą savo reikmėms ketino neštis rožinį buteliuką su užrašu „Little baby“, kuriame buvo bespalvis skystis, skysčio sudėtyje rasta Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme nurodytų tam tikrų medžiagų, t. y. tostesterono ir nandrolono. Protokole nurodyta, kad R. M. neteisėtai gabeno ir laikė Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme nurodytas tam tikras medžiagas ir pažeidė 2015 m. gegužės 7 d. Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatymo Nr. XII-1672 3 str. 1 d., t. y. tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44⁹ str. 1 d.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiama R. M. nurodė, kad 2016 m. sausio 5 d. apie 10.15 min. atvyko į Pravieniškių pataisos namus – atvirąją koloniją, į ilgalaikį pasimatymą su vyru E. M.. Su savimi turėjo rožinį buteliuką, kuriame buvo kūno aliejus, jį pirko „Maxima“ parduotuvėje. Dėl buteliuko pareigūnams kilo įtarimas, o ji neprieštaravo, kad pareigūnai jį patikrintų. Buteliukas buvo nenaujas, jis buvo naudojamas namuose. Buteliuke buvo kitos priemonės, tačiau ji perpylė aliejuką į jį. Iš kur buteliuke atsirado draudžiama priemonė, pasakyti negali.

Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP vyr. tyrėjo J. L. 2016 m. sausio 5 d. tarnybiniame pranešime Nr. 20-PR2-771, nurodyta, kad 2016 m. sausio 5 d. gautas nurodymas nuvykti į Pravieniškių pataisos namus – atvirąją koloniją, kur pataisos įstaigos pareigūnai sulaikė moterį, ketinusią nuteistajam perduoti buteliuką su skysčiu, kuriame galimai yra medžiaga, draudžiama turėti nuteistiesiems. Nuvykus į pataisos įstaigą, išsiaiškinta, kad 2016 m. sausio 5 d. apie 10.15 val., R. M. atvykusi į pataisos namus, su savimi atsivežė ir į ilgalaikį pasimatymą savo reikmėms ketino neštis rožinį buteliuką „L. B.“, kuriame buvo supiltas vaikiškas kūno aliejus „N. O.“. Aliejų R. M. supylė į minėtą rožinį buteliuką, nes aliejaus buteliuko kamštis sulūžo, prieš perpilant kūno aliejų, buteliukas buvo išplautas vandeniu ir neišsausintas, todėl perpiltame aliejuje atsirado burbuliukų, kurie pataisos įstaigos pareigūnams sukėlė įtarimų. R. M. teigė, kad aliejuje nėra jokios nuteistiesiems turėti draudžiamos medžiagos (b. l. 6).

Administracinėn atsakomybėn traukiamos R. M. 2016 m. sausio 5 d. paaiškinime nurodyta, kad 2016 m. sausio 5 d. apie 10.15 val. ji atvyko į pataisos įstaigą, į ilgalaikį pasimatymą su nuteistuoju E. M.. R. M. nurodė, kad į pataisos įstaigą atvyksta dažnai, nebe pirmą kartą, todėl žino, kokius daiktus ir medžiagas yra draudžiama turėti nuteistiesiems. Atvykusi į pataisos įstaigą, draudžiamus turėti daiktus ir medžiagas pagal nustatytą tvarką visada palieka daiktų saugojimo spintelėje. Atvykus minėtą dieną į pataisos įstaigą, pareigūnai patikrino jos daiktus ir jiems įtarimą sukėlė rožinis buteliukas su užrašu „L. B.“, kuriame buvo supiltas vaikiškas aliejus. Aliejų į buteliuką perpylė, nes sulūžo aliejaus buteliuko kamštis. Paaiškinime taip pat nurodyta, kad minėtame perpiltame aliejuje jokios nuteistiesiems turėti draudžiamos medžiagos nebuvo (b. l. 7).

Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos Apsaugos ir priežiūros skyriaus vyr. prižiūrėtojos I. Š. 2016 m. sausio 5 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad pas nuteistąjį E. M. 2016 m. sausio 5 d. apie 10.15 val. į ilgalaikį pasimatymą atvyko žmona R. M., kuri įspėta ir pasirašytinai supažindinta dėl nuteistiesiems draudžiamų turėti daiktų. Tikrinant R. M. daiktus, rastas buteliukas su neaiškios kilmės skysčiu, įtariama, kad tai gali būti anaboliniai steroidai (b. l. 9).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2016 m. balandžio 5 d. specialisto išvadoje nurodyta, kad bespalvio skysčio iš buteliuko „L. B.“, kurį 2016 m. sausio 5 d. atvykusi į pasimatymą su bausmę atliekančiu asmeniu atsinešė R. M., sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų nerasta. Minėto skysčio sudėtyje rasta nandrolono ir tostesterono (b. l. 20-21).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs administracinio teisės pažeidimo byloje esančius rašytinius įrodymus, laiko, kad R. M. kaltė, padarius jai inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44⁹ str. 1 d., įrodyta: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP vyr. tyrėjo J. L. 2016 m. liepos 5 d. R. M. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-65394380-16 (b. l. 3-4), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; tos pačios dienos ir to paties pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 6); 2016 m. sausio 5 d. R. M. paaiškinimu (b. l. 7); protokolu dėl dokumentų ir daiktų paėmimo (b. l. 8); Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos Apsaugos ir priežiūros skyriaus vyr. prižiūrėtojos I. Š. 2016 m. sausio 5 d. tarnybiniu pranešimu (b. l. 9); nuteistojo pasimatymų, gautų pašto bei perduodamų siuntinių ir smulkiųjų paketų su spauda apskaitos kortele (b. l. 10-14), iš kurios matyti, kad R. M. nuteistąjį E. M. pataisos įstaigoje lanko dažnai, pasirašytinai yra įspėta dėl narkotinių psichotropinių medžiagų ir nuteistiesiems draudžiamų turėti daiktų perdavimo; Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2016 m. balandžio 5 d. Specialisto išvada Nr. 140-(1197)-IS1-1894 (b. l. 19-21); Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP vyr. tyrėjo J. L. 2016 m. liepos 5 d. nutarimu dėl daiktų perdavimo saugojimui (b. l. 29); 2016 m. liepos 5 d. Paimto, konfiskuoto turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo – priėmimo aktu (b. l. 30).

Remiantis tuo, kad R. M. 2016 m. sausio 5 d. apie 10.15 val. į pataisos namus atsivežtame buteliuke su bespalviu skysčiu, kurio sudėtyje rasta Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme nurodytų tam tikrų medžiagų, t. y. tostesterono ir nandrolono, laikoma, kad R. M. neteisėtai gabeno ir laikė Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme nurodytas tam tikras medžiagas ir pažeidė 2015 m. gegužės 7 d. Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatymo Nr. XII-1672 3 str. 1 d., todėl R. M. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo požymius, numatyto ATPK 44⁹ str. 1 d.

Skiriant nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamai R. M., atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad R. M. neteista (b. l. 24), tačiau turi galiojančią administracinę nuobaudą už kitos rūšies teisės pažeidimą (b. l. 25-28), nedirba. R. M. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 31 str., 32 str.), todėl R. M. skirtina vidutinio dydžio bauda, numatyta ATPK 44⁹ str. 1 d. sankcijoje su tam tikrų dopingo medžiagų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. M. už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44⁹ str. 1 d., paskirti nuobaudą – 218,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniolikos eurų 00 ct) baudą su plastikinio 200 g rožinės spalvos buteliuko mėlynu kamšteliu su užrašu „L. B.“ ir jame esančiu skaidriu skysčiu, kurio sudėtyje rasta nandrolono ir tostesterono, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.